Re: [新聞] 碰壁！HIV病友牙痛不敢就醫 逾4診所拒看

看板gay作者 (UCCU)時間6年前 (2017/12/19 07:54), 6年前編輯推噓66(70推 4噓 85→)
留言159則, 25人參與, 6年前最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《y2y2y2y2y2y2 ()》之銘言： : 這是個自我回報傳染途徑的案例 : 養子和養父大吵一架結果養子咬了養父的手指頭一口(指甲都咬掉了)，傳染HIV : 發生在合法化前的2010 : 只有我一個人覺得養父養子的關係另有深意嗎? : 不過既然在極為罕見的情況下口交可以傳染HIV : 搭飛機都可以失事 : 走路都可以摔倒死亡 : 要說咬傷有那麼一點機率可以傳染HIV可以就此拒絕HIV+患者 : 我也是無話可說 小弟的論點一直很明確阿 1. 我並沒有說牙醫診所拒診100%正確 我只說我可以理解跟同理 2. 原因是 被咬風險不是零以外 PEP對診所可近性不優 而且萬一發生可能短期影響營運 敝人有認識的學妹吃了PEP後 整整不舒服了一個月 嚴重影響工作 我是不覺得站在安全區的人有啥好批評前線的人過度保護啦 畢竟萬一被咬被刺到要吃藥 的 不是你們 另外 提那篇論文並不是要說機率多高 就只是單純說有可能而已 一開始我也沒提 不就是一堆腦X的ID 大言不慚的說 沒有文獻 你當是僵屍喔 87 愚夫愚婦 等等 只好忍不住打臉一下 莫非版規有規定不能貼文獻糾正觀念？ 有的話請告知 穴穴指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.52.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1513641274.A.6B3.html ※ 編輯: Blopress (114.136.52.86), 12/19/2017 08:52:25
推
12/19 09:18, 6年前 , 1F
那你支持解構愛滋指定機構嘛？
12/19 09:18, 1F
推
12/19 09:20, 6年前 , 2F
這跟B主張又有什麼屁關係 又在模糊焦點
12/19 09:20, 2F
推
12/19 09:21, 6年前 , 3F
支持感染者去指定機構，又嫌PEP難以取得。
12/19 09:21, 3F
→
12/19 09:21, 6年前 , 4F
這不是一個很衝突的事情嘛？
12/19 09:21, 4F
→
12/19 09:22, 6年前 , 5F
如果去指定機構，可能去附近診所就可以取得PEP了。
12/19 09:22, 5F
可能要看開立PEP相關醫學教育 副作用處理 血液追蹤 有沒有辦法普及到多數診所的等級 我個人認為不太可行
→
12/19 09:22, 6年前 , 6F
去除
12/19 09:22, 6F
→
12/19 09:22, 6年前 , 7F
我只是要指出這種論點其實是自相矛盾。
12/19 09:22, 7F
推
12/19 10:04, 6年前 , 8F
看不出打臉在哪，你自己偏頗的樣子倒是蠻好笑
12/19 10:04, 8F
→
12/19 10:36, 6年前 , 9F
好啦好啦，我們都愚民，你到底這個議題是要發幾次文
12/19 10:36, 9F
推
12/19 10:45, 6年前 , 10F
真的 看不出打臉在哪 英文這邊沒人懂啦
12/19 10:45, 10F
推
12/19 12:42, 6年前 , 11F
愛自己 愛別人 AIDS說NO
12/19 12:42, 11F
推
12/19 13:28, 6年前 , 12F
這篇很正確啊，站在安全區的哪來的臉要人負擔風險
12/19 13:28, 12F
→
12/19 13:29, 6年前 , 13F
吃PEP副作用多又不舒服
12/19 13:29, 13F
推
12/19 13:35, 6年前 , 14F
我是建議放寬讓愛滋醫師執業
12/19 13:35, 14F
→
12/19 13:35, 6年前 , 15F
不然就是有吃 PrEP 的醫師專診，國家補貼
12/19 13:35, 15F
推
12/19 14:19, 6年前 , 16F
既然不是說機率多高 那為什麼要強調成這樣呢？我之前
12/19 14:19, 16F
→
12/19 14:19, 6年前 , 17F
說過10%是機率 1%是機率 0.0001%也是機率 如果要為了這
12/19 14:19, 17F
→
12/19 14:19, 6年前 , 18F
個極低的機率而犧牲掉病患的權益那就是矯枉過正了
12/19 14:19, 18F
推
12/19 14:25, 6年前 , 19F
犧牲掉什麼權益？
12/19 14:25, 19F
→
12/19 14:25, 6年前 , 20F
請問我住台東，沒辦法一個小時內見到台大的主治醫生是
12/19 14:25, 20F
→
12/19 14:25, 6年前 , 21F
我被犧牲嗎？
12/19 14:25, 21F
→
12/19 14:26, 6年前 , 22F
反正現在有很多愛滋醫生的工作權受損，各地專開一間愛
12/19 14:26, 22F
→
12/19 14:26, 6年前 , 23F
滋綜合醫院我覺得不是問題
12/19 14:26, 23F
→
12/19 14:27, 6年前 , 24F
不然請平常就有在吃PrEP的醫師開診處理
12/19 14:27, 24F
推
12/19 14:30, 6年前 , 25F
樓上講得好像HIV+患者看個牙科要找名醫
12/19 14:30, 25F
推
12/19 14:40, 6年前 , 26F
犧牲掉可以就近醫小病的權益阿 敢問閣下是生了什麼重病
12/19 14:40, 26F
→
12/19 14:40, 6年前 , 27F
需要特地去看臺大的主治醫師？ 另外你的提議也把愛滋
12/19 14:40, 27F
→
12/19 14:40, 6年前 , 28F
捧得太尊爵不凡了吧？
12/19 14:40, 28F
推
12/19 14:42, 6年前 , 29F
醫生怕吃這些藥，當什麼醫生啊，認同請點讚
12/19 14:42, 29F
推
12/19 14:45, 6年前 , 30F
這跟醫生怕不怕吃這些藥有什麼關係？醫生只是更清楚這
12/19 14:45, 30F
→
12/19 14:45, 6年前 , 31F
些療效跟副作用 更懂得評估阿
12/19 14:45, 31F
推
12/19 15:07, 6年前 , 32F
那認不認同啊，不要顧左右而言他啊，老閃躲飄的
12/19 15:07, 32F
→
12/19 15:08, 6年前 , 33F
你說沒關係就沒關係喔？做人不要這麼鴨霸好嗎？
12/19 15:08, 33F
推
12/19 15:14, 6年前 , 34F
我前面的意思就是不認同阿 醫生本來就可以害怕阿 so?
12/19 15:14, 34F
推
12/19 15:24, 6年前 , 35F
我前面的論述沒有提到吃藥 我還真不知道你提害怕吃藥
12/19 15:24, 35F
→
12/19 15:24, 6年前 , 36F
跟我的論點有什麼關係耶
12/19 15:24, 36F
推
12/19 15:26, 6年前 , 37F
還是你說有關係就是有關係？你也是蠻壓霸的
12/19 15:26, 37F
推
12/19 15:39, 6年前 , 38F
不要欺負八卦恐同孫繼正啦 讓他跳針 跳得高興就好 幫QQ
12/19 15:39, 38F
還有 86 則推文
還有 9 段內文
※ 編輯: Blopress (114.136.52.86), 12/20/2017 13:30:22
推
12/20 13:54, 6年前 , 125F
我想先問一下你的前提是病人有沒有告知他有愛滋？ 感
12/20 13:54, 125F
→
12/20 13:54, 6年前 , 126F
覺你的回應比較像是未告知
12/20 13:54, 126F
推
12/20 16:49, 6年前 , 127F
就近看病，對都市人來講是巷口，對偏鄉來說是一個小時
12/20 16:49, 127F
→
12/20 16:50, 6年前 , 128F
所以你是認為診所沒開在各家巷口，就是沒有醫療近用權
12/20 16:50, 128F
→
12/20 16:50, 6年前 , 129F
嗎？
12/20 16:50, 129F
→
12/20 17:55, 6年前 , 130F
PEP程序沒有這麼複雜。
12/20 17:55, 130F
抽血時機有update 感謝指正
→
12/20 17:56, 6年前 , 131F
麻煩的是真的有暴露，非所有院所都會做通報。
12/20 17:56, 131F
推
12/20 18:08, 6年前 , 132F
你是看不懂還是裝不懂啊？就說是以最方便去考量了 你可
12/20 18:08, 132F
→
12/20 18:08, 6年前 , 133F
以10分鐘就到診所為什麼要花一個小時？當然附近沒醫院
12/20 18:08, 133F
→
12/20 18:08, 6年前 , 134F
或診所只能跑遠一點了
12/20 18:08, 134F
※ 編輯: Blopress (114.136.52.86), 12/20/2017 20:16:42
推
12/20 21:49, 6年前 , 135F
什麼叫作最方便？每個地區人的最方便又不同？
12/20 21:49, 135F
→
12/20 21:50, 6年前 , 136F
既然有人花一小時才能到，那花10分鐘怎麼會是人權？
12/20 21:50, 136F
→
12/20 22:19, 6年前 , 137F
我家到麥當勞騎車5分鐘就到了而肯德基卻要騎15分鐘....
12/20 22:19, 137F
→
12/20 22:20, 6年前 , 138F
所以小麥比較傾聽我的聲音注重我的人權這樣子嗎
12/20 22:20, 138F
推
12/20 22:28, 6年前 , 139F
回love每個地區的最方便本來就不同啊 這是城鄉差距的
12/20 22:28, 139F
→
12/20 22:28, 6年前 , 140F
問題哦
12/20 22:28, 140F
→
12/20 22:28, 6年前 , 141F
回jeng 你的比喻不對 麥當勞跟肯德基是兩間不同的店 一
12/20 22:28, 141F
→
12/20 22:29, 6年前 , 142F
間麥當勞離你家只有10分鐘的車程卻叫你到車程要1小時的
12/20 22:29, 142F
→
12/20 22:29, 6年前 , 143F
另一間麥當勞去吃這才是我認為不合理的
12/20 22:29, 143F
跳針回你一下 我沒有特別講告知不告知 因為這是另一個議題 我只是指出 HIV+病人到牙醫診所就診 對醫護增加的風險及PEP不方便之處(上面已說過) 導致牙醫診所的醫師可能會在不違法下技術性的拒診 而我可以同理這點 也不覺得有啥好苛責就是 以上 ※ 編輯: Blopress (220.137.205.243), 12/21/2017 00:09:26
推
12/21 00:16, 6年前 , 144F
恩 你的論點我接受 只是這次案件所謂的"技術性"拒診的
12/21 00:16, 144F
→
12/21 00:16, 6年前 , 145F
理由實在是太拙劣了
12/21 00:16, 145F
→
12/21 00:17, 6年前 , 146F
站在醫生的角度看我也能夠同理 但是站在病人的角度來看
12/21 00:17, 146F
→
12/21 00:18, 6年前 , 147F
就是權益被剝奪了 事實上我也無法判斷怎麼做才是最正確
12/21 00:18, 147F
→
12/21 00:19, 6年前 , 148F
的辦法 這太哲學了
12/21 00:19, 148F
以下是我個人的淺見啦 在台灣地狹人稠 除了少數真的很偏遠的地方外 大部分人到地區醫院等級以上的醫院 不會太過麻煩 所以在台灣我是支持HIV+盡量往醫院集中 因為醫院的人力 消毒 檢驗 PEP 都比診所方便的多 未看先猜uka不同意 幫自己QQ ※ 編輯: Blopress (220.137.205.243), 12/21/2017 00:24:31
推
12/21 00:34, 6年前 , 149F
既然你待過醫院應該知道這種大醫院光排隊都要花上很多
12/21 00:34, 149F
→
12/21 00:34, 6年前 , 150F
時間吧? 我認為有高風險的醫療行為當然要去大醫院 但是
12/21 00:34, 150F
→
12/21 00:35, 6年前 , 151F
如果只是低風險的醫療行為還是就近比較好吧? 我相信看
12/21 00:35, 151F
→
12/21 00:35, 6年前 , 152F
個咳嗽感冒之類的病不會因此傳染愛滋的
12/21 00:35, 152F
→
12/21 00:37, 6年前 , 153F
感冒同意阿 但原新聞中的牙醫是會有可能見血跟被咬的
12/21 00:37, 153F
→
12/21 00:37, 6年前 , 154F
儘管機率不高就是
12/21 00:37, 154F
推
12/21 00:37, 6年前 , 155F
我沒洗過牙我不清楚 這部分我就保留了
12/21 00:37, 155F
推
12/21 22:28, 6年前 , 156F
按這標準一般牙醫診所都不能看病了。
12/21 22:28, 156F
→
12/21 22:28, 6年前 , 157F
因為會咬人噴血的不是只有感染者。
12/21 22:28, 157F
→
12/21 22:29, 6年前 , 158F
還是看不見以實證醫學為基礎的論證。
12/21 22:29, 158F
→
12/22 08:28, 6年前 , 159F
跳針？其他血液病傳染後果差那麼多
12/22 08:28, 159F
‣ 更多 Blopress 的文章
文章代碼(AID): #1QE5KwQp (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Blopress 的文章
文章代碼(AID): #1QE5KwQp (gay)