Re: [新聞] 碰壁！HIV病友牙痛不敢就醫 逾4診所拒看

看板gay作者 (NUNCA MAS)時間6年前 (2017/12/16 17:32), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 12→)
留言22則, 6人參與, 6年前最新討論串8/14 (看更多)
我以為討論法律的時候應該處理兩件事。 1. 我們為什麼討論法律。 2. 我們應該如何討論法律。 例如第21條我之前提出的是關於法律制定的疑慮，就法律制定去討論事沒有問題的。 但對於第16條我們對於法條並沒有爭執，而是僅是討論該條中指定醫事機構的責任。 因此不同的脈絡，會有不同的討論，這跟是否與自己想法一致無關。 不是我人不好或自助餐啦，僅僅就是你可能不習慣而已。 ※ 引述《Blopress (UCCU)》之銘言： : Uka大特別的地方在於 : 跟自己想法一致的 就引用法條 : 像是此時引用 : <人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例> 第16條 : 但是之前Uka提到 : 已知自己有HIV 行不安全性行為導致他人被感染 而需要入罪部分 : 又顯然不同意 <人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例> 第21條 的見解 : 根本上就是自助餐的概念 : 需要的時候引用一下 : 跟自己理念不合又說法條沒道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.148.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1513416720.A.350.html
推
12/16 17:33, 6年前 , 1F
其實你可以站內信
12/16 17:33, 1F
其實我也蠻想知道，如果只是想攻擊我，卻不先站內信？ ※ 編輯: uka123ily (1.164.148.99), 12/16/2017 17:37:44
推
12/16 17:39, 6年前 , 2F
他喔 他曾經在八卦板攻擊過我了阿 所以我懶得叫他站內
12/16 17:39, 2F
→
12/16 17:39, 6年前 , 3F
信我了 有些話是看人回的
12/16 17:39, 3F
→
12/16 17:40, 6年前 , 4F
#更正 站內信你
12/16 17:40, 4F
有些人被反同攻擊後身價反而上漲，專業也更被肯定XD
推
12/16 18:16, 6年前 , 5F
唉真心希望那些人不是醫者
12/16 18:16, 5F
但臨床很多這樣的人耶，先給你拍拍。 ※ 編輯: uka123ily (1.164.148.99), 12/16/2017 18:19:47
→
12/16 19:04, 6年前 , 6F
我不曉得你是不是在說我 讓我亂入一下好了
12/16 19:04, 6F
→
12/16 19:05, 6年前 , 7F
我是說Ic3b大 我曾經幫助十位數被其他醫者誤診愛滋病患
12/16 19:05, 7F
→
12/16 19:07, 6年前 , 8F
診斷多為PJP, 有時kaposi 不曉得有比其他誤診的醫者好?
12/16 19:07, 8F
所以你把誤診的找回來這件事，跟這裡討論的有什麼關係？ ※ 編輯: uka123ily (1.164.148.99), 12/16/2017 19:12:52
推
12/16 19:09, 6年前 , 9F
部分病人看了許多其他"醫者"都當感冒 最後被我看出是HIV
12/16 19:09, 9F
其他醫者？ 不過，評價一個醫事人員不只有誤診這件事情，也包含怎麼對待來到你面前病人。 更不是歧視感染者或是拒診就是不好的醫事人員，他可能其他地方很盡心盡力。 畢竟人本來就不是十全十美的，理性與智識也是有限， 因此都會多少有錯誤或是不足。 ※ 編輯: uka123ily (1.164.148.99), 12/16/2017 19:17:57
→
12/16 19:14, 6年前 , 10F
沒 我只是亂入以為你不希望我當醫者 如果誤會了sorry QQ
12/16 19:14, 10F
我不會這麼武斷啦，但我認為反思醫病間的權力關係是很重要的。 ※ 編輯: uka123ily (1.164.148.99), 12/16/2017 19:27:02
推
12/16 19:45, 6年前 , 11F
要不要先反思你自己感控做的有百分百道地嘛
12/16 19:45, 11F
我反思的東西蠻多的，但這個我想你可能要自己反思，我幫不了你阿。 ※ 編輯: uka123ily (1.164.148.99), 12/16/2017 20:01:47
推
12/16 20:04, 6年前 , 12F
妳不是自稱一線工作者嗎 又批評診所牙醫感控知識不足
12/16 20:04, 12F
→
12/16 20:04, 6年前 , 13F
相信你感控一定做的很好吧
12/16 20:04, 13F
→
12/16 21:14, 6年前 , 14F
一樣的問題，到底什麼才叫做足夠的管控？
12/16 21:14, 14F
→
12/16 21:14, 6年前 , 15F
我看指引裡面寫的要求是非常基本的吧？
12/16 21:14, 15F
→
12/16 21:15, 6年前 , 16F
如果達不到那些標準，別說HIV，一大堆感染病都會發生吧
12/16 21:15, 16F
推
12/17 00:15, 6年前 , 17F
這串看下來 U大真的感覺跳針成分居多阿 只是你聽不進去
12/17 00:15, 17F
推
12/17 22:06, 6年前 , 18F
U大跳針+1...如果真的是一線工作者，不會對自己可能遇
12/17 22:06, 18F
→
12/17 22:06, 6年前 , 19F
到的風險這麼置身事外。合理懷疑真實性。
12/17 22:06, 19F
→
12/17 22:07, 6年前 , 20F
看似有理的言論，玩文字遊戲成分居多
12/17 22:07, 20F
推
12/18 07:35, 6年前 , 21F
他說他是一線阿 問他自己有沒有戴N95都不回
12/18 07:35, 21F
推
12/18 08:35, 6年前 , 22F
因為他本來就不是啊，放話最會而已
12/18 08:35, 22F
既然覺得跳針，那就說說看你的論點，記得要整理好，不要只是碎念喔。 ※ 編輯: uka123ily (27.247.74.122), 12/18/2017 10:11:55
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1QDEWGDG (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1QDEWGDG (gay)