Re: [新聞] 碰壁！HIV病友牙痛不敢就醫 逾4診所拒看

看板gay作者 (UCCU)時間6年前 (2017/12/17 13:54), 6年前編輯推噓-6(27推 33噓 203→)
留言263則, 23人參與, 6年前最新討論串11/14 (看更多)
剛好交完報告 統計一下這個討論串 某些甲甲的奇言妙語好了 已有文獻顯示 遭到病患咬傷 儘管機率不高 確實有可能傳染HIV https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21453452
推
12/15 07:18,
愛滋病咬到會傳染？聽起來好像殭屍
12/15 07:18
你電影看太多了嗎 沒常識也不會google的甲+1
推
12/15 08:04,
runkkm1998這麼一說我才想到原po講的好像被hiv咬到會
12/15 08:04
→
12/15 08:04,
傳染，很明顯一點傳染途徑的常識都不懂就來大放闕詞
12/15 08:04
沒常識的人是?
推
12/15 17:06,
被咬到感染是殭屍片看太多是不是...
12/15 17:06
→
12/15 17:07,
全世界真的還沒有因為嘴巴流血咬到而感染的
12/15 17:07
你電影看太多了嗎 沒常識也不會google的甲+1
噓
12/16 00:14,
快被樓上上上笑死，他這個是什麼專業?你去看全世界的
12/16 00:14
→
12/16 00:14,
報告有哪個案例是被咬到得愛滋的?沒常識也去多看書長
12/16 00:14
→
12/16 00:14,
知識，反同反到這樣也是很厲害
12/16 00:14
→
12/16 06:17,
也沒案例被咬跟被針刺會中獎，你可以拿出你的專業嗎？
12/16 06:17
拿出來了 然後呢
→
12/16 09:35,
但偶爾還有新聞報導被電打到,也有統計數據，但我還沒見過
12/16 09:35
→
12/16 09:35,
有被咬到而感染hiv的新聞報導或統計數據。
12/16 09:35
→
12/16 11:02,
自許學醫的，就別學愚夫愚婦嘴砲，拿出真知識真觀念來
12/16 11:02
→
12/16 11:04,
被咬到染hiv的 新聞,數據或文獻在哪？
12/16 11:04
我本來還以為你是講理的人耶 讓我太失望了 唉 善甲-1
噓
12/16 17:41,
有人貼了養子咬爸爸，爸爸傳染的案例，可是那養子是
12/16 17:41
→
12/16 17:41,
異性戀耶
12/16 17:41
其中第一名要算violetstar大大了 可是那養子是異性戀耶 可是那養子是異性戀耶 可是那養子是異性戀耶 有沒有哪位有常識的甲甲要教教他正確的觀念阿 我向來只說 甲甲得愛滋機率高 但可沒說異性戀不會得喔
推
12/17 06:43,
誰會看牙醫的時候咬醫生，87
12/17 06:43
關於這點 版上的醫護背景大大 lc3b 已經回復您 請您把87這兩個字吞進去吧 不然您可能正在攻擊您的隊友lc3b大喔
推
12/17 10:13,
New大這種發言也免了吧 Ic大要不要教他一下
12/17 10:13
→
12/17 12:40,
同意樓上囉
12/17 12:40
→
12/17 12:41,
之前拔智齒的時候，打麻藥可能會痛到咬合起來
12/17 12:41
好了 今日到這收工 繼續趕年底的作業 幫自己QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.159.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1513490044.A.0F1.html
推
12/17 13:56, 6年前 , 1F
hiv ok
12/17 13:56, 1F
※ 編輯: Blopress (36.225.159.74), 12/17/2017 14:00:26
推
12/17 14:06, 6年前 , 2F
愛滋病我不怕
12/17 14:06, 2F
→
12/17 14:11, 6年前 , 3F
八卦恐同孫繼正開始玩跳針文字遊戲了 可是掩蓋不住仇恨
12/17 14:11, 3F
→
12/17 14:12, 6年前 , 4F
看你們這麼努力的洗版鬧版 幫你們多推幾格 幫QQ
12/17 14:12, 4F
→
12/17 14:14, 6年前 , 5F
Shadeel大 你忘了打簡體字了
12/17 14:14, 5F
噓
12/17 14:58, 6年前 , 6F
已檢舉，那麼愛貼愛滋帖怎麼不去醫療板啊？還說不是針
12/17 14:58, 6F
→
12/17 14:58, 6年前 , 7F
對甲甲喔！
12/17 14:58, 7F
噓
12/17 15:02, 6年前 , 8F
說是醫生，醫生當的很閒呢！不用巡房，不用看病患，
12/17 15:02, 8F
→
12/17 15:02, 6年前 , 9F
不用開醫療會議，就鍵盤醫生嘛！
12/17 15:02, 9F
推
12/17 15:09, 6年前 , 10F
不針對____要針對誰 就_____最多愛滋啊
12/17 15:09, 10F
還有 214 則推文
還有 17 段內文
→
12/18 09:19, 6年前 , 225F
識還不懂上網查啊？
12/18 09:19, 225F
噓
12/18 09:26, 6年前 , 226F
然後你貼一個隨便阿貓阿狗就能估狗到的研究網站，然
12/18 09:26, 226F
→
12/18 09:26, 6年前 , 227F
後完全沒有案例分析跟醫學佐證，咬人的病患有接受治
12/18 09:26, 227F
→
12/18 09:26, 6年前 , 228F
療嗎？病毒量又是多少，被咬者被咬的地方是原本就有
12/18 09:26, 228F
→
12/18 09:26, 6年前 , 229F
傷口嗎？咬合力度跟創傷面積，有沒有出血，這都是要
12/18 09:26, 229F
→
12/18 09:26, 6年前 , 230F
探討的地方，自稱醫生，完全沒有態樣分析，貼一個隨便
12/18 09:26, 230F
→
12/18 09:26, 6年前 , 231F
人都能查到的網站，說是給大家常識，少在那邊誤人子
12/18 09:26, 231F
→
12/18 09:26, 6年前 , 232F
弟了
12/18 09:26, 232F
→
12/18 09:26, 6年前 , 233F
你不是說「藥材系」？
12/18 09:26, 233F
→
12/18 09:27, 6年前 , 234F
藥材研究所不是一樣?現在開始挑語病啦？
12/18 09:27, 234F
→
12/18 09:28, 6年前 , 235F
lc3b大那篇有說的很清楚論文內容啦 應該不需重覆講
12/18 09:28, 235F
噓
12/18 09:29, 6年前 , 236F
呵，越來越覺得你不是醫生了，回文發文的時間點都很
12/18 09:29, 236F
→
12/18 09:29, 6年前 , 237F
怪，現在九點正是各大醫院看診時間，你還有時間能回
12/18 09:29, 237F
→
12/18 09:29, 6年前 , 238F
文，昨晚12點多，回推文，表示你也是不是駐院醫生
12/18 09:29, 238F
噓
12/18 09:31, 6年前 , 239F
鍵盤醫生，醫學相關版都沒你的文，專挑愛滋文回，也
12/18 09:31, 239F
→
12/18 09:31, 6年前 , 240F
不是感染科醫生，不知道在那邊賣弄什麼
12/18 09:31, 240F
噓
12/18 09:31, 6年前 , 241F
所以沒有實際病例，又在拿理論來嘴
12/18 09:31, 241F
噓
12/18 09:41, 6年前 , 242F
沒錯，我也懷疑沒實際案例，感染者跟被感染者的姓名、年
12/18 09:41, 242F
→
12/18 09:41, 6年前 , 243F
齡、職業、血型、出生年月日、居住所、身高體重、身份
12/18 09:41, 243F
→
12/18 09:41, 6年前 , 244F
證字號、學經歷等資料通通都沒有，會不會是亂編故事的
12/18 09:41, 244F
→
12/18 09:41, 6年前 , 245F
啊！
12/18 09:41, 245F
推
12/18 11:43, 6年前 , 246F
呃 研究案例要這麼多感染者的資料幹嘛？
12/18 11:43, 246F
推
12/18 12:13, 6年前 , 247F
沒公布這些資料，查無此人，怎知道是不是杜撰的....
12/18 12:13, 247F
噓
12/18 12:21, 6年前 , 248F
笑死，沒有要感染者個資吧，單就研究病例很難啊！既然
12/18 12:21, 248F
→
12/18 12:21, 6年前 , 249F
有案例出來還po在美國研究的網站，應該也有探討跟研究
12/18 12:21, 249F
→
12/18 12:21, 6年前 , 250F
的論文，例如:一個有hiv沒治療的病患a咬了b，導致b感
12/18 12:21, 250F
→
12/18 12:21, 6年前 , 251F
染，這需要感染者什麼個資?
12/18 12:21, 251F
推
12/18 12:24, 6年前 , 252F
發揮追根究柢的精神啊....懂?
12/18 12:24, 252F
噓
12/18 12:37, 6年前 , 253F
v和f你們有認真看連結嗎?不要做球給人打好嗎
12/18 12:37, 253F
→
12/18 12:39, 6年前 , 254F
論文裡有案例也有數據，但節論是確實可能感染
12/18 12:39, 254F
→
12/18 12:40, 6年前 , 255F
而感染的前提是沒做好pep
12/18 12:40, 255F
→
12/18 12:41, 6年前 , 256F
要反駁對方沒錯，但不要跟著秀下限
12/18 12:41, 256F
→
12/18 12:56, 6年前 , 257F
就這討論串而言就如lc3b那貼留言，只是醫/患立場的不同
12/18 12:56, 257F
推
12/18 12:59, 6年前 , 258F
英文看不懂啊，看不懂等於沒有這些東西咩
12/18 12:59, 258F
→
12/18 13:02, 6年前 , 259F
感恩realangel大大的說明
12/18 13:02, 259F
→
12/18 13:06, 6年前 , 260F
要說明就要像realangel大大一樣，不是貼一個什麼網站
12/18 13:06, 260F
→
12/18 13:06, 6年前 , 261F
，講一堆屁話，說自己查，那你po這個文幹嘛，醫學系
12/18 13:06, 261F
→
12/18 13:06, 6年前 , 262F
都這樣啊？
12/18 13:06, 262F
→
12/18 13:21, 6年前 , 263F
.......您太言重，我承受不起，另外她說得很清楚了
12/18 13:21, 263F
理性善甲讚！ ※ 編輯: Blopress (114.136.52.86), 12/18/2017 18:59:09 ※ 編輯: Blopress (1.162.110.231), 12/18/2017 19:45:45
‣ 更多 Blopress 的文章
文章代碼(AID): #1QDWPy3n (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Blopress 的文章
文章代碼(AID): #1QDWPy3n (gay)