Re: [諮詢] 台灣同志諮詢熱線搞多P
※ 引述《hiyato994 (タケル)》之銘言:
: 原文怒刪
: 部分甲的言論真的是讓人嘆為觀止,多P是沒違法,但多P是正常價值觀?
所以
同性之愛對異性戀來說
是[正常價值觀]??
今天許多異性戀會支持同志
不就是因為雖然同性戀對他們來說不[正常]
但因為同性戀不害人
同性戀也是人
所以也有他應有的人權嗎??
再來
甚麼是正常價值觀???
就算異性戀的世界
還是有許多事情極不正常
但不違法、而且大家習以為常喔
比如墮胎、孤兒、母親在家屬主導地位、男女婚前性行為、未婚生子.........
幾十年前
[離婚]甚至是極羞恥的事
甚至你要用更傳統一點的價值觀
男女自由戀愛也是不正常的唷
女生到處拋頭露面也極不正常唷
而這些以前不正常的事
後來因為人權的覺醒而變得正常了
不就是因為我們終於發現
其實做這些事並不害人嗎???
這些人都應該有他們的權益去做這些事嗎??
: 再者,異性戀一夫多妻,在台灣不合法,多數異性戀也是謹遵個人道德至法律,
異性戀一夫多妻不合法
是不正常的
因為幾千年來
華人一夫多妻都是合法合理合乎道德的
還有
異性戀一夫多妻不合法
但異性戀搞多P也是不違法的
只要你還沒結婚的話
: 真的是很無言,你們平常不是最常說:「不要拿少數人的作為貼標籤」
: 這句話奉還給那些部分噁甲,你們想多P是你們的事,別再拿少數異性戀例子囔囔
: ,也替你們同伴感到可悲,豬隊友層出不窮,爭個平權也能讓人看到光怪陸離的
: 現象 呵呵
你如果活在清朝
你就會覺得那些爭取推翻清朝、爭取女性種種權益、爭取民主的人都很可悲而且光怪陸離
沒關係這是你的感覺
但你可以回答我一個我問了幾千萬次的問題:
多P、多重性伴侶、開放式關係
到底犯了甚麼道德上的錯???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.142.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1488607373.A.3A8.html
※ 編輯: Tutt (36.224.142.41), 03/04/2017 14:04:13
推
03/04 14:08, , 1F
03/04 14:08, 1F
※ 編輯: Tutt (36.224.142.41), 03/04/2017 14:10:10
→
03/04 14:10, , 2F
03/04 14:10, 2F
→
03/04 14:10, , 3F
03/04 14:10, 3F
噓
03/04 14:10, , 4F
03/04 14:10, 4F
第一
他們開課不是要[鼓勵]
第二
如果沒錯
而多P確實能讓某些人快樂的話
為甚麼不能鼓勵做讓人快樂的事???
→
03/04 14:11, , 5F
03/04 14:11, 5F
→
03/04 14:11, , 6F
03/04 14:11, 6F
※ 編輯: Tutt (36.224.142.41), 03/04/2017 14:13:17
→
03/04 14:12, , 7F
03/04 14:12, 7F
→
03/04 14:12, , 8F
03/04 14:12, 8F
→
03/04 14:13, , 9F
03/04 14:13, 9F
→
03/04 14:13, , 10F
03/04 14:13, 10F
→
03/04 14:13, , 11F
03/04 14:13, 11F
推
03/04 14:15, , 12F
03/04 14:15, 12F
→
03/04 14:15, , 13F
03/04 14:15, 13F
→
03/04 14:15, , 14F
03/04 14:15, 14F
→
03/04 14:17, , 15F
03/04 14:17, 15F
→
03/04 14:17, , 16F
03/04 14:17, 16F
→
03/04 14:18, , 17F
03/04 14:18, 17F
噓
03/04 14:20, , 18F
03/04 14:20, 18F
→
03/04 14:20, , 19F
03/04 14:20, 19F
→
03/04 14:20, , 20F
03/04 14:20, 20F
你都知道是[包袱]了
那還背這個累贅的東西來幹嘛??
異性戀如果不生兒育女的話
他們也可以多P
而且目前還非常盛行唷
所以該取消異性戀的婚姻權嗎??
想想你爸媽如果兩個都很淫亂??
你以為那麼多按摩院、聲色場所、酒吧
每天生意那麼好
都在做未婚男子的生意唷??
搞不好很多人的爸爸都去過呢
大家還不是正常長大
小孩能否正常長大
跟父母的性行為無關好嗎????
只跟父母對不對小孩負責有關好嗎???
※ 編輯: Tutt (36.224.142.41), 03/04/2017 14:25:12
噓
03/04 14:29, , 21F
03/04 14:29, 21F
噓
03/04 14:32, , 22F
03/04 14:32, 22F
我對於[自費]這一點很OK啊
當然我不能代表整個族群說話啦
不過如果是[不違法、不違道德]的行為而得病就必須自費
那所有[不違法、不違道德]的行為所得的病就全都要自費
一視同仁好嗎??
別說多重性伴侶就一定會得病唷
我幾十年來都多重性伴侶
除了偶爾長點痔瘡
甚麼病都沒有
推
03/04 14:33, , 23F
03/04 14:33, 23F
※ 編輯: Tutt (36.224.142.41), 03/04/2017 14:37:09
推
03/04 14:36, , 24F
03/04 14:36, 24F
→
03/04 14:36, , 25F
03/04 14:36, 25F
噓
03/04 14:36, , 26F
03/04 14:36, 26F
噓
03/04 14:37, , 27F
03/04 14:37, 27F
推
03/04 14:40, , 28F
03/04 14:40, 28F
→
03/04 14:40, , 29F
03/04 14:40, 29F
噓
03/04 14:41, , 30F
03/04 14:41, 30F
→
03/04 14:41, , 31F
03/04 14:41, 31F
噓
03/04 14:52, , 32F
03/04 14:52, 32F
→
03/04 14:55, , 33F
03/04 14:55, 33F
推
03/04 15:16, , 34F
03/04 15:16, 34F
→
03/04 15:31, , 35F
03/04 15:31, 35F
→
03/04 15:31, , 36F
03/04 15:31, 36F
推
03/04 15:32, , 37F
03/04 15:32, 37F
→
03/04 15:32, , 38F
03/04 15:32, 38F
→
03/04 15:32, , 39F
03/04 15:32, 39F
推
03/04 15:42, , 40F
03/04 15:42, 40F
→
03/04 15:42, , 41F
03/04 15:42, 41F
噓
03/04 16:02, , 42F
03/04 16:02, 42F
噓
03/04 16:04, , 43F
03/04 16:04, 43F
→
03/04 16:04, , 44F
03/04 16:04, 44F
→
03/04 16:04, , 45F
03/04 16:04, 45F
→
03/04 16:04, , 46F
03/04 16:04, 46F
→
03/04 16:07, , 47F
03/04 16:07, 47F
推
03/04 16:13, , 48F
03/04 16:13, 48F
→
03/04 16:13, , 49F
03/04 16:13, 49F
→
03/04 16:13, , 50F
03/04 16:13, 50F
→
03/04 16:13, , 51F
03/04 16:13, 51F
→
03/04 16:13, , 52F
03/04 16:13, 52F
→
03/04 16:13, , 53F
03/04 16:13, 53F
推
03/04 16:44, , 54F
03/04 16:44, 54F
推
03/04 17:01, , 55F
03/04 17:01, 55F
→
03/04 19:07, , 56F
03/04 19:07, 56F
→
03/04 19:12, , 57F
03/04 19:12, 57F
→
03/04 19:21, , 58F
03/04 19:21, 58F
→
03/04 19:21, , 59F
03/04 19:21, 59F
→
03/04 19:22, , 60F
03/04 19:22, 60F
討論串 (同標題文章)