Re: [心得] 被綁架的同志遊行

看板gay作者 (阿塔)時間9年前 (2014/10/02 10:03), 編輯推噓9(904)
留言13則, 10人參與, 最新討論串11/15 (看更多)
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言: : 標題: Re: [心得] 被綁架的同志遊行 : 時間: Wed Oct 1 05:17:57 2014 : 推 Viajamos: 給個推。遊盟並沒虧欠同志什麼,遊盟打算擴大服務對象, 10/02 06:42 : → Viajamos: 我們有什麼立場不准? 10/02 06:44 : → Viajamos: 舉個例子,如果我固定去做職傷復健的診所,打算加開心理 10/02 06:47 : → Viajamos: 諮詢、精神科的服務,難道我要去抗議說"我沒有精神病", 10/02 06:50 : → Viajamos: "被綁架的醫院"。說真得,遊盟不是政府,沒有義務要討好 10/02 06:55 : → Viajamos: 我們。 10/02 06:57 : → Viajamos: 如果真得覺得藥物濫用很可怕,就別去阿。就像我如果覺得 10/02 07:01 : → Viajamos: 精神病很可怕,也可以換家醫院阿。但是我覺得這些東西, 10/02 07:02 : → Viajamos: 其實並不可怕,指示我們不曾試著去了解而已。 10/02 07:03 我完全同意這樣的論述。 但就像我私下在批評政府常說的: 政府告訴我們的都是對的,卻只會對了一半,另一半是不肯讓我們知道的… 我在同篇的推文中也說明,將遊盟當作政府看待確實是太過度的解讀, 既然如此,那是不是也不應該用一些政府操弄的手段來對待群眾呢? 一方面推出可能違背多數人道德底限的訴求, 一方面又提出自己人該挺自己人,這種泛道德的動員。 對於純粹的參與者而言,我參了會違背我的道德觀, 我不參,又害得自己的族群出頭的機會少了一分。 天啊!你搞的我好亂啊! 我同意遊盟不是政府,沒有義務要討好誰, 同理,群眾更不可能是政府,更絕對沒有義務要背負道德式的責難。 今天遊盟已經是一個組織,如何運作難以由組織以外的人來干涉, 但如果要切割到遊盟是遊盟,群眾歸群眾,道不同不相為謀的境地, 那說真的…我好亂啊!都看不懂現在到底是要怎麼樣啦! 我也不是認為說,繼續堅持偏狹的訴求就會使得遊行歸零, 但參與人數會減緩增加或停滯還是有可能的, 如果說政治操作不得不為,那就請多點智慧吧, 不要學那個什麼中華民國的政府,搞到最後什麼都跟它無關, 一切都是they的錯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.216.177 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1412215396.A.F82.html

10/02 10:06, , 1F
10/02 10:06, 1F

10/02 10:13, , 2F
10/02 10:13, 2F

10/02 10:43, , 3F
真是個壞雞雞∩__∩y 哈哈哈哈~~
10/02 10:43, 3F

10/02 10:51, , 4F
有基督徒曰:同運不代表同性戀。 XD 說不定還真是一語
10/02 10:51, 4F

10/02 10:52, , 5F
我寧願去佔中 太陽花 至少主題單純明確
10/02 10:52, 5F

10/02 10:53, , 6F
中的,大概就和教會也不代表基督徒一樣。 而國外流傳
10/02 10:53, 6F

10/02 10:54, , 7F
基進的酷兒運動實踐者和右翼基督徒好像也差沒多少~
10/02 10:54, 7F

10/02 11:02, , 8F
10/02 11:02, 8F

10/02 17:10, , 9F
我相信主流同運是被婦運所綁架
10/02 17:10, 9F

10/02 17:38, , 10F
囧 樓上竟然會出現在這裡
10/02 17:38, 10F

10/02 20:48, , 11F
原來右翼基督徒也反對婦運啊?
10/02 20:48, 11F

10/02 20:56, , 12F
婦運? 婦運很多種路線的,你說哪一種?
10/02 20:56, 12F

10/02 21:28, , 13F
ㄧ說到右翼基督徒馬上就出來對號入座這是有多蠢wwwwwww
10/02 21:28, 13F
文章代碼(AID): #1KBB9a-2 (gay)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KBB9a-2 (gay)