[反思] 看了梁文音的影片反而想幫她說幾句話平反

看板gay作者forsomelse (Forsome)時間10年前 (2013/12/27 02:39)推噓-6(19推 25噓 197→)

留言241則, 38人參與討論串1/7 (看更多)

大家看到「恢復」兩個字就高潮了？原先看到網路上的文字報導，讓我覺得怎麼連她都這樣說？對她感到很失望。但看了影片之後，我反而想稍微替梁文音平反。文長。（梁文音的訪談影片：http://youtu.be/i4YVJjLcMZw

）首先，我也認為，梁文音是真的覺得，在「神」的眼裡，同性戀是有罪的。但是我們也同時必須了解，那是她的「宗教信仰」告訴她的，就好像基督教不承認其他宗教一樣。（所以不只伊斯蘭教，佛教道教一貫道等等，對基督徒來說，講難聽點這些都是邪教）簡單說，在基督教眼裡，台灣的基督徒佔不到10%，即表示有超過九成的台灣人會下地獄。因為只要不信基督不信耶穌，人的原罪就不會被赦免。（這是我對基督教的粗淺理解，若有誤還請指正）不過，絕大多數的台灣人對於這類的想法大多只是置之不理，因為「你信你的，我信我的」，所以無所謂，也沒有特別抵制。因此，對同性戀的「有罪論」、「恢復論」，若是基於一種單純的宗教信仰的反對，應該是可以被「理解」的。在影片中我覺得多少可以感受到梁文音對於1130的大遊行並不是那麼認同的。她談到「希望讓同志朋友知道的是神的愛，而不是律法」，換言之，她並不是在「法律上」反對同志，而是在「信仰上」認為這是不對的。（一言以蔽之，法律上怎麼判斷並不重要，重要的是要讓同性戀接觸神、愛神，這樣同性戀就可以被恢復，就能因此赦免身上的罪）就好像，對基督教來說，憲法保障宗教自由這件事情也不是什麼好事（因為其他都是邪教，怎麼可以保障？），但是基督徒們還是接受了這樣的法律規範，以行動（傳教）來讓更多人認識「他們的神」。而現在同性戀要爭取的，本來就是「法律上的利益」，不是嗎？因此，假若梁文音是站在「法律上不反對，宗教信仰上反對」的立場，就算同性戀者認為自身展現的面貌和梁文音所想像的姿態是不同的（即：同性戀認為同性戀是正常的，梁文音認為同性戀是有罪的），那也和同性戀爭取「法律上的婚姻平權」沒有衝突啊！超簡單推論：基督教認為不信耶穌都有罪會下地獄 > 法律上保障我們有宗教自由 > 台灣非教徒沒反應，覺得無所謂梁文音認為同性戀有罪 > 但梁文音在法律上不反對 > 同性戀者是不是也可以沒反應，覺得無所謂？我覺得，就像基督徒們應該要去釐清的，宗教信仰並不成為法律訂立的理由，並不是因為聖經上說什麼行為有罪，所以法律上就應該跟著聖經走，而必須拋開個人信仰，更具體討論「這個法律牽涉到什麼法益、權利義務」，才能成為立法的根據；而我覺得同性戀者也應該釐清這個部分，不要直接以宗教信仰去判定一個人，只要法律上的權益對方不反對，那麼即使她在宗教信仰上不認同，又怎麼樣呢？我贊成同性婚姻合法化，我不是基督教徒，我也不覺得我不信耶穌我就會下地獄，我更不覺得同性戀有罪，同性戀當然也不會下地獄。當然，從根本上，我也不能認同梁文音的看法。我只是提出我的理解，我只是覺得，對於一個相對友善的基督徒，我們是不是也可以抱著相對寬容的心態，去理解他人想法上的不同？我們都在談愛，而除了希望別人愛我們多一點、理解多一點、尊重多一點，我們是不是也能愛別人多一點呢？ ※註： 1. 影片開頭梁文音就說「我想要真的是求神給我一個智慧」，我個人的理解，其實就是她本身真的對同志朋友一點都不排斥，只是她的信仰告訴她這樣是不對的，所以她很掙扎。 2. 文中提到的「理解」，並不代表「接受」，而是「試圖了解並予以尊重」。舉例：一個佛教台灣人，和一個天主教的外國朋友，對於人過世後的葬禮的形式如何舉辦等等一定有不同的想像。但此時的我們就算不尊重也可以接受，因為這通常與我們生活不發生衝突，我過我的他過他的。但請假想，生長在單親家庭中歸化為佛教徒的你，與到歐洲後受洗成為天主教的姊姊，突然有天無特別信仰的媽媽過世了，你們要如何決定媽媽的葬禮形式？無論結果是什麼，其實都談不上「誰對誰錯」，因為信仰這種東西太主觀，能不能嘗試傾聽和了解對方「為什麼這樣主張」，才是真正「理解」與「尊重」，否則永遠兩條平行線，沒有交會點。事情得不到解決。 3. 也許有人會反駁說，也有的基督教派解釋同性戀沒有不對啊，為什麼梁文音還要這樣認為？誠如上述，信仰這種事情太主觀，她信到的基督教派給的教義就是這樣，也不能就說她錯...。 4. 其實梁文音在影片中沒有直接說明她「僅僅是信仰上反對、法律上不反對」（請注意，不反對但也不見得支持，可能是單純中立），所以以上的想法是單純我個人基於她影片中之態度和語氣做推論，像是最後她說「我覺得就是放在禱告裡面，人去做或許會受傷、或許自己會跌倒，但是禱告求神來做。」等語句，認為她會採取的行動是放在禱告跟愛（？），而不是法律的訂立上。一點淺解。（呃，我第一句其實只是故意用比較極端的口氣想引起大家閱讀的興趣，其實沒這意思lol 希望沒有冒犯到人） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.42.232

推

uka123ily

12/27 02:48, , 1^F

12/27 02:48, 1^F

→

uka123ily

12/27 02:48, , 2^F

12/27 02:48, 2^F

噓

teamax

12/27 02:51, , 3^F

12/27 02:51, 3^F

推

jas0205

12/27 02:54, , 4^F

12/27 02:54, 4^F

推

jas0205

12/27 02:56, , 5^F

12/27 02:56, 5^F

推

uka123ily

12/27 02:58, , 6^F

12/27 02:58, 6^F

→

uka123ily

12/27 02:59, , 7^F

12/27 02:59, 7^F

同意，其實父母輩的人很多也不覺得他們有歧視，也覺得他們有尊重，但他們說的尊重其實只是像過去美軍的禁令（No ask, no tell); 然後，我不是想擋刀，我是覺得，身為弱勢的我們都知道偏見的可怕和溝通的重要，我們是多麼渴望他人真正聽見我們的想法，我們自己卻排斥對他人言行的理解，那我們拿什麼立場怪罪別人呢？ ※ 編輯: forsomelse 來自: 1.162.42.232 (12/27 03:04)

推

jas0205

12/27 02:59, , 8^F

12/27 02:59, 8^F

→

shawnhayashi

12/27 03:00, , 9^F

12/27 03:00, 9^F

噓

figaro

12/27 03:01, , 10^F

12/27 03:01, 10^F

噓