Re: [勇者] 段宜康的小孩

看板gay作者 (把我榨成檸檬乾)時間10年前 (2013/11/23 11:08), 編輯推噓28(34643)
留言83則, 35人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我們來看一下兩黨怎麼騙同志選票好了... 2006年 蕭美琴提出同性婚姻法 提案人: 蕭美琴(民)、余政道(民)、林淑芬(民)、鄭運鵬(民) 連署人: 曹來旺(民)、高志鵬(民)、陳秀惠(民)、薛凌(民)、 唐碧娥(民)、沈發惠(民)、李昆澤(民)、陳瑩(民)、 蔡其昌(民)、黃劍輝(民)、鄭國忠(民)、謝欣霓(民)、 黃昭輝(民)、黃偉哲(民)、潘孟安(民)、王塗發(民)、 陳金德(民)、吳明敏(民)、李文忠(民)、吳秉叡(民)、 林濁水(民)、田秋堇(民)、陳景峻(民)、趙永清(民)、 藍美津(民)、彭添富(民)、 陳銀河(台聯)、曾燦燈(台聯)、 林正二(親)、呂學樟(親)、吳清池(親)、 林為洲(無黨籍)、張麗善(無黨聯盟)、 孫大千(國)、黃志雄(國) 等35人 再來我們看看反對的陣容 提案人: 賴士葆(國)王世勛(民) 連署人: 蔡啟芳(民)、林樹山(民)、 尹伶瑛(台聯)、陳銀河(台聯)、廖本煙(台聯)、郭林勇(台聯)、 蔡豪(無黨聯盟)、林進興(無黨籍)、 吳英毅(國)、謝國樑(國)、吳育昇(國)、林滄敏(國)、 伍錦霖(國)、林德福(國)、陳杰(國)、紀國棟(國)、 雷倩(國)、費鴻泰(國)、朱鳳芝(國)、楊仁福(國)、 吳成典(新) 等 21名 為了大家解讀方便 直接來個統計表吧 ┌───┬──────┬───────┐ │ │幫同志的一方│反對同志的一方│ ├───┼──────┼───────┤ │303│ │台聯24│ │30│ │無黨籍22│ │213│ │01│ └───┴──────┴───────┘ 然後這法案光是提案就被反對方硬生生擋下來 就算過了提案 也請不要忘了要進立法院審理時 當時立法院的大黨0m是幾乎等同於反對方的 如果當時能成功推動並訂立這法案 現在也不用再吵一次 有沒有在做事 有沒有用心 會不會幫你挺你 歷史會留下紀錄 另外提一下 目前始終如一、不遺餘力、一直幫同志發聲爭取權益的 就只有 蕭美琴女士 敬禮!(  ̄□ ̄)/ <( ̄ㄧ ̄ ) <( ̄ㄧ ̄ ) <( ̄ㄧ ̄ ) 衷心地感謝她 儘管她沒有從同志這得到什麼好處 資料來源 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2359447.html http://ppt.cc/lL9U WIKI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.30.96

11/23 11:11, , 1F
大推你的統計表 這比較實際
11/23 11:11, 1F

11/23 11:13, , 2F
有沒有在做事 歷史會留下紀錄 所以立委站在Gay方=有做事?
11/23 11:13, 2F

11/23 11:13, , 3F
XDDDD
11/23 11:13, 3F

11/23 11:14, , 4F
也謝謝蕭美琴女士始終如一努力支持!
11/23 11:14, 4F

11/23 11:15, , 5F
Q先生,本文說的做"事"指的就是同志平權這件事,不需要
11/23 11:15, 5F

11/23 11:15, , 6F
挑人語病
11/23 11:15, 6F

11/23 11:17, , 7F
提案、連署、投贊成反對票本來就是立委在做的「事」
11/23 11:17, 7F

11/23 11:18, , 8F
不然要怎樣才叫有做事?
11/23 11:18, 8F

11/23 11:18, , 9F
Q先生~搞不懂狀況~多讀書
11/23 11:18, 9F

11/23 11:26, , 10F
給那個QQten 你一天到晚在這裡酸人幹嘛 這裡不歡迎你
11/23 11:26, 10F

11/23 11:31, , 11F
專處理gay的法案 其他事不用做了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD~
11/23 11:31, 11F

11/23 11:34, , 12F
處理好你自己的事吧!給偶閃!
11/23 11:34, 12F

11/23 11:35, , 13F
Q先生真的很愛關心我們耶!謝謝你
11/23 11:35, 13F

11/23 11:37, , 14F
蕭姐姐也是對外交國防貢獻很多,專處理gay?你做夢?
11/23 11:37, 14F

11/23 11:38, , 15F
Steven0422 這句話可以去跟飯桶部隊的人說喔 他們超忙的
11/23 11:38, 15F

11/23 11:39, , 16F
打錯字了 是反同部隊 不是飯桶部隊 呵呵
11/23 11:39, 16F

11/23 11:54, , 17F
樓上好故意XDDDDDDDD
11/23 11:54, 17F

11/23 11:58, , 18F
所以,樓上的你的意思是處理其他法安就好,同志平權的法
11/23 11:58, 18F

11/23 11:58, , 19F
案不用處理了嗎?
11/23 11:58, 19F

11/23 12:00, , 20F
我是指Steven0422
11/23 12:00, 20F

11/23 12:03, , 21F
還蠻好笑的 立委有那麼無能嗎?
11/23 12:03, 21F

11/23 12:04, , 22F
連小學生都能同時準備好幾個科目的考試了
11/23 12:04, 22F

11/23 12:04, , 23F
立委會只準備一科就其他全部死當?
11/23 12:04, 23F

11/23 12:31, , 24F
恐同恐到只能斷章取義真的有點可憐
11/23 12:31, 24F

11/23 12:36, , 25F
某Q任何時間都在本板,為酸無孔不入。
11/23 12:36, 25F

11/23 12:42, , 26F
為什麼(台聯的陳銀河)正反兩邊都有……
11/23 12:42, 26F

11/23 12:56, , 27F
Q先生人生不是只有酸這件事,你還有很多能做的事。
11/23 12:56, 27F

11/23 12:57, , 28F
我本來以為就是各自的立場,結果竟然有陳銀河這種人
11/23 12:57, 28F

11/23 13:05, , 29F
推QQ10... 看到一堆覺得"所謂支持性少數族群"就是有做事
11/23 13:05, 29F

11/23 13:07, , 30F
就無腦地挺下去就覺得很可笑很可悲!!!
11/23 13:07, 30F

11/23 13:08, , 31F
無腦地無限挺同也真是很可憐!!!
11/23 13:08, 31F

11/23 13:08, , 32F
好笑囉,不挺支持的難道挺領乾薪甚至提案反對的政黨嗎?撲哧
11/23 13:08, 32F

11/23 13:09, , 33F
如果國民黨聯署支持我也照挺啊,陳學聖就是好立委。
11/23 13:09, 33F

11/23 13:10, , 34F
D陣營在國家整體政策上只會扯後腿, 光支持這法案純粹
11/23 13:10, 34F

11/23 13:11, , 35F
只是要騙選票, 我不可能支持
11/23 13:11, 35F

11/23 13:11, , 36F
要挑幾個問政認真的立委,kmt你能想到幾個??60幾個還真
11/23 13:11, 36F

11/23 13:11, , 37F
的想不太到耶
11/23 13:11, 37F

11/23 13:12, , 38F
只看顏色的輕鬆簡單二分法其實也沒好到哪裡去。
11/23 13:12, 38F

11/23 13:13, , 39F
講難聽點只是過剩的意識形態作祟罷了,成熟點吧孩子。
11/23 13:13, 39F

11/23 13:14, , 40F
支持同志的政黨固然綠大於藍,但如果能讓立院裡的人都支持
11/23 13:14, 40F

11/23 13:16, , 41F
同志,是藍是綠很重要嗎?我們只需要支持那些支持同志的人
11/23 13:16, 41F

11/23 13:17, , 42F
為什麼綠大於藍,值得細細思考.
11/23 13:17, 42F

11/23 13:19, , 43F
「國家整體政策上只會扯後腿」是指什麼啊?服貿嗎?
11/23 13:19, 43F

11/23 13:22, , 44F
大概是反攻大陸統一中國吧。(翻白眼)
11/23 13:22, 44F

11/23 13:23, , 45F
還有這裡是同志板 重點當然在促進同志人權
11/23 13:23, 45F

11/23 13:24, , 46F
因個人政治傾向喜歡批DPP的話 不如多抓幾個KMT立委來支持
11/23 13:24, 46F

11/23 13:33, , 47F
為什麼綠大於藍,值得細細思考.
11/23 13:33, 47F

11/23 13:44, , 48F
這次國民黨真的很虛。
11/23 13:44, 48F

11/23 13:48, , 49F
某人只是數字版被水桶眼紅而已啦
11/23 13:48, 49F

11/23 13:49, , 50F
這篇文章的數據,直接點明了藍營就是反對同志。這樣
11/23 13:49, 50F

11/23 13:49, , 51F
版友還能挺得下kmt嗎?
11/23 13:49, 51F

11/23 14:05, , 52F
甲板的版友統計應該都比你好 你結論跟gay=HIV一樣嘛
11/23 14:05, 52F

11/23 14:23, , 53F
QQTen眼中只有Gay的事務 至於蕭美琴作的其它事當然是選擇性
11/23 14:23, 53F

11/23 14:23, , 54F
忽略了 感謝QQTen這陣子對Gay板的付出
11/23 14:23, 54F

11/23 14:24, , 55F
也感謝KCETinTW從八卦板轉戰Gay板
11/23 14:24, 55F

11/23 14:25, , 56F
兩位辛苦了
11/23 14:25, 56F

11/23 15:02, , 57F
把那句改成「有沒有為同志做事」不就好了?這樣那幾個噁
11/23 15:02, 57F

11/23 15:04, , 58F
X心的不就閉嘴了
11/23 15:04, 58F

11/23 15:53, , 59F
這版要不要直接改成民進黨版算了?
11/23 15:53, 59F

11/23 15:58, , 60F
要說這樣數據就等於藍營反同? 那我也能懷疑這樣的數據
11/23 15:58, 60F

11/23 15:58, , 61F
就等於D陣營就挺同? 好笑
11/23 15:58, 61F

11/23 16:06, , 62F
且抱歉齁, 我從未在另一個G板發(推)文, 謝謝
11/23 16:06, 62F

11/23 16:06, , 63F
甲版潛藏很多網軍 故意來幫民進黨拉票的
11/23 16:06, 63F

11/23 16:15, , 64F
唉,有人講不過人家就開始有的沒的,"網軍"都拿出來
11/23 16:15, 64F

11/23 16:17, , 65F
當帽子給人戴。我們甲板政治文,就算有政治文,也是
11/23 16:17, 65F

11/23 16:18, , 66F
綠黨的來發。公開表態挺民進黨,則以我上一篇文章為
11/23 16:18, 66F

11/23 16:19, , 67F
頭篇。我的帳號在甲板耕耘7年有了,這是林北第一次發
11/23 16:19, 67F

11/23 16:21, , 68F
怎麼,我是埋伏了七年等這一刻是吧? 再來,要不要查
11/23 16:21, 68F

11/23 16:22, , 69F
一下原PO帳號在這板之前都發怎樣的文? 有政治味嗎?
11/23 16:22, 69F

11/23 16:23, , 70F
第二推 少字, "我們甲板少政治文"
11/23 16:23, 70F

11/23 17:41, , 71F
不錯啊 跟政X一樣 都是政黨取暖的地方 可惜政X人數之少
11/23 17:41, 71F

11/23 19:56, , 72F
有些X的心態實在很可笑,難怪永遠只能被當次等人
11/23 19:56, 72F

11/23 19:58, , 73F
不挺你還要熱臉貼冷屁股 簡直跟某最大黨主席的行徑如出一轍
11/23 19:58, 73F

11/23 21:01, , 74F
推檸檬大!
11/23 21:01, 74F

11/23 22:26, , 75F
如果身為同志族群~還支持那些反對的立委~那實在是.......
11/23 22:26, 75F

11/23 22:41, , 76F
QQTen專在gay板噓人,其他事都不用做了XDDD
11/23 22:41, 76F

11/24 00:14, , 77F
不喜歡gay卻整天把時間花在跟gay鬥嘴上算口嫌體正直嗎?
11/24 00:14, 77F

11/24 00:17, , 78F
又來兩黨一樣爛言詞,那乾脆人家幫忙發聲大家都裝死好了
11/24 00:17, 78F

11/24 00:18, , 79F
人家都在公開場合挺你了,還一直要劃清界,只能說同志自虐
11/24 00:18, 79F

11/24 00:43, , 80F
那我怎麼還看到有綠的反同志 有種就把他開除黨籍啊
11/24 00:43, 80F

11/24 03:11, , 81F
超不喜歡「Wego昇」的~~
11/24 03:11, 81F

11/25 09:38, , 82F
我才懷疑有些根本沒出現過的ID還一直堅持兩黨一樣爛的是網軍
11/25 09:38, 82F

11/26 13:53, , 83F
http://ppt.cc/lGUY 網址給你囉 看你想查甚麼ID都可加
11/26 13:53, 83F
文章代碼(AID): #1Ia1muXy (gay)
文章代碼(AID): #1Ia1muXy (gay)