Re: [心情] 吵了很久的性難民~~~

看板gay作者 (張暘)時間10年前 (2013/10/25 01:36), 編輯推噓9(9推 0噓 23→)
留言32則, 6人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
恕刪原文 其實我看完大家的文章和一些情境想像 我最後只想到一個真實世界的台灣性難民 台鐵火車性派對的小雨和她的18羅漢 在新聞爆發的時候整個媒體環境對小雨其實蠻殘忍 我想不出一個性需求龐大的少女要被這樣獵巫 還有不知道小雨真實年紀的18羅漢也蠻無辜 而且我實在很不喜歡媒體一直叫他們癡漢 (他們自己偷偷躲在車廂開趴為甚麼是妨礙風化) 最後付上何春(這個字系統打不出來.) 老師關於這個事件的文章 http://gsrat.net/library/lib_post.php?pdata_id=304 ps.有看到我上一篇空白文的人請原諒我 我以後再也不會躺在床上用手機發文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.67.134 ※ 編輯: Cheermar 來自: 220.136.67.134 (10/25 01:37)
推
10/25 01:37, , 1F
道歉時露出____是常識吧
10/25 01:37, 1F
推
10/25 01:38, , 2F
蓓蕾
10/25 01:38, 2F
→
10/25 01:39, , 3F
各位善男不要這樣!!!我也才第一次犯錯!
10/25 01:39, 3F
→
10/25 01:39, , 4F
鈔票
10/25 01:39, 4F
→
10/25 01:40, , 5F
第一次犯錯就上手
10/25 01:40, 5F
每次看到第一次__就上手的系列就會想到高中時候 有個男同學因為上課偷看"第一次搭訕就上手"這本書而被笑到畢業 ※ 編輯: Cheermar 來自: 220.136.67.134 (10/25 01:43)
推
10/25 01:46, , 6F
除了"第一次XX就上手" 以前還有一系列"快快樂樂學XX" "輕
10/25 01:46, 6F
→
10/25 01:46, , 7F
輕鬆鬆學XX"的書
10/25 01:46, 7F
→
10/25 01:47, , 8F
喔還有"教你如何成為XXXX"
10/25 01:47, 8F
→
10/25 03:11, , 9F
火車本來就是公眾場所，當然是妨礙風化，不是包下車廂
10/25 03:11, 9F
→
10/25 03:11, , 10F
火車就變成你的。
10/25 03:11, 10F
推
10/25 08:40, , 11F
哪裡怪怪的，火車案的爭點是刑231不是嗎？
10/25 08:40, 11F
→
10/25 08:41, , 12F
所以問題不是營利與否嗎？怎變成問包下來是不是你的？
10/25 08:41, 12F
推
10/25 08:46, , 13F
10/25 08:46, 13F
→
10/25 10:05, , 14F
這個案子不是違反妨礙風化喔，而是意圖營利媒合性交
10/25 10:05, 14F
→
10/25 10:05, , 15F
所以沒有營利的話就沒問題了 (是這樣吧？:P)
10/25 10:05, 15F
→
10/25 10:08, , 16F
第一六章之一 230-235不就是妨害風化罪？
10/25 10:08, 16F
→
10/25 11:21, , 17F
哈哈，沒特別去找法條看，這的確算是妨礙風化
10/25 11:21, 17F
→
10/25 11:22, , 18F
不過因為是包廂，所以沒有違反公然猥褻罪
10/25 11:22, 18F
→
10/25 11:22, , 19F
不過該案重點還是在營利問題
10/25 11:22, 19F
→
10/25 16:27, , 20F
營利與否跟妨礙風化有衝突嗎？
10/25 16:27, 20F
→
10/25 16:41, , 21F
但營利跟是不是公眾場所就沒有啥關係
10/25 16:41, 21F
→
10/25 16:52, , 22F
我從來就沒有談到營利的問題 有事嗎？
10/25 16:52, 22F
推
10/25 16:52, , 23F
對壓你談了個公眾場合的問題，但法院不在此著墨。
10/25 16:52, 23F
→
10/25 16:54, , 24F
所以我也不知道這是怎麼回事了。
10/25 16:54, 24F
→
10/25 16:54, , 25F
法院不著墨不代表他沒錯 而且你確定他沒著墨嗎？
10/25 16:54, 25F
→
10/25 16:55, , 26F
請看你所提供的文件第一頁末行至第二頁首行
10/25 16:55, 26F
推
10/25 16:57, , 27F
我看不出這句話是在指稱火車是公眾場所
10/25 16:57, 27F
→
10/25 16:59, , 28F
請問閣下是否認得大眾運輸四字？
10/25 16:59, 28F
推
10/25 17:03, , 29F
就判決而言，也無爭論是否為公眾場合，全文也搜不到
10/25 17:03, 29F
推
10/25 17:06, , 30F
還是你只是因為偶然提及就可以看到黑影開槍？
10/25 17:06, 30F
→
10/25 17:07, , 31F
原來看到黑影就開槍可以這樣用 那閣下何不去火車上性
10/25 17:07, 31F
→
10/25 17:07, , 32F
交 既然你不覺得他是公眾場所 不是妨礙風化
10/25 17:07, 32F
‣ 更多 Cheermar 的文章
文章代碼(AID): #1IQLgdm3 (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Cheermar 的文章
文章代碼(AID): #1IQLgdm3 (gay)