Re: [心情] 吵了很久的性難民~~~

看板gay作者MrIsaac (跟工作戀愛)時間10年前 (2013/10/25 01:22)推噓5(5推 0噓 17→)

留言22則, 8人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《plsuzgh (平林新月)》之銘言： : 原文恕刪 : “為什麼要拿全體同性戀的清白一起陪葬？” : “強迫別人灌上性難民的稱號,根本就是性暴民” : 對於這兩個點我有比較深的感觸 : 不知道大家小時候學校裡班級上有沒有這樣一種人？ : 班際大隊接力比賽的時候，掉棒的人總是會被大家嫌棄;無論他跑得再快 : 他都會被當作是拖累大家的人。即使其他跑得比他慢的人也會回過頭來責怪他。 : 老師說全班平均考85分要請大家喝飲料，結果沒有達到,考不及格的同學被大家怪罪 : 連考70幾分的人也理直氣壯的加入譴責的行列。 : 是啊，不美好的事誰會希望它發生呢？因此而產生情緒或許是可以理解的。 : 可是情緒的出口,往往總落在壓垮駱駝的最後一根稻草上。 : 很少有人會去檢討駱駝到底背了多重的東西而體力不支 : “同性戀會被社會大眾誤解與唾棄,是因為有一群不守法不道德不規矩的人所造成的。” : 是嗎？這最後一根稻草，真的有這麼沈重嗎？ : 不要說得單一性伴侶不用藥同志宛如聖人一樣 : 恨同性戀的人照樣仇視這群”比較愛惜自己羽毛的人” : 確實，在他們的眼裡，也許有等級的差別 : 禁慾信仰天主的人如同緩刑 : 單一性伴侶低調生活的人如同有期徒刑 : 開放性關係可能是無期徒刑 : 吸毒雜交可能是死刑 : 但在他們的眼裡我們都有罪 : 我們憑什麼說自己是一群比所謂放蕩分子更高尚的同志？ : 所以我們更有資格獲得異性戀社會的原諒與包容？ : 所以我們更有資格活在這世上？ : 我們憑什麼去判斷？道德？良知？價值觀？ : 植物人消耗醫療資源影響健保運作，為了不要讓他們拖累大家，我們就捨棄他們吧？ : 同性戀違反信仰是神所不喜悅的，為了不讓他拖累大家的救贖，我們就捨棄他們吧？ : 中輟生自己不想學習，為了不讓他影響其他人的受教權，我們就捨棄他們吧？ : 醜化>>>霸凌>>>劃清界線>>>歧視>>>迫害>>>衝突>>>戰爭 : 歷史不是一直如此輪迴嗎？我們有得到教訓嗎？ : 我們嘗試打破的枷鎖，不是一模一樣嗎？ : 到底是吸毒的同志拖累了所有同志的清白，還是異性戀的誤解拖累了所有同志的清白？ : 所以異性戀有權誤解，不管什麼人都無權用藥？我們為什麼又替人審判了？ : 我今天才知道原來有人是一塵不染是從未犯錯是有這樣的權柄 : 站出來對自己的兄弟姐妹丟石頭 : 那我們又有什麼立場，批評異性戀對同志丟石頭呢？ : 所以不要再去怪宗教團體立場偏頗醜化同志了吧，他們醜化“神所不喜悅的“ : 我們不一樣醜化”清白的同志所不喜悅的”嗎？ : 造了一位神去把其他人打成異端，還真是殊途同歸呢！就某種角度來說我其實滿認同此種說法哪怕我目前對於用藥的論點一點都不同意若單純以法律來看很簡單說若干年前台灣連集會遊行都是種非法的行為因此若因法而論此議題是否該浮上台面甚至對議題進行污名化與排除其實並不是好事但同樣的此次爭議點很容易理解就是用藥的論述並不能有效的說服參與者無論在藥物與性的連結藥物對身體無傷害的例證藥物使用存在的必要性甚至在娛樂性藥物的名稱上都只是依照少部份人士自行定義名稱就直接拿上台面討論就連同志並非疾病都花了相當多數的證明與醫學報告的情況下才取得一定的共識但一連串討論看來用藥正方論點仍然相當薄弱一個產品一定會有一個目標的客群我真的滿想知道當提出議題的同時你們知道同意的人是哪些不同意的人是哪些嗎？而你們真的知道你們要說服的人是哪些嗎? 所謂多元並不是漫天的喊價得通通接受才叫多元 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.218.10.163

推

plsuzgh

10/25 01:33, , 1^F

10/25 01:33, 1^F

→

tryandtired

10/25 01:34, , 2^F

10/25 01:34, 2^F

→

plsuzgh

10/25 01:34, , 3^F

10/25 01:34, 3^F