Re: [新聞] 追討情慾正義 性難民拒被看「賤」

看板gay作者 (平林新月)時間10年前 (2013/10/19 16:32), 編輯推噓-3(3推 6噓 16→)
留言25則, 9人參與, 最新討論串28/40 (看更多)
※ 引述《MapleT (楓)》之銘言： : 我不管哪種價值觀是對是錯，或是沒有對錯 : 重點是 : 如果遊行主題是"同性戀"，那就不用硬拉BTIA進場 如果遊行主題是”廢核“，那就不用硬拉節能減碳進場 : 如果主題是"同志"，那就不用硬拉性工作者、BDSM等和性向/別無關的主題進場 如果主題是”反核“，那就不用拉火力發電溫室效應等與核能風險廢料危害無關主題進場 : 如果主題是"性少數"，那包含性工作者和BDSM就OK，但用藥和性沒有必然連結 如果主題是”能源政策“,那包含火力發電溫室效應就ok,但能源和電價沒有必然連結 : 如果要把用藥拿進來，主題應該是"反污名化" 如果要把”電價“拿進來,主題應該是”產業發展及民生政策“ : 現在大標主標是"看見同性戀" 現在大標主標是”反核四商業運轉“ : 結果說這個主標打算包括LGBTIAQQ 性工作者 BDSM 及用藥??? 結果這個主標打算包含環境政策、再生能源與永續發展？？？ 到底是我們被考試標準答案訓練的太直觀,還是我們的眼光本就如此狹隘？ 我不知道為何要被”名詞“侷限自己思考的框框。 我真的不懂,我們的整體思考只有如此的格局嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.159.217
噓
10/19 16:34, , 1F
是唷 那主旨可以再幫我加一條抗議油電雙張嗎?
10/19 16:34, 1F
→
10/19 16:35, , 2F
還是同志大遊行順便抗議稅金徵收太高 健保調降
10/19 16:35, 2F
→
10/19 16:36, , 3F
侷限自己的是主辦單位啊 硬是要把用藥跟同志劃在一起
10/19 16:36, 3F
用藥？ 這是你嗎？你要這樣的過嗎？ 這是你嗎？你錯過了自己嗎？ 就這樣嗎？把你自己信仰？ 來換別人所謂的天堂？ 這是你嗎？是誰給了你框框？ 這是你嗎？讓你自己走了樣？ 你的心　畢竟是你自己的地方
→
10/19 16:37, , 4F
看來有人似乎覺得以後主題都留白只要「年月日」就好。
10/19 16:37, 4F
→
10/19 16:39, , 5F
我想抗議岡本003賣太貴@@
10/19 16:39, 5F
※ 編輯: plsuzgh 來自: 210.209.159.217 (10/19 16:47)
→
10/19 16:48, , 6F
這是某人的歌吧XD
10/19 16:48, 6F
→
10/19 16:50, , 7F
我會因為沒註明出處跟引用文獻而被劣退嗎？（緊張）
10/19 16:50, 7F
噓
10/19 16:53, , 8F
如果沒有核電，需要替代能源，這是連續性的問題及解決方案
10/19 16:53, 8F
沒有核電，可以大家都回歸原始生活日出而作日落而息啊！五千年前還不這樣 需要什麼替代能源？
→
10/19 16:53, , 9F
BTIAQQ 性工作者 BDSM 用藥是什麼同性戀歧視的解決方案?
10/19 16:53, 9F
你不讓人瞭解BTIAQQ 性工作者 BDSM 用藥，那麼誤解跟歧視不是會更嚴重嗎？ 甚至連自己社群內的誤解跟歧視的狀況都那麼嚴重的時候，難道不應該討論嗎？ 你自己都知道答案了，你只是希望有個不會引起別人反感的遊行主題而已不是嗎？ 那我悄悄跟你說，簽署禁慾潔身自愛同志宣言，以後社會跟宗教團體就不會對你反感囉 我這剛好有一份,要不要立馬簽？ ※ 編輯: plsuzgh 來自: 210.209.159.217 (10/19 17:04)
推
10/19 16:59, , 10F
多元包容的解決方愛。
10/19 16:59, 10F
推
10/19 17:02, , 11F
性工作 BDSM 藥 不就分別是被歧視的族群嗎
10/19 17:02, 11F
推
10/19 17:05, , 12F
到底怎樣的gay 會在星期六下午 一直宅在電腦前面
10/19 17:05, 12F
→
10/19 17:06, , 13F
星期六下午，你我都在電腦前宅了一下。
10/19 17:06, 13F
噓
10/19 17:06, , 14F
要讓人了解那些內容 不等於需要支持
10/19 17:06, 14F
你說得對，支不支持不在我們討論的範圍內;去遊行不等於支持，說明完畢。
→
10/19 17:07, , 15F
對每一篇文章都一篇不漏地推文討戰？
10/19 17:07, 15F
噓
10/19 17:08, , 16F
等等 我很好奇 支持用藥的人 是不是都有用過藥?
10/19 17:08, 16F
嗯我也很好奇支持多元成家的人是不是都濫交過？ ※ 編輯: plsuzgh 來自: 210.209.159.217 (10/19 17:12)
→
10/19 17:09, , 17F
還是你們只是想像那些用藥的人很可憐 所以必須支持?
10/19 17:09, 17F
→
10/19 17:11, , 18F
..........我很好奇支持同性戀的人是不是都要當過同性戀
10/19 17:11, 18F
噓
10/19 17:12, , 19F
所以支持用藥的是用想像用藥很可憐 他們是不得以用藥
10/19 17:12, 19F
這裡有人支持用藥嗎？（環顧） ※ 編輯: plsuzgh 來自: 210.209.159.217 (10/19 17:13)
→
10/19 17:13, , 20F
你幹嘛把多元成家跟濫交劃等號啊 表示你跟本不懂
10/19 17:13, 20F
你幹嘛把支持用藥跟用藥劃等號啊？你最懂你最懂你最懂啦～ 伴盟草案我都看過了要戰的話快來快來選我選我選我 ※ 編輯: plsuzgh 來自: 210.209.159.217 (10/19 17:16)
→
10/19 17:14, , 21F
我不跟兩三句就在打馬虎眼的人討論 先閃了= =
10/19 17:14, 21F
慢走不送有空再來圍攻光明頂啊～ ※ 編輯: plsuzgh 來自: 210.209.159.217 (10/19 17:18)
→
10/19 19:35, , 22F
那大大也要支持crystal meth,鱷魚解禁 雙獅地球直接進口
10/19 19:35, 22F
→
10/19 20:58, , 23F
ㄜ可以不要自己腦補嗎，這裡誰支持毒品了？
10/19 20:58, 23F
噓
10/19 21:49, , 24F
你怎麼可以說毒品呢?
10/19 21:49, 24F
→
10/24 09:51, , 25F
毒品被禁是昨天才發生的事嗎？ 有什麼好了解的？
10/24 09:51, 25F
‣ 更多 plsuzgh 的文章
文章代碼(AID): #1IOaErxB (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 28 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 plsuzgh 的文章
文章代碼(AID): #1IOaErxB (gay)