Re: [新聞] 追討情慾正義 性難民拒被看「賤」
總覺得同志只是一群剛好不太「異性戀」的「我們」（如果還認為是），
或許「政治性」的邏輯與本質沒有改變。
圈內驅趕了「異性戀」（或指我們討厭的社會眼光），
卻來群壓迫另一群少數的「異性戀」。
怎麼說？
要讓社會認同同志是溫良恭儉讓，自然是當異性戀最直接，何必這麼當同志？
如果社會告訴你最好被認同的方式就是不要當那個異類，
那麼這些所謂的溫良恭儉讓又如何？
如果你跟我們這麼相似，那又何必在某些地方有不同呢？
這就是這個社會運作的邏輯，說是「多元」卻不怎麼「多元」，總是要大家都「一元」。
除非不一樣的地方是這個社會不想理會的角落。
是說這不就是同志社群內部正在發生的？
我從不認為這樣的方式可以做為一種對社會的對抗。
我們對於社會的對抗，到底是什麼？
我們只是要讓社會多數人喜歡（至少不討厭）同志？
目前看到現在似乎大家想要的的確是如此。
但是我們也別忘了，當你想被認同卻不斷將自己的政治性詮釋與社會同步。
譬如：同志只是性傾向或是性別認同與大家不一樣。
這種話語同時也是宣告了，這些人有多麼想被納入社會所謂的「大家」（或我們）。
如果大家告訴你不要當同志了，不管你是那種身分，你會答應嘛？
若要說這是一種妥協，倒不如一種對於自己認同本質的撤守。
你永遠不知道你會為了被認同，而把自己的底線退縮到哪個程度。
畢竟身為「同志」對抗的社會，永遠不是只是被討厭或歧視這件事，
而是更深層的政治運作的模式，「同志」到底跟「誰」站在一起這件事。
政治性就是區分「我」跟「他」的實踐，
當社會由轉化對「他」的概念創造成「我」的概念。
很好奇，那這些人到底該算做什麼樣的身分，作為政治上的概念到底還是不是同志呢？
畢竟你只是性傾向跟性別認同可能跟大家不太一樣而已。
每個人有他可以操作的身分認同的方式與實踐。
只是當選擇了多數人可能會喜歡的那種身分認同模式後，還能夠稱為同志嘛？
因為他們除了自己的困境以外，卻看不見其他人的生命。
但要說也沒什麼不好，不是每個人都想把事情搞的這麼複雜讓自己操煩，
也不是每個人內心的志向與目標如此遠大，能關愛這麼多人。
很多人只是想要單純被喜歡或是至少不被討厭，沒什麼好置喙的，
畢竟每個人都有這樣去追求自己個人幸福的權利。
只是別忘了你的「政治性」表態，不只是你的個人喜好問題，而是權力分配的問題。
當社會某群「我們」不斷變多，代表的是這群「我們」能影響支配的範圍正在擴大。
相對這些「我們」的「他者」就會不斷退縮甚至可能消失。
原文的推文，每個人都有自己的想法以及個人的選擇。
要說想被社會接納與認同論點，到底背後在想些什麼，
我上面大概簡單的討論了一下「他們」的「政治性」概念的運作模式。
最後我還是要來個個人的規範性的立場宣示。
「是不是自己幸福了就好了呢？只要我不是會被討厭的人，而不管其他被討厭的人？」
我絕對不會這樣想的，至少我會選擇跟身處「痛苦」的少數站在一起。
這就是我的「政治性」立場。
至於我對用藥議題的實際的規範性立場，認識我的都知道，我就不需要多說了。
--
另外，有個sunsir0000板友在推文點名了u開頭的。
看了幾遍裡面好像只有我是u開頭，不知道是不是我漏看了。
至少就我認知中，工讀生似乎不是一個很適當的詞彙呢？
不管如何，是不是要說明一下這句話？
「某會工讀生下班囉 …那兩位t與u立場太鮮明」
雖然甲板在板規實踐上不處罰造謠、組務也不處理造謠申訴，
但板友應該還是有釐清的義務吧，等你喔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
→
10/18 02:09, , 1F
10/18 02:09, 1F
→
10/18 02:09, , 2F
10/18 02:09, 2F
→
10/18 02:13, , 3F
10/18 02:13, 3F
→
10/18 02:13, , 4F
10/18 02:13, 4F
→
10/18 02:13, , 5F
10/18 02:13, 5F
請注意是「政治性」而不是政治運作，是在於區分「我」跟「他」
所謂退縮，這樣說好了，當有人說『你怎麼「那樣」，「我們」都「這樣」』。
然後你照著做了，這就是退縮，也就是你願意或無異議服從/接納這樣的規範。
今天的狀況就是：
『社會都「這樣」（討厭用藥），你們怎麼會「那樣」（為用藥辯護）』呢？
不管怎麼說這的確會是一個認同的議題，到底要不要跟「用藥」議題站在一起。
當然裡面就立場還是有可以細分的地方。
當然即便反對用藥議題，也不一定要變成社會中的「我們」，
只是很多人的言論看起來是想被納入的「我們」的。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (10/18 02:16)
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (10/18 02:28)
推
10/18 02:39, , 6F
10/18 02:39, 6F
→
10/18 02:41, , 7F
10/18 02:41, 7F
→
10/18 02:41, , 8F
10/18 02:41, 8F
你可以用移動，但我的立場會認為是退縮。
本人對於社會的抗拒，有本質上不可退守的底線。
也就是本人對於「我」的強度，不認為應該被所謂社會多數的「我們」侵門踏戶。
簡單來說，每個人的認同與底線不同，但越過底線可以稱為「同志」？
你也可以想想自己的底線以及跟社會的關係或位置。
當然有些人巴不得不要當「同志」，那我也沒什麼好說的啦，祝福「他們」。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (10/18 02:52)
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (10/18 03:07)
噓
10/18 09:46, , 9F
10/18 09:46, 9F
如果你不想思考，也不用表現在你覺得這是繞一大圈這件事上。
因為我根本沒繞圈阿XD
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (10/18 09:54)
推
10/18 10:52, , 10F
10/18 10:52, 10F
噓
10/18 11:25, , 11F
10/18 11:25, 11F
你是說「誰（們）」不要用同志？但我想應該不會是遊行的主辦方。
→
10/18 11:27, , 12F
10/18 11:27, 12F
不是，因為遊行一直都沒有限制誰可以來，更沒有限制遊行群眾自創主題。
這種問題之前3月也戰過了（還不是第一次），是說你都不會膩嘛？
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (10/18 11:32)
→
10/18 11:33, , 13F
10/18 11:33, 13F
不膩阿，因為我都直來直往的阿。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (10/18 11:34)
推
10/19 02:20, , 14F
10/19 02:20, 14F
簡單來說切割不切割，是個人政治性的處置，沒什麼好置喙。
但不要裝的自己很包容很理性等等，政治性的切割還能談什麼「多元」或「包容」？
不知道「他者」是已經在外了嘛？
※ 編輯: uka123ily 來自: 180.207.160.171 (10/19 15:55)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 40 篇)：
新聞
-37
569