Re: [家庭] 關於同志領養孩子

看板gay作者 (衛星不落帝國)時間10年前 (2013/10/01 13:55), 編輯推噓16(16推 0噓 109→)
留言125則, 12人參與, 最新討論串22/22 (看更多)
※ 引述《genica (我們怎能無賴地活著)》之銘言： : 戰了一個夏天，我還沒遇到哪個反同基督徒可以清楚的對我說 : 同性婚姻合法化究竟會對他或他的家庭造成什麼樣的影響 他們真正怕的不是同性戀 是異性戀學同性戀 假如同性戀可以動員修法 異性戀看到也有樣學樣也可以動員修法 到時候異性戀就會分裂 應該是怕結婚證書貶值 社會會"亂"吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.163.155
推
10/01 14:10, , 1F
結婚證書的價值在雙方的態度
10/01 14:10, 1F
→
10/01 14:27, , 2F
這種邏輯就像擔心小孩玩CS會有樣學樣變成槍擊犯一樣可笑(
10/01 14:27, 2F
→
10/01 14:27, , 3F
攤手
10/01 14:27, 3F
是擔心小孩看到隔壁家小孩玩CS會變成槍擊犯
→
10/01 16:50, , 4F
其實笨蛋宗教團體根本搞不清楚該戰的對象
10/01 16:50, 4F
→
10/01 16:50, , 5F
只要讓異性戀們覺得這反正是同性戀的事
10/01 16:50, 5F
→
10/01 16:51, , 6F
讓異性戀們既不反對也不支持 最好還帶一種淡淡的不屑
10/01 16:51, 6F
→
10/01 16:51, , 7F
很快就什麼也都過不了了
10/01 16:51, 7F
真的真的 ※ 編輯: AirBa 來自: 114.37.163.155 (10/01 18:05)
→
10/01 18:45, , 8F
規定男同志只能領養女孩,或女同志只能領養男童,或許較好
10/01 18:45, 8F
→
10/01 18:51, , 9F
甚麼鬼規定啊?
10/01 18:51, 9F
→
10/01 18:51, , 10F
所以說同志議題基本上已經只能和稀泥了
10/01 18:51, 10F
→
10/01 18:52, , 11F
就是兩邊的激進派再比誰的自我感覺更良好
10/01 18:52, 11F
→
10/01 18:53, , 12F
對普羅大眾的同志而言 最好的情況就是少說少錯
10/01 18:53, 12F
→
10/01 18:54, , 13F
講多了不是被笨蛋宗教團體罵到死 也會被自己人捅到死
10/01 18:54, 13F
推
10/01 19:47, , 14F
同意波奇+1
10/01 19:47, 14F
推
10/01 23:43, , 15F
一點也不同意，權利又不會從天上掉下來
10/01 23:43, 15F
→
10/02 00:21, , 16F
人權的上限是靠所謂的「激進派」衝上來的
10/02 00:21, 16F
推
10/02 00:32, , 17F
poly某部分說的沒錯 不過還是真的很感恩那些為了同權付
10/02 00:32, 17F
→
10/02 00:32, , 18F
出的"同"學們
10/02 00:32, 18F
→
10/02 00:46, , 19F
甘願做就要歡喜受 激進派老是要說他們衝出了什麼要大家感謝
10/02 00:46, 19F
→
10/02 00:47, , 20F
但實際上社會結構的改變、大環境等等諸多因素都會影響
10/02 00:47, 20F
→
10/02 00:48, , 21F
誰說得准到底今天同志平權的一點點進步是誰的功勞
10/02 00:48, 21F
→
10/02 00:48, , 22F
又有誰敢站出來說這一切都歸於誰的功勞
10/02 00:48, 22F
→
10/02 00:49, , 23F
夾著自以為是的功勞就要「批判」跟自己不同的聲音
10/02 00:49, 23F
→
10/02 00:50, , 24F
甚至有的激進派笨到連葉永鋕的名字都會打錯
10/02 00:50, 24F
→
10/02 00:51, , 25F
還有臉拿著人家的名字去嗆人家的這種激進派 到底功勞在哪
10/02 00:51, 25F
推
10/02 01:16, , 26F
冷眼旁觀的當然就只要出嘴巴與享受就好了
10/02 01:16, 26F
→
10/02 01:17, , 27F
對那些被壓迫的，說不出口的人們，依然冷眼旁觀。
10/02 01:17, 27F
推
10/02 01:53, , 28F
我以為社會運動本來就是激進政治主張。
10/02 01:53, 28F
→
10/02 01:53, , 29F
用嘴巴比流血流汗簡單一點就是。
10/02 01:53, 29F
→
10/02 01:56, , 30F
我想看不看得出來是誰的功勞，要看你有沒有慧根啦。
10/02 01:56, 30F
→
10/02 01:57, , 31F
這應該不是你用一句看不看得出來，就把論述打死。
10/02 01:57, 31F
→
10/02 02:20, , 32F
誰跟你說社會運動一定是激進政治主張？這樣也要跟人家談慧根
10/02 02:20, 32F
→
10/02 02:26, , 33F
自以為躲在學術象牙塔無法跟群眾溝通的社會學家還是躲回去繼
10/02 02:26, 33F
→
10/02 02:26, , 34F
續自我感覺良好吧！ 反正沒有人懂你們的慧根是什麼
10/02 02:26, 34F
→
10/02 02:27, , 35F
也沒有人在乎
10/02 02:27, 35F
→
10/02 02:29, , 36F
只是諷刺的是 他們不知道躲在愚蠢教徒背後的 那真正的對手
10/02 02:29, 36F
→
10/02 02:29, , 37F
是另一群無法跟群眾溝通的 更自以為是的社會學家
10/02 02:29, 37F
還有 48 則推文
→
10/02 03:03, , 86F
到底是他對同志運動的貢獻太偉大到不需要知道
10/02 03:03, 86F
→
10/02 03:04, , 87F
還是他其實跟我一樣也是網路打打嘴砲運動一下？
10/02 03:04, 87F
推
10/02 03:05, , 88F
所以你認為打錯字跟同志運動可以討論什麼阿？
10/02 03:05, 88F
→
10/02 03:06, , 89F
是說打錯字就打錯字，是有什麼好可以論述的？
10/02 03:06, 89F
→
10/02 03:07, , 90F
可以討論為什麼葉永鋕都會打錯名字的人還能嗆別人不懂葉永鋕
10/02 03:07, 90F
→
10/02 03:08, , 91F
那他可能平常很少用這三個字 常用的話新注音早就幫你選好了
10/02 03:08, 91F
→
10/02 03:08, , 92F
我剛剛差點打錯Mouffe，不能討論pokky不懂Mouffe嘛？
10/02 03:08, 92F
→
10/02 03:08, , 93F
對你來說點就是常不常用嘛XD
10/02 03:08, 93F
→
10/02 03:08, , 94F
你自己都會打錯的東西 要跟人家討論什麼
10/02 03:08, 94F
→
10/02 03:09, , 95F
打錯名字跟能不能討論懂不懂有關係？
10/02 03:09, 95F
→
10/02 03:09, , 96F
是打錯論點比較GG吧
10/02 03:09, 96F
→
10/02 03:10, , 97F
不討論論點只能討論名字，錯字需要討論這麼久？
10/02 03:10, 97F
→
10/02 03:12, , 98F
原來葉永鋕對你來說也只是個名字 真感謝各位同運前輩的努力
10/02 03:12, 98F
→
10/02 03:14, , 99F
看來夜要永誌不忘 恐怕還有好長一段路要走 ㄎㄎ
10/02 03:14, 99F
→
10/02 03:18, , 100F
不就是不只是個名字，才不需要在錯字上打轉嘛？
10/02 03:18, 100F
→
10/02 03:20, , 101F
如果你去人家的告別式包奠儀 結果把名字寫錯
10/02 03:20, 101F
→
10/02 03:20, , 102F
還會有人相信你跟往生者很熟嗎？
10/02 03:20, 102F
推
10/02 03:23, , 103F
跟交情啥關係啊？ 難不成我研究誰就要跟那人有交情嘛
10/02 03:23, 103F
→
10/02 03:25, , 104F
那如果你研究七八年的Mouffe 會一直打錯而且都沒發現嗎？
10/02 03:25, 104F
→
10/02 03:32, , 105F
蠻常發生的阿，指導教授偶而也都會拼錯人名。
10/02 03:32, 105F
→
10/02 03:32, , 106F
差別在於推文無法回過頭修改而已。
10/02 03:32, 106F
→
10/02 03:34, , 107F
那你問問蒜頭大 他到底是忘了改呢 還是根本不知道要改
10/02 03:34, 107F
→
10/02 03:34, , 108F
是說拼錯人名寫錯名字的確說聲抱歉也就算了
10/02 03:34, 108F
→
10/02 03:35, , 109F
那你到底想幹嘛呢？他是忘記改還怎樣又如何？
10/02 03:35, 109F
→
10/02 03:35, , 110F
但是搞錯名字還要幫人家討公道這個 似乎就有點怪怪的
10/02 03:35, 110F
→
10/02 03:37, , 111F
我想這個橋段在電影裡 應該會是朱延平的笑鬧劇
10/02 03:37, 111F
→
10/02 03:38, , 112F
但如果是發生在現實生活裡 恐怕就有點讓人笑不出來的悲涼了
10/02 03:38, 112F
→
10/02 03:39, , 113F
去脈絡說名字打錯，這應該比較像是你的例子。
10/02 03:39, 113F
→
10/02 03:39, , 114F
因為畢恆達當初一文 夜永誌不忘 我想讓很多人根本就記錯
10/02 03:39, 114F
→
10/02 03:40, , 115F
蒜頭大也不是我看過的第一個打錯的人了
10/02 03:40, 115F
→
10/02 03:40, , 116F
說到底 這群口口聲聲要幫「葉永誌」討公道的人
10/02 03:40, 116F
→
10/02 03:41, , 117F
或許 他們真正要幫討公道的那個人從來也就是「葉永誌」
10/02 03:41, 117F
→
10/02 03:41, , 118F
所以你的點只有名字這點嘛？ 來點實質討論可以嘛？
10/02 03:41, 118F
→
10/02 03:42, , 119F
對於真實世界裡的「葉永鋕」 只不過是個符碼 打錯字也沒差
10/02 03:42, 119F
→
10/02 03:43, , 120F
也或許 u大口中說的打錯字也沒差 大概也真的是這意思
10/02 03:43, 120F
→
10/02 03:43, , 121F
開始亂猜啦，不需要崩潰成這樣。
10/02 03:43, 121F
→
10/02 03:44, , 122F
言盡於此
10/02 03:44, 122F
→
10/02 03:45, , 123F
對我來說打錯字就打錯字阿，網路上本來就會發生。
10/02 03:45, 123F
→
10/02 03:46, , 124F
你要揪錯字請便，但推論或論述其他請認真點，如此而已。
10/02 03:46, 124F
推
10/02 08:08, , 125F
買了畢老師的兩本書 結果一直沒拿去給他簽名(囧)
10/02 08:08, 125F
‣ 更多 AirBa 的文章
文章代碼(AID): #1IIcFK84 (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 AirBa 的文章
文章代碼(AID): #1IIcFK84 (gay)