Re: [家庭] 關於同志領養孩子
前面不是重點，刪光光
: 你為了領養小孩或是為了能夠有孩子照顧
: 你寧願讓一個孩子來到一個缺少父親或母親的家庭
: 先不管有沒有人會歧視他或是遭受不善良的眼光
: 孩子怎麼想這才是最重要的吧?
1. 首先，如果所謂你的完整父母的家庭，不欲領養。
（不管是其生父母或是異性戀的親戚、社會大眾）。
同志願意承擔這樣的養育責任，會有道德瑕疵？
是不想領養的異性戀家庭有道德瑕疵還是想領養的有瑕疵？
對你來說似乎替孩子設想的道德情操是高於為自己養兒防老的？
但是你如何能夠說同志領養小孩就不是替孩子設想？而異性戀就不是養兒防老？
2. 小女孩段，我不知道他想表達什麼，我只覺得他似乎沒有說到為何重要。
我不太能夠理解他的論點是怎麼推論，不是很明確。
結論我只能對他的看法持保留的態度。
對他來說有父母是很重要的，但這可能是因為他有所謂他完整的父母。
反而是種因果倒置的錯誤。
他很幸福，不代表別人只能因為這種情況才能幸福，或是同樣狀況下都可以獲得。
也就是說他的幸福不見得能複製到他者的人生。
我們知道這些小孩都是被他們的父母丟棄或是被迫帶走。
這些孩子的確擁有生父母，但他們為何沒有幸福美好的人生？
是不是幸福除了父母組合的方式外有更多影響它的因素？
譬如家庭的經濟狀況、家長的教育程度等？
3. 總結：
a. 你用動機去判斷領養的正當性，但是卻無法排除異性戀無法撼動的事實。
就是很多人生育孩子是為了傳宗接代、或是為了老了有人照顧。
因此你也很難用同樣的標準審視同志的領養動機。
b. 你用效益去評估同志領養的效益（小女孩的談話）
但卻有個致命的問題，小女孩的個案只能解釋這對父母帶給小女孩幸福。
卻不能解釋有更多的父母帶給小孩痛苦與絕望，缺乏普遍性。
也就是說你無法說小女孩的說法能夠普遍用於所有的家庭。
甚至可以合理解釋與推論，有更多的庭孩子必須被帶離開原生的異性戀家庭。
因為這些孩子的父母親不是這個女孩的理想型。
你的主張跟論點，無論如何都很難通過這些倫理學途徑的檢驗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (09/19 23:04)
討論串 (同標題文章)