Re: [家庭] 正面表述之假結婚真好

看板gay作者teemocogs (teemo)時間11年前 (2013/06/05 01:39)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 9人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《knight9135 (白色漸層)》之銘言： : 標題: [家庭] 正面表述之假結婚真好 : 時間: Tue Jun 4 13:36:24 2013 : 好吧，我承認太久沒在甲板發文了，所以對於「變成輿論焦點」有些不習慣。 (那就多來幾發吧我說的是發文) : 我這樣算是有正反併陳了吧？可以不要再攻擊我了嘛？　　呵呵~ (使用強抱大叔攻擊) -- 香港學者金曄路(現任香港浸會大學人文及創作系助理教授)曾撰文為假結婚下註新定義：[合作婚姻]，並於與台灣學者丁乃非、劉人鵬等人所共同編撰之書 [置疑婚姻家庭連續體]中提到關於[上海拉拉的家庭政治]的研究與探討。其中又明確的將[默言寬容]和[公共正確]等論述為[假結婚]做了背景脈絡的分析。我提莫認為[假結婚]一詞太過於沈重，雖然我並不完全同意這符合華人社會文化中的 [公共正確]，但確實我是同意其訪談中：『虛假的婚姻，其實是我們對彼此和家庭的承諾。維護住表面的微笑，需要付出的，比任何人能想像的都要多』--嘟嘟的內容。 -- 丁乃非、劉人鵬與金曄路都同意(出處為含蓄美學與酷兒政略 337頁) 社會的[默言寬容]其實並不是寬容，而是另一種形式的恐同。而金曄路認為選擇[形式婚姻][合作婚姻]是一種[公共正確]脈絡下的結果。 (出處為置疑婚姻家庭連續體 171頁) -- 我的心得是，許多形式的[軟出櫃]，例如：拉子『我與男生交往不順，現在剛好與朋友同居』、甲甲『我離婚了，這家回不去了，所以與朋友住』，像這樣的形式若一開始就選擇[形式婚姻][合作婚姻]其實是相當正視問題的。取得社會[默言寬容]的過程中，這選擇未必是較為平順比較不傷人。若假結婚是[假]，是騙人是不好，但不可否認有的老人家寧可接受沖喜或一輩子不知道真相而離開人世。成全家人的自私時，這是將[假]與[表面的微笑]放在天平的兩端做比較。 -- 有很多時候，人生是沒有選擇權的。真實的出櫃導致父親心臟病發去世的人沒有[孝]或[重來]的選擇權。與不愛的女人結婚欺瞞一生的人沒有[愛]或[自由]的選擇權。有很多時候，有很多時候.... 不選，也會喪失選擇權。 -- 生命總會想辦法選擇讓自己有利的方式活下去。在評估[合作婚姻] 是否是一種對彼此對兩個家庭、四個家庭為好選擇的同時。別忘了，支持伴侶盟，[一個民法修正案]。你將可以有三種選擇。婚姻平等法修正(同性婚姻)、伴侶法(新增條文)、家篇章(修正) -- 合作的合作的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.174.228

→

youngleft

06/05 01:53, , 1^F

06/05 01:53, 1^F

推

jojoliu

06/05 02:55, , 2^F

06/05 02:55, 2^F

推

lin40032

06/05 05:29, , 3^F

06/05 05:29, 3^F