Re: [家庭] 正面表述 之 假結婚真好
※ 引述《padparadscha (沒有叛逆期的小孩ov 23 0)》之銘言：
: 首先是這個保人的部分
: 在我所知 保人不可能無限保
: 應該是再當保人的時候 一開始就知道保下去的金額是多少
: 不可能他這次借600萬你幫他保了之後 他再借個700萬、1000萬都算你的
: 你到底保了多少錢 打從一開始就會確定知道了 不會無限責任
: 如果對方背叛 最差最差的底線會賠掉多少 在一開始就會知道了
是的，所以我說實際上要看金額多少，在可以接受的範圍內，親如
兄弟姊妹或配偶，並不會馬上拒絕沒得談，不過 ...
事實上，大家碰到保人問題時，其實並不care那筆債務自己是否能
夠負擔，而幾乎一片倒地say no不是嗎？
那即是說，在拒絕作保的情況下，極多數是該債務根本超出能夠自
己負擔的範圍，一旦出事會賠上後半輩子。然而，相較之下，結婚
則沒有那麼可怕，所以至少形式上，大家會比較害怕當保人，而沒
有那麼害怕假結婚～
: 如果說雙方都互不信任 都想要先一步算計對方 整天計中計 確實是對等的
: 但是這種日子有幾個人過的了? 這種日子會比逼婚的日子輕鬆嗎?
: 這種假結婚關係中 要如何算計對方獲取好處 有很多方式
其實你要設定以可能被算計為前提的話，我認為邏輯上根本就是詐
騙，而在各類情形下都有可能被詐騙，假結婚只是其中之一，而且
效率很差，要等到離婚或對方翹辮子才拿得到，所以一般來說，同
志被帥哥當提款機的可能性應該比較高。
: 不用說假結婚 光異性戀怨偶互鬥到生不如死的人大有人在
: 這一切會不會發生都跟保人一樣
: 得對方是個真心不會背叛你的人才是安全的
: 然而假結婚對象是共謀者 而之前討論的保人則是伴侶或是其他血親
: 客觀來說可信程度是後者大於前者
我相信客觀來說伴侶或其他血親的可信程度絕對大於共謀者，但保
人的風險不在於「信不信任」這種純粹意志的問題，你得想想，你
覺得借錢的人不還錢是因為他「不想」還嗎？
恐怕不是，是因為他根本就沒錢還吧。
那為什麼會沒錢還？不就是投資、做生意失敗嗎？換言之，拒絕作
保的恐懼並非源自於對借貸人人格的不信任，而是對於該筆金錢能
否回收的不安超過了你所願意承受的風險。
因此，一切都是比較下的結果，你所提到的確實是假結婚會面臨的
風險，然而與其所能獲得的利益，加上自己所能掌控的風險規避，
三方權衡之下，這些風險，或許有些人願意承受。
然而，作保，保人無任何利益，倘若借貸人的投資或生意，保人又
無涉其中，則完全無法評估損益與否，那又有什麼理由要保人承受
如此巨大的風險呢？
說穿了，殺頭的生意有人幹，沒錢的生意無人做，如此而已～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.158.204
推
06/05 08:42, , 1F
06/05 08:42, 1F
推
06/05 08:59, , 2F
06/05 08:59, 2F
→
06/05 09:00, , 3F
06/05 09:00, 3F
討論串 (同標題文章)