Re: [家庭] 正面表述 之 假結婚真好
其實我比較好奇的是另一個問題
想藉此發問一下 以解心中困惑
之前版上討論到「幫另一半當保人」的議題
反對的意見幾乎是100% (應該沒有人讚同吧? 我印象是這樣)
甚至連親兄弟父母都不可以 可說是已經到了六親不認的程度
但是對於人生的殺傷力絕對不低於保人的婚姻法卻有不少人讚成
基本上 該篇k大所說的權力 只佔婚姻法賦予配偶權的冰山一角 威力已經很駭人了
光是這些權利活用一下 只要對方想叛變 就可以讓你活的生不如死
再者 當時談保人的對象是伴侶 甚至兄弟父母
而談假結婚的對方只是個稱不上是摯友的共謀者
而且還要把自己身分的秘密把柄落在對方手上
以風險和損失的嚴重性來說 假結婚比起保人只高不低
為什麼評價上與朋友假結婚會比幫另一半當保人來的可行呢??
--
人生如戲 戲如人生
就算是場廉價的鬧劇 票價還是一樣很昂貴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.210.168
推
06/04 14:43, , 1F
06/04 14:43, 1F
→
06/04 14:44, , 2F
06/04 14:44, 2F
→
06/04 14:45, , 3F
06/04 14:45, 3F
→
06/04 14:46, , 4F
06/04 14:46, 4F
→
06/04 14:46, , 5F
06/04 14:46, 5F
要找一下 我印象中有一部分是認同的 甚至表示應該祝福
大多數是你說的那樣沒錯 不過這不是重點
因為我困惑點在於為何保人的撻伐聲浪如此一面倒
而風險跟殺傷力更為強大的假結婚的評價卻高於面對保人的表現
就好比面對保人議題 幾乎沒人認為當事人高興 爽就好 別人別多嘴
簡單的說 就是為何評價的程度會有如此大的差異?
而且是殺傷力大的那個評價比較好 殺傷力相對比較小的那個評價卻比較差
另一個是在討論保人的時候 會明確提出保人法律效果傷害
(就是當借錢人跑路 保人要賠錢)
假結婚卻幾乎沒什麼人提醒婚姻法的法律傷害效果
(對方到底有那些運用技法可以玩死另一方 )
※ 編輯: padparadscha 來自: 1.173.210.168 (06/04 14:49)
※ 編輯: padparadscha 來自: 1.173.210.168 (06/04 14:57)
→
06/04 15:47, , 6F
06/04 15:47, 6F
這只是基本款的玩法XD
→
06/04 15:51, , 7F
06/04 15:51, 7F
有道理，這原因應該是最可能的
另一種狀況比較奇怪的是
似乎有些人會希望其他人別講太多風險的事情(如上一篇k大的回覆)
就會說假結婚的人一定有考慮過了啦 不需要講啦
而實際上 假結婚的人很少徹地了解過婚姻法跟對方背叛陷害自己的運用技法有哪些
我是不會批判假結婚的人如何(只要這件事是誠實的)
只是很希望假結婚的人一定要了解這個契約內容跟可能損失風險
推
06/04 16:10, , 8F
06/04 16:10, 8F
趴康的方法很多很多...人心難測...
※ 編輯: padparadscha 來自: 1.173.210.168 (06/04 17:35)
噓
06/04 19:44, , 9F
06/04 19:44, 9F
我在講什麼 你在講什麼? 又來了又是這個
事實證明 假結婚的人有不少根本沒徹底研究過婚姻法跟陷害對方的變化技巧
如上k大最後所說的那個例子 如果他徹底了解會賠掉2000萬???
我今天想問的其中一個問題 就是為什麼保人由得他人講壞處
假結婚 卻有你這樣由不得他人講壞處的行為發生呢?
※ 編輯: padparadscha 來自: 1.173.210.168 (06/04 22:36)
※ 編輯: padparadscha 來自: 1.173.210.168 (06/04 22:41)
推
06/04 23:11, , 10F
06/04 23:11, 10F
推
06/04 23:45, , 11F
06/04 23:45, 11F
→
06/04 23:46, , 12F
06/04 23:46, 12F
→
06/04 23:46, , 13F
06/04 23:46, 13F
→
06/04 23:47, , 14F
06/04 23:47, 14F
→
06/04 23:48, , 15F
06/04 23:48, 15F
有道理! 這解析很棒！
應該是這樣子沒錯...
※ 編輯: padparadscha 來自: 1.173.210.168 (06/04 23:57)
討論串 (同標題文章)