Re: [閒聊] 圈外人看圈內人

看板gay作者 (風中莫名)時間11年前 (2012/08/18 22:04), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串5/19 (看更多)
※ 引述《ppiizzaa (牛頭馬面)》之銘言: : 其實,您所認為圈外人不能理解的東西, : 我,牛頭馬面,一個異性戀男性,都能理解! : 對於男同志圈,我,一個異性戀男性,所不能理解的是: : 1.為什麼總是要否認“男性間性行為者是感染HIV的高危險群”這個事實? 並沒有否認,但也無須承認。 因為這種說法根本不成立,而且意有所指。 兩男互尻手槍在同性戀裡也是性行為,10肛交也是性行為,69互吹也是性行為。 試問一下在異性戀的性愛裡除了女性沒有槍可以互尻,肛交跟69貌似也是有的行為吧? 那何必長自己威風說是"男性間性行為者感染HIV是高危險群"? 說法可以更正,比如透過什麼樣的性行為容易感染HIV,聽起來就比較中立 而不是直接說男性間性行為者是高危險群,能告訴你男同性戀不敢10的也是大有人在 這樣說法豈不是一竿子打翻一船人,那你能說這不是歧視或是已偏概全? : 2.為什麼會認為“男性間性行為者是感染HIV的高危險群”這種說法對於男同志是一種 : 歧視? 同上,因為詞句間的說法本身就是衝著男同志過來的。 而HIV也不是只有男同志有,只是在透過有體液或是精液的接觸行為之下而感染 換句話說,如果以性行為來講。 應該是只要是能產生精液或是體液的性行為過程都有可能感染 這樣的說法自然男/女性都無法lose掉可能性。 何況是"男性間性行為者"? 這樣畫重點式的標記法,難道不是種歧視、排擠、厭惡? : 3.為什麼會認為“禁止男性間性行為者捐血”是對於男同志的一種歧視? 因為這句話的意思底下已經默認一種事實 如你上頭的後句者:"是感染hiv的高危險群" 因為你是高危險群所以我們拒絕你,甚至嚴格說這樣已經是直接把所有男同志 打入一個你們都是hiv族群的認知。 但奇怪了,明明男同志健康好的多著是,為什麼要這樣限制? 同上理啊,改成"禁止HIV感染者捐血",不是更貼切你要限制的事實嗎? 你的說法只是拿HIV當藉口來抨擊男同志社會崛起現象的歪話而已。 : 4.為什麼會去替“在公共廁所內大聲做愛”的行為進行合理化的辯護? 很好笑,合理化辯護其實也等同幫你們異性戀會打野戰的進行合理化了 激動什麼= = 看個人價值觀能不能接受野戰這個事情而已,需要合理化嗎(菸 至於大聲做愛喔,我覺得你應該是誤闖男同志三溫暖之類的吧 : 5.為什麼每次遊行的時候總有人要穿著泳褲或內褲上街卻不讓圈外人知道如此裝扮的訴 : 求為何? 是不讓圈外人知道訴求,還是你們瞎矇眼視若無睹呢? 我記得遊行看板不外乎都訴求解放、開放等字眼吧? 如果衣風還包的死死的,你哪裡感覺到解放、開放的感覺了? : 6.何必要對於媒體與環境如此敏感,動輒覺得所有人都針對男同志歧視(比如之前的節目 : “一天一蘋果”,其實我看那個節目做其他的主題時,也是這個調調,就沒見到人家玩 : 換妻的跑出來說自己被歧視....) (再比如說之前蘋果日報的“企鵝搞雞姦”那則新聞 : ,還非得要人家把標題改成“搞戀童癖”才感到愉悅,啊奇怪男同志不能被歧視,戀童 : 癖就可以被歧視哩?我牛頭馬面還特別去翻了教育部國語推行委員會所編篡的重編國語 : 辭典修訂本,上面說: : 搞→做、從事。如:「搞砸」、「搞好」、「搞社團」。 : 雞姦→男性間的性行為。六部成語注解‧刑部:「雞姦:兩男相姦也。」亦稱為「男 : 風」。) : 啊這樣「搞雞姦」不就是『從事男性間的性行為』。 : 所以我牛頭馬面始終搞不懂男同志何必那麼容易覺得被針對、被歧視,是有這麼缺乏 : 自信嗎!?有這個必要嗎!?!? 因為"姦"這個字本身就是負面用詞,麻煩請上教育部全字典查詢。 如果你覺得套用負面用詞來形容一個族群不會產生反感,大概就是你有心針對了。 BTW,並不是缺乏自信,而是喜歡玩文字遊戲的大多缺乏知識吧 : 7.為什麼男同志總是喜歡強調每個人多少都有愛戀同性的傾向?然後又極力的去擴大男 : 同志族群占全部人口的比例趴數。這樣會比較有安全感嗎?!是有缺乏自信到這個地 : 步喔??!! 本來是想好好講一下,但又覺得你這句都在自打嘴巴。 極力去擴大男同志佔比= = 說穿了不就是你在抱怨:嗚嗚嗚不要把我扳彎 那你的意思是說異男是可以受同男影響愛上同男嘍? 啊呀...那不就跟你講的每個人多少都有愛戀同性的傾向是一樣的道理? 所以這叫事實,不是男同志喜歡強調,還我們愛強調嘞= = 零分下一位好嗎? 缺乏自信的是你,因為從你字句間看得出你怕被同男同化的恐懼 那證明男同志可能還蠻吸引你的........ 異男總是有種歪風,覺得自己有能力被同男喜歡上 結果通常有這種想法的既不帥也沒肉可以露也沒啥學識,某部位就不說了 只能說自我感覺良好吧(菸 : 8.為什麼在貴板總是可一看到有板友徵求「借住」的,是有認識嗎?如果認識又有多熟 : 呢?不用付租金嗎?欠下的人情不須要還嗎??雙方都放心對方嗎???這樣的人際 : 親疏大概是我牛頭馬面一輩子無法理解的吧!!! 一句話:你家住海邊,管太寬。 那是借與住雙方主事者的意願與判定,也無須你去理解。 : 以上~~ : 想到再補充.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.143.174

08/18 23:03, , 1F
針對1,2點 從18149的新聞看來 74.9%比例挺接近"事實"的
08/18 23:03, 1F

08/19 00:27, , 2F
願聞樓上針對345678六點的意見
08/19 00:27, 2F

08/19 08:55, , 3F
74.9%是接近哪們子的事實? 統計老師表示:~
08/19 08:55, 3F
文章代碼(AID): #1GBw3ZI0 (gay)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GBw3ZI0 (gay)