討論串[問題] 北宋改革為什麼一直遭到反對?
共 14 篇文章
內容預覽:
作者: dennis99 (dennis99) 看板: gallantry. 標題: Re: [問題] 北宋改革為什麼一直遭到反對?. 時間: Mon Aug 13 02:53:07 2012. 至少賈志揚的數據是有憑有據整理出來的東西，. 而非心中的盤算。. 我已經用歐陽修的文章說明，不管他們去哪
(還有3768個字)
內容預覽:
坦白說, 這已經是在抬槓了, 宋朝的東西要切實的數據, 大家乾脆回家好了. 賈志揚難道就有「確實」的數據嗎？. 冒籍最主要的原因是因為解額不公, 而解額不公的情況, 北方取解比例十倍於南方. 所以就常理而言. 冒籍理應是競爭激烈(百取一人)的區域轉往競爭不激烈的地區(十取一人). 也就是從南方轉往北
(還有1941個字)
內容預覽:
^^^^. 請問這常理出自何處？有切實的數據嗎？. 這個舉例有點不搭嘎吧，跑去竹科當工程師的博碩士，. 是由於政府的鼓勵政策，造成那裏對專業技術需求大，. 因此吸引了他們這些來自外地的高等人才前來就業。. 但參加科舉完全不是這麼一回事，來自各地的舉人所要. 追求的，只是一種做官的資格。他們跨州越境的
(還有1158個字)
內容預覽:
我覺得你還是沒搞清楚我要講的重點. 你這篇還是一直強調開封府考取的人多, 以及開封府有資源多的優勢. 沒錯, 這兩點我都很贊成, 我前一篇也說過, 開封府人文薈萃. 但是那又怎麼樣？. 依文獻來看, 開封府舉人冒籍情況非常嚴重, 甚至有考取的進士一半都是冒籍的情形. 假設開封府考取了一百位進士, 但
(還有740個字)
內容預覽:
解額的多寡跟中舉的比例是否正相關，歐陽修在您所引〈論逐路取人劄子〉. 一文中的看法，似乎與您的推論並不一致。在您的引文後，歐陽修還寫道：. 東南之士於千人中解十人，其初選已精矣！故至南省所試合格者多。. 西北之士學業不及東南，當發解時又十倍優假之，蓋其初選已濫矣！. 故至南省所試不合格者多。. 換言
(還有1969個字)