Re: [問題] 北宋改革為什麼一直遭到反對?
※ 引述《dennis99 (dennis99)》之銘言：
我覺得你還是沒搞清楚我要講的重點
你這篇還是一直強調開封府考取的人多, 以及開封府有資源多的優勢
沒錯, 這兩點我都很贊成, 我前一篇也說過, 開封府人文薈萃
但是那又怎麼樣？
依文獻來看, 開封府舉人冒籍情況非常嚴重, 甚至有考取的進士一半都是冒籍的情形
假設開封府考取了一百位進士, 但是其中有50位其實不是開封府籍
而且依常理判斷, 這50位應該多數都是南方人
(因為北方解額比例遠高於南方, 所以冒籍者以南方人為多
加上南方經濟較優, 較有能力遊學)
請問, 這種情況, 強調開封府考取比例最高, 對於討論南北學風孰高, 有任何意義嗎？
這就好像今天跑去竹科調查, 發現竹科碩博士比例很高, 就因此推論新竹學風很盛
但問題是, 竹科工程師一大半都是外地來的啊....
簡單講, 你要討論宋朝南北取士情況以說明南北學風孰勝
國子監跟開封府都不應該納入討論
因為這兩個地方出身的舉子, 你根本不能斷定他是南人還是北人
另外, 你最後一段提及其他華北地區的考取人數
宋朝進士出身資料難查, 不管哪方的數據都很難說是正確
除了你舉的賈志揚的數據, 也有很多不同的數據
其中也有很多說南方進士比北方多很多的
到底誰的數據對, 誰也說不準
你前面自己也有提到 「現今史家其實很難對北宋文風的地域差異做準確的評述」
而且即使能窮盡文獻找出所有進士的出身地, 意義還是不大
因為解額不均的關係, 北方各地都有冒籍情況, 只是嚴重程度不一
出身華北的進士, 恐怕也有不少其實是南方人
現代人要怎麼去還原這種情況？
BTW, 其實從地方志或是時人筆記提到的應考人數比例
我們可以發現南方州縣的應考人數遠遠大於北方州縣
當然, 這是因為北方長年戰亂, 南方相對安定, 經濟繁榮、人口增加迅速
但也正因為環境背景影響, 北方學風要優於南方, 坦白說, 很難
事實上光從司馬光跟歐陽修的爭執, 我們就可以推論, 南方學風要優於北方
否則歐陽修就不會因為分路取士而跳腳了
他們的態度, 我想已經比各說各話的各家數據都準確得多
錢穆評論宋朝南北學風, 也是從此下手
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.53.187
→
08/11 23:18, , 1F
08/11 23:18, 1F
→
08/11 23:18, , 2F
08/11 23:18, 2F
推
08/11 23:20, , 3F
08/11 23:20, 3F
→
08/11 23:21, , 4F
08/11 23:21, 4F
→
08/11 23:24, , 5F
08/11 23:24, 5F
→
08/11 23:28, , 6F
08/11 23:28, 6F
→
08/11 23:29, , 7F
08/11 23:29, 7F
→
08/11 23:31, , 8F
08/11 23:31, 8F
→
08/11 23:33, , 9F
08/11 23:33, 9F
→
08/11 23:33, , 10F
08/11 23:33, 10F
※ 編輯: IBIZA 來自: 114.32.53.187 (08/11 23:56)
推
08/23 16:51, , 11F
08/23 16:51, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：