Re: [問題] 請問以前大家族要怎麼管理財務？

看板gallantry作者 (竹碳烏龍)時間6年前 (2017/12/30 13:29), 6年前編輯推噓-1(3推 4噓 22→)
留言29則, 8人參與, 7年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : → tony3366211: 民國沒水利設施，呵呵 12/27 14:38 : 噓 mattc123456c: 原來曾文水庫是1945年以前蓋的水庫啊 12/27 15:50 : 噓 mstar: 民國沒水利設施，科科。 12/27 16:00 : 推 goodgodgd: 民國時期不是也蓋了不少水庫嗎?說都是摧毀前面的水庫不 12/27 16:02 : → goodgodgd: 太對吧? 12/27 16:02 : 噓 goodgodgd: 國府做了很多鳥事沒錯，但也不能隨便亂黑 12/27 16:05 : 推 PAULDAVID: 民國那邊到底?? 12/27 17:14 這邊講的水是水利設施，重點在於水利設施不是單單蓋個水庫就好 他包含整個上中下流水路灌溉引流防洪防災等等的集合 蓋水庫其實相對於整體設計來說很簡單，但是如果包含後面這些需 求就困難很多倍 以日治的烏山頭來說沒有嘉南大圳整個烏山頭的用處就沒那麼大甚 至可能會有些水土保持上的危害 民國後如桃園的埤塘，他在早期是官府和私人因為灌溉需求自己搞得 日據時期桃園大圳引大漢溪水並整合當地的埤塘，使之擁有排水蓄水 和灌溉等多項功能 民國搞了石門水庫弄了石門大圳後，短期間因為石門導致蓄水量上升 灌溉水量變好了，但是長期來看卻因此讓大量的埤塘消失，最終導致 現在桃園地區淹水，又開始漫無目的的在開埤塘 期他的方面還有水道因為開發消失，因為某些因素從新開挖新建水道 新建的水道在工法和設計上又有問題 像舊有的水道是礫石和水泥相輔相成，現在的水道則整個都變成水泥了 那麼原有的地下水滲透那些就不見了 水道在流動的時候會有自然發散和往下滲透回補地下水資源的功能， 南部有現成的例子，另外還有自然資源的養育，比如魚蝦等等 其實最簡單的，附近有新舊水道可以對比會發現比較舊的其實沒那麼臭 : → zeumax: 用官督民辦不太對，從北遛公圳就幾乎是民間出錢出力，官府 12/27 18:48 : → zeumax: 大概就是登記水道。 12/27 18:48 基本上清代的水道都是民間出錢出力辦理的，官府所做的就是在官司和行政 上的處理 : → gundamwind: 我看哪一天連台積電是日本時代留下來的言辭都會出現 12/28 15:48 台積電的話看你是要用哪個角度去看，如果是土地的話.... 日本海軍工廠=>民國軍營=>台積電 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1514611786.A.AEC.html
噓
12/30 14:25, 6年前 , 1F
講幹話欸，當人沒親戚在台電的喔，水庫本來就是一個
12/30 14:25, 1F
→
12/30 14:25, 6年前 , 2F
整體的系統，你以為水文觀測做假的嗎？水資源開發、
12/30 14:25, 2F
→
12/30 14:25, 6年前 , 3F
調配利用、生態保育、防災預警及各項水利工程規劃都
12/30 14:25, 3F
→
12/30 14:25, 6年前 , 4F
沒在做?沒這樣做根本不能蓋，人家跋山涉水歷經滄桑才
12/30 14:25, 4F
你講的東西和我講的根本就是兩回事 那些不歸台電管理
→
12/30 14:26, 6年前 , 5F
苦心做好的，你一句民國沒水利設施，你以為水利設施
12/30 14:26, 5F
→
12/30 14:26, 6年前 , 6F
不用維修不用清淤不用因時空背景不同來調整?講真的
12/30 14:26, 6F
→
12/30 14:26, 6年前 , 7F
啦！美軍二戰把台灣炸的稀巴爛，原本當時台灣電力供
12/30 14:26, 7F
→
12/30 14:26, 6年前 , 8F
應有97%來自水力發電，被炸到連20%的發電量都不到，
12/30 14:26, 8F
→
12/30 14:27, 6年前 , 9F
鬼修的喔?真的是不知感恩
12/30 14:27, 9F
你這邊講的是發電，這就是台電的問題，他耀的是發電 我講的是農田水力和後續的淹水排水水供應等這關台電甚麼事情？ 甚麼時候台電也研究農田水道是使用哪一種材質了？
噓
12/30 14:47, 6年前 , 10F
好多戰後才修建的水圳和大排都無視囉？
12/30 14:47, 10F
很多地區戰後才淹水也無視嗎？ 戰後修築的幾乎都是應急功能
噓
12/30 15:00, 6年前 , 11F
講越多越被看破手腳
12/30 15:00, 11F
※ 編輯: mshuang (220.133.35.40), 12/30/2017 15:17:02
推
12/30 16:03, 6年前 , 12F
當初說民國水利規劃失衡就不會有質疑 講民國沒水利這種
12/30 16:03, 12F
→
12/30 16:04, 6年前 , 13F
地圖炮 後面不管怎麼修都沒用
12/30 16:04, 13F
發電廠能算水利嗎？建設之後反而導致更多的災害算水利嗎？
推
12/30 17:57, 6年前 , 14F
同意，整套最好最滿的才叫做水利設施
12/30 17:57, 14F
→
12/30 17:57, 6年前 , 15F
應急的根本不算
12/30 17:57, 15F
→
12/30 17:58, 6年前 , 16F
美國人真是可惡，炸死一堆台灣人還這麼囂張
12/30 17:58, 16F
沒有做好坐滿阿，止是最恰當，日據是整合工程民國是分散工程各幹各的
→
12/30 19:42, 6年前 , 17F
跟會"發明"歷史的族群如覺青沒甚麼好討論的 他們不會錯
12/30 19:42, 17F
→
12/30 20:42, 6年前 , 18F
台積電有很多廠,大半跟日本時代的開發無關.
12/30 20:42, 18F
你問土地的話都在那個區 ※ 編輯: mshuang (220.133.35.40), 12/31/2017 02:58:09
→
12/31 04:30, 6年前 , 19F
這好像離題了吧?土地從古代就存在了,總有人會去利用.
12/31 04:30, 19F
→
12/31 04:31, 6年前 , 20F
只不過先來後到.
12/31 04:31, 20F
→
12/31 04:32, 6年前 , 21F
如果再往前考,這裡是原住民部落,你要不要讚美一下他們?
12/31 04:32, 21F
→
12/31 04:33, 6年前 , 22F
難道後來的人要把土地挖個洞毀掉,再填土使用才算自己建設?
12/31 04:33, 22F
→
12/31 04:34, 6年前 , 23F
台積電在南科也有14廠,那是日本人打的地基?
12/31 04:34, 23F
→
12/31 04:44, 6年前 , 24F
日本人就算不來,土地遲早有後人利用.
12/31 04:44, 24F
噓
12/31 09:36, 6年前 , 25F
還在辯，你是李鴻源嗎？
12/31 09:36, 25F
→
01/02 01:06, 7年前 , 26F
發電與水利當然有關.車程那裡有.
01/02 01:06, 26F
→
01/02 01:08, 7年前 , 27F
你還要論"福爾摩沙衛星"是日本人技術轉移台灣的.
01/02 01:08, 27F
推
01/24 22:52, 7年前 , 28F
台積電 那也能扯 也算有才了 為了黑國府可以扯成這
01/24 22:52, 28F
→
01/24 22:52, 7年前 , 29F
樣 也是有厲害了
01/24 22:52, 29F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1QHoHAhi (gallantry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1QHoHAhi (gallantry)