[問題] 有保守派對社會有益處的例子嗎?

看板gallantry作者 (??)時間7年前 (2016/11/20 18:58), 7年前編輯推噓4(7推 3噓 26→)
留言36則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
怎麼看到都是保守派都是危害社會進步 然後就被革新派幹掉 像末代武士 還有戰國時代都是革新派最後打爆了保守派 保守派近代都在做鎖國之類的 然後再讓國家變弱 中國也是喊出了廢帝制 打倒孔家店之類 之後開始走向革新 那歷史上都沒有保守派反而讓社會有益的例子嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.208.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1479639508.A.6AA.html
推
11/20 19:04, , 1F
邱吉爾和戴高樂自稱保守派，柴契爾是保守黨
11/20 19:04, 1F
噓
11/20 19:05, , 2F
黃老治術
11/20 19:05, 2F
→
11/20 19:05, , 3F
不過這種"保守派"可能不太符合你的問題就是XD
11/20 19:05, 3F
→
11/20 19:52, , 4F
日本事實上是"保守派"獲勝,他們口號可是尊王攘夷...
11/20 19:52, 4F
→
11/20 19:53, , 5F
只是主事的兩個大集團早就開國了...
11/20 19:53, 5F
推
11/20 20:10, , 6F
自古保守派只能娶妻 理法不容同性婚 所以閣下才能出生(咦
11/20 20:10, 6F
→
11/20 20:12, , 7F
同性交往玩玩可以 但是不能拜堂入室 共享後代子孫香火
11/20 20:12, 7F
推
11/20 20:50, , 8F
保守派某教也可以容忍性侵兒童或秦偉亂搞，超有益阿
11/20 20:50, 8F
推
11/20 20:59, , 9F
德川應該算吧
11/20 20:59, 9F
德川就是當年鎖國 導致日本後來被列強簽不平等條約
→
11/20 21:09, , 10F
要保守派的思想，先讀柏克的「法國革命論」吧。
11/20 21:09, 10F
→
11/20 21:11, , 11F
所謂「進步派」把事情搞砸的情形更多，望向法革、文革與蘇
11/20 21:11, 11F
→
11/20 21:11, , 12F
維埃革命。
11/20 21:11, 12F
這種例子必較像革新派把事情搞砸 可是不算保守派有益的例子 邏輯就像假設北方人做錯事 是北方扣分但不能算在南方人就加分一樣
→
11/20 21:16, , 13F
「保守」在西方政界，其實指的是審慎、較不激進的變革，比
11/20 21:16, 13F
→
11/20 21:18, , 14F
起願景理論，更重視歷史經驗。
11/20 21:18, 14F
如果是這種定義的話 命題比較像是問守舊派 就是只願意遵從既有的方法和維持既有的社會 ※ 編輯: iamsheep (36.231.208.239), 11/20/2016 21:21:59
→
11/20 21:23, , 15F
讓一些過於激進或前衛的改革想法，透過與保守派的辯論，加
11/20 21:23, 15F
→
11/20 21:24, , 16F
以修正調整，讓其能被社會的大多數人所接納，這就是保守派
11/20 21:24, 16F
→
11/20 21:25, , 17F
的貢獻。
11/20 21:25, 17F
→
11/20 21:38, , 18F
如果既有的社會體系運轉良好，社會問題能小修小補，那也沒
11/20 21:38, 18F
→
11/20 21:39, , 19F
有非得「為改而改」的道理。
11/20 21:39, 19F
→
11/20 22:35, , 20F
把保守和激進想像成剎車和油門的關係就好了
11/20 22:35, 20F
→
11/20 23:26, , 21F
光緒跟慈禧算嗎? 光緒時中國還沒準備好要西化
11/20 23:26, 21F
→
11/20 23:28, , 22F
此外, 嬉皮算不算維新派? 像是反戰等概念都是很先進的
11/20 23:28, 22F
→
11/21 05:27, , 23F
你一開始就把你的思維訂立在 保守=有害
11/21 05:27, 23F
→
11/21 05:27, , 24F
是要跟人討論個屁zzzzzzzzzzzzzzz
11/21 05:27, 24F
看清楚 我沒半句話定義保守=有害
推
11/21 07:52, , 25F
日本應該算吧 日本左翼跟政府
11/21 07:52, 25F
噓
11/21 09:38, , 26F
真是命題就偏頗到不行 沒討論價值
11/21 09:38, 26F
→
11/21 12:11, , 27F
可以找這集出來看看. 羅輯思維: 丰满理想下的残酷杀戮 121
11/21 12:11, 27F
→
11/21 12:12, , 28F
提到老子學說, 法國大革命, 以及英美保守主義.
11/21 12:12, 28F
→
11/21 12:12, , 29F
法國大革命、中國文化大革命, 慘成什麼模樣你可以想想.
11/21 12:12, 29F
→
11/21 12:13, , 30F
英國沒有這些, 照樣成就日不落國. 可見保守主義的價值.
11/21 12:13, 30F
推
11/21 20:28, , 31F
很多啊 宋朝成功的變法是范仲淹搞的
11/21 20:28, 31F
→
11/21 20:28, , 32F
而不是亂七八糟的王安石
11/21 20:28, 32F
→
11/21 20:29, , 33F
明代創出一條鞭稅法的張居正 也是保守派的官僚
11/21 20:29, 33F
→
11/21 20:34, , 34F
保守派反而才是務實派，不像理想派只會畫大餅搞民粹搞破壞
11/21 20:34, 34F
※ 編輯: iamsheep (36.231.208.239), 11/22/2016 08:07:19
推
11/25 11:39, , 35F
還有這集: 右派为什么这么横 68 <- 主題就是保守主義
11/25 11:39, 35F
噓
01/08 15:15, , 36F
命題不當
01/08 15:15, 36F
‣ 更多 iamsheep 的文章
文章代碼(AID): #1OCO7KQg (gallantry)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 iamsheep 的文章
文章代碼(AID): #1OCO7KQg (gallantry)