[討論] 歷史真實的諸葛亮能耐有多大?

看板gallantry作者 (Goodman)時間8年前 (2016/01/13 13:14), 編輯推噓13(19626)
留言51則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://article.cczone.org/article-2839 歷史真實的諸葛亮能耐有多大? 2016-01-13 作者:史小雨 閱讀次數:110 (暫無評論) 分享 赤壁之戰、草船借箭都是東吳人干的,歷史神人諸葛亮的真實能耐有多大? 諸葛亮在《三國》里就是個神人。天文地理、醫卜星相、五行八作、三墳五典、八索九 丘,他無一不通、無一不曉。而且他前知五百年,后知五百年,未出茅廬就知三分天下 。 民間文學從各個角度有意無意地在神話諸葛亮。民間給諸葛亮蓋了個廟,這廟兩旁貼了 一副對子。這副對子的上聯是“收二川,排八陣,六出七擒,五丈原前點四十九盞明燈 ,一心只為酬三顧”,下聯是“取西蜀,定南蠻,東和北拒,中軍帳里變金土木爻神卦 ,水面偏能用火攻”。諸葛亮一生的事基本都在這里面,每件事都是驚天地兮泣鬼神。 那么,史實上的諸葛亮有沒有這么神呢? 諸葛亮有能耐主要是指他在軍事上的戰績。諸葛亮確實未出茅廬就知三分天下,這在《 三國志》《隆中對》里邊說得很清楚的。諸葛亮沒出茅廬的時候,“躬耕隴畝,好為《 梁甫吟》”。劉備把他挖出來,主要是看上諸葛亮是個戰略家。《三國演義》里說他一 出山就是軍師,拿著令箭調動各路大將——關羽你這兒,張飛你那兒,趙云你那兒。其 實,真實歷史不是這樣。諸葛亮是個戰略家,一出山,劉備封他為軍師中郎將。軍師中 郎將是主管后勤供給的官吏,等于咱們現在的地稅局局長,通過收稅、抽糧餉供應部隊 。他業務能力還沒展現,資歷也沒有,所以不可能參加赤壁之戰。因為劉備知道諸葛亮 口才好,所以把諸葛亮派到東吳去說服孫權聯劉抗曹。 這個赤壁之戰是周瑜一手抓、一手干的。你看看歷史留下的詩詞,“遙想公瑾當年,小 喬初嫁了,雄姿英發,羽扇綸巾,談笑間,檣櫓灰飛煙滅”,這都是說周瑜的,沒幾個 說諸葛亮的;“天下英雄誰敵手?曹劉,生子當如孫仲謀”,這是說孫權的,也沒有歌頌 諸葛亮。非常可能是諸葛亮并沒有參加赤壁之戰的指揮行動,因為赤壁之戰基本都是周 瑜指揮的。 有網友說那不對,諸葛亮未出茅廬知三分天下,到這兒來“上知天文,下曉地理”。你 看從一開始諸葛亮舌戰群儒之后,是周瑜打黃蓋,一個愿打一個愿挨;然后是下詐降書; 下完詐降書,諸葛亮登場,設七星壇借東風;最后是直接火燒赤壁了。這個過程當中,還 夾雜有龐統巧獻連環計。從整個過程看,諸葛亮并未參與指揮作戰。有人認為赤壁之戰 的核心就是諸葛亮借東風,但事實上諸葛亮根本就沒借過東風,借東風之類的事情用現 代人的眼光來看,那只能說是神話。真實情況是,周瑜長期在這兒生活,了解這會兒的 氣候,知道每年到冬季的時候必有一段時間刮東南風。所以用火攻曹營是周瑜干的,跟 諸葛亮一毛錢關系都沒有。有人說,那草船借箭總是諸葛亮干的吧。可事實這更是無稽 之談。歷史上有草船借箭這個事,但草船借箭的主角并不是諸葛亮,是孫權。而且草船 借箭的時間也不對,不是赤壁之戰時發生的,而是在赤壁之戰之后五年發生的。濡須之 戰中,孫權與曹操隔江對峙。 這邊是曹操大將張瑤,那邊是孫權親自帶兵督戰。當時,第一仗,孫權就把曹操給打滅 火了。之后,曹兵堅守不出。孫權為了查看曹營水寨的虛實,有一天趁著大霧垂江,駕 船前去。他怕曹孟德突然襲擊自己,所以鼓樂齊鳴,把自己的船弄得好像是送親的船隊 似的。曹操看不清,不知道虛實,不知道來了多少船,情急之下,他讓士兵萬箭齊發, 這些箭統統射到這些船的這邊,不一會兒船就傾斜了。孫權說,趕緊把船調一面。于是 ,第二面也被射滿了。孫權載著這些箭回去了。這是發生在孫權身上的事,跟諸葛亮又 一點關系沒有。 看到這里,估計有的網友會罵,你這不是糟蹋諸葛亮嗎?我們了解的諸葛亮大名垂宇宙, 是了不起的人物,你怎么說什么都不是他干的?有他干的。咱們下邊就說真實的諸葛亮到 底干了哪些事,我們怎么去評價他。諸葛亮是個口才極佳、但是尖酸刻薄的人。他不僅 有舌戰群儒這樣的光輝業績,還曾經在兩軍陣前直接罵死老王朗。王朗想憑三寸不爛之 舌,兩行伶俐之齒,說服諸葛亮降曹魏。這老頭以為自己有能耐,他沒想到諸葛亮嘴皮 子比他利落多了。他上來還沒說話,諸葛亮先把話遞過來了——“你這蒼髯老賊,皓首 匹夫”。王朗一口痰上來,給憋住了。諸葛亮又罵他,他一口氣上不來了。當時老頭一 著急從馬上掉下來,死了。從這里可以看出諸葛亮的口才和他的尖酸刻薄。 諸葛亮不光是個最佳辯手,同時還是一個好演員。大家還記得諸葛亮三氣周瑜吧。當然 三氣周瑜也不是諸葛亮干的,但是柴桑吊孝確實是諸葛亮所為。周瑜死了之后,劉備派 諸葛亮去柴桑吊孝。柴桑是現在的九江,漢代時候叫柴桑。諸葛亮一進來就開始哭,“ 失哉公瑾,痛哉公瑾”。諸葛亮掉眼淚,都沒用辣椒水,這就說明諸葛亮是個演技派的 好演員。 諸葛亮有著很強的權力欲,有些好大喜功,不夠審時度勢,略微顯得貪圖虛榮。他在《 出表》里說:“自受命以來,夙夜憂嘆,恐托付不效,以傷先帝之明。故五月渡瀘,深 入不毛,今南方已定,兵甲已足,當庶竭駑鈍,攘除奸雄,恢復漢室。”當時蜀在三國 里國力是最弱的。你看《出師表》一開頭就寫道:“今天下三分,益州疲弊,此誠危急 存亡之秋也。”按道理說,既然國力不行,到了生死關頭,你趕緊關起門來,好好發展 自己經濟,諸葛亮反而大動刀兵,六出祁山,九伐中原,要跟曹魏爭天下正統。最后蜀 中國力越來越弱,等諸葛亮一死,姜維一個人根本撐不住。 這和諸葛亮竭澤而漁、焚林而獵、殺雞取卵有直接關系。你看成都武侯祠,上面有副對 聯寫得非常好。上聯叫“能攻心則反側自消,自古知兵非好戰”,下聯叫“不審勢即寬 嚴皆誤,后來治蜀要深思”。這就是說你得審時度勢。有人說諸葛亮對待下邊人太嚴厲 了,一點也不寬容,但是這副對聯的作者告訴大家,無論是寬還是嚴,前提是得審時度 勢。面對當時天下的情況,蜀國宜自保,宜發展經濟,勵精圖治,而不是主動去攻打別 人。國力耗到這程度,諸葛亮為什么還要打呢?因為他知道自己身體快不行了,他想在活 著的時候建功立業。這不是為了蜀國,而是為了個人的千秋功業。所以從這個角度來說 ,諸葛亮有點自私,圖自己虛名。 說到這兒,網友真不服氣了,說,既然如此,那么為什么各地還建武侯祠建供奉諸葛亮 ,把他奉成圣人一樣的人物?大伙兒注意,這是羅貫中在美化諸葛亮,是歷朝歷代的統治 者在有意識地美化諸葛亮。為什么這么做呢?這是告訴老百姓,你看諸葛亮那么大能耐都 不造反,都一心輔佐皇上,你們能耐能有多大,老老實實輔佐我吧。吹捧諸葛亮就是給 大家政治洗腦,讓大家不要造反,歷朝歷代的皇上以及皇上身邊的知識分子都明白是怎 么回事,都明白捧諸葛亮其實是保護自己。 這種思維方式,不光是影響了很多文臣武將,連有些大文豪都深受迷惑。咱們學過杜甫 的不少詩,杜甫在詩里也按照這個思路吹捧諸葛亮:“丞相祠堂何處尋,錦官城外柏森 森;映階碧草自春色,隔葉黃鸝空好音;三顧頻煩天下計,兩朝開濟老臣心;出師未捷身先 死,長使英雄淚滿襟。” -- Goodman Love never ends. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.96.0.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1452662074.A.F68.html

01/13 14:02, , 1F
歷史真實的諸葛亮能耐就是很大啊,大到魏國那種國力居然
01/13 14:02, 1F

01/13 14:04, , 2F
面對蜀國大部分只能被動防守,大到他死後30年蜀國才垮...
01/13 14:04, 2F

01/13 14:09, , 3F
沒啥價值的翻案文@@
01/13 14:09, 3F

01/13 14:20, , 4F
這文寫得像是給國高中生看的@@
01/13 14:20, 4F

01/13 15:46, , 5F
這篇真的寫的很...將委婉點就是沒啥新意
01/13 15:46, 5F

01/13 15:47, , 6F
推論下的太過偏執 基本目的就是出於駁斥諸葛武侯神話論
01/13 15:47, 6F

01/13 15:48, , 7F
但看內容很多是為了翻案而翻案的寫法...
01/13 15:48, 7F

01/13 15:53, , 8F
對岸爛大街的翻案文而已,這算還好,比較重的叫亮黑
01/13 15:53, 8F

01/13 15:55, , 9F
一下子說要看正史,一下子自己也把演義當真,爛文章
01/13 15:55, 9F

01/13 18:46, , 10F
他也並非"先知三分天下"好嗎
01/13 18:46, 10F

01/13 19:24, , 11F
這個提了一堆演義的內容耶...
01/13 19:24, 11F

01/13 19:44, , 12F
這文的水準和易中天差不多。不解釋。懂得自然懂。呵呵。
01/13 19:44, 12F

01/13 20:08, , 13F
易中天怎麼了???
01/13 20:08, 13F

01/13 22:46, , 14F
蜀國當時是因為不得不打吧?
01/13 22:46, 14F

01/14 02:44, , 15F
通篇大推周瑜 就算公謹再帥也不用這樣護吧
01/14 02:44, 15F

01/14 02:58, , 16F
居然沒按到噓!
01/14 02:58, 16F

01/14 08:17, , 17F
真實的諸葛亮雖然沒有草船借箭和空城計,但能耐還是很大
01/14 08:17, 17F

01/14 08:18, , 18F
首先是有戰略眼光,其次是內政能力很強,第三懂得帶兵
01/14 08:18, 18F

01/14 08:19, , 19F
比較好的翻案角度應該是說,諸葛亮把中國統一往後拖了
01/14 08:19, 19F

01/14 08:20, , 20F
如果沒有諸葛亮,曹魏可能更早消滅劉備集團和孫吳集團
01/14 08:20, 20F

01/14 08:21, , 21F
更早統一天下。
01/14 08:21, 21F

01/14 09:45, , 22F
真實諸葛亮就是神 內能壓住派系撐住經濟 外能檔魏
01/14 09:45, 22F

01/14 10:10, , 23F
作者跟諸葛亮很熟吼!會觀落陰吼!
01/14 10:10, 23F

01/14 10:51, , 24F
司馬家: 丞相惠我司馬家良多
01/14 10:51, 24F

01/14 12:14, , 25F
看到這種亂解的就來氣
01/14 12:14, 25F

01/14 12:14, , 26F
竟然沒拿子午谷出來戰,太弱了!
01/14 12:14, 26F

01/14 14:59, , 27F
戰子五谷會被炮更慘,他不敢啦
01/14 14:59, 27F

01/14 15:02, , 28F
說諸葛撐起蜀國內外大小事,但,是否也是他寵壞蜀國君臣?
01/14 15:02, 28F

01/14 16:19, , 29F
「大伙兒注意,這是羅貫中在美化諸葛亮」 杜甫:我也是看了
01/14 16:19, 29F

01/14 16:20, , 30F
三國演義才寫這首詩的喔
01/14 16:20, 30F

01/14 20:48, , 31F
興勢之戰才是真正重創魏國不是?
01/14 20:48, 31F

01/14 21:36, , 32F
蜀國平均9個人要養一個軍人 是蠻有能耐的 比戒嚴時期的台
01/14 21:36, 32F

01/14 21:36, , 33F
灣政府還強
01/14 21:36, 33F

01/14 23:52, , 34F
蜀國的十萬大軍應該是亡國前夕勉強徵兵得到的數字
01/14 23:52, 34F

01/14 23:53, , 35F
平常不可能保持這樣的軍民比啦
01/14 23:53, 35F

01/15 10:11, , 36F
諸葛亮就窮兵黷武啊 十萬士兵3次北伐 蜀國能養多少人 魏
01/15 10:11, 36F

01/15 10:11, , 37F
近600百萬人口 吳200多 蜀頂多百萬人囗吧 真像古代版北韓
01/15 10:11, 37F

01/15 11:04, , 38F
蜀國經濟搞得比別人好啊,井鹽蜀錦還有前人的水利建設
01/15 11:04, 38F

01/15 20:17, , 39F
這種文八卦版會推爆 八卦最喜歡有得沒的翻案
01/15 20:17, 39F

01/15 20:37, , 40F
樓上說的是,標題大概是國民黨不告訴你的諸葛亮...之
01/15 20:37, 40F

01/25 23:12, , 41F
這種文章跟我三不五時在八掛版看到孫羅利為何是國父 有沒有國
01/25 23:12, 41F

01/25 23:13, , 42F
父是袁世凱一樣無聊
01/25 23:13, 42F

01/27 11:10, , 43F
這種文章比較適合八卦版
01/27 11:10, 43F

02/04 18:32, , 44F
杜甫怎麼看得到三國演義@@?
02/04 18:32, 44F

02/05 08:18, , 45F
作者想說的是不管羅貫中或杜甫都受影響吧
02/05 08:18, 45F

05/24 02:01, , 46F
東漢益州800萬 吳大概一千多萬 人口大概一半
05/24 02:01, 46F

05/24 02:03, , 47F
蜀就風氣好 貪官少 資源使用率就高 擠快十萬算奇蹟
05/24 02:03, 47F

05/24 02:04, , 48F
另外那個子午谷 換我也不同意 你會把少有的戰力跟僅存的
05/24 02:04, 48F

05/24 02:05, , 49F
大將派去走子午谷? 那條路不只長 出口離褒斜2谷都遠
05/24 02:05, 49F

05/24 02:07, , 50F
出個岔子就挫賽 跟賭博沒兩樣 就算到長安城下 也打不進
05/24 02:07, 50F

05/24 03:49, , 51F
當時有4條路可以到關中 陳倉故道 褒斜道 比較常走
05/24 03:49, 51F
文章代碼(AID): #1MbTqwze (gallantry)
文章代碼(AID): #1MbTqwze (gallantry)