[問題] 不願當皇帝的皇嫡長子多嗎？

看板gallantry作者 (當局者迷迷迷)時間8年前 (2015/10/28 10:58), 編輯推噓13(13推 0噓 36→)
留言49則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
傳統一直有立長立賢的爭執 皇位除了一些特殊案例 還是立嫡長子的比較多吧？ 歷史上，不當皇帝，非不能而是不願，的嫡長子多嗎？ 有的話他們下場安詳嗎？ 像悲劇李承乾應該不算，他想當的很 至於如何判定不願與否…個人也滿好奇的 感謝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.81.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1446001115.A.EB8.html
推
10/28 11:39, , 1F
李憲，李隆基兄長。 唐隆之變後，按身份該是他當太子
10/28 11:39, 1F
→
10/28 11:43, , 2F
不過是因為李隆基的政變，成功讓睿宗復闢。李憲堅決退讓
10/28 11:43, 2F
→
10/28 11:45, , 3F
最後李隆基成為太子（之後的唐玄宗）。而李憲下場也很好
10/28 11:45, 3F
→
10/28 11:46, , 4F
讓位之後又活了32年，當了一堆大官，最後62歲病死
10/28 11:46, 4F
推
10/28 11:59, , 5F
你可以參考康熙,事實上不是真的想奪權稱帝,不需後宮也
10/28 11:59, 5F
→
10/28 12:00, , 6F
已經很多老婆了,何況後宮人數那麼多,哪一個皇帝可以當
10/28 12:00, 6F
→
10/28 12:02, , 7F
一夜七次郎?!有很多都是底下的人要主子去奪權的!因為這
10/28 12:02, 7F
→
10/28 12:03, , 8F
樣才有政治酬庸.看看雍正幾歲才即位?!即位沒多久就葛屁
10/28 12:03, 8F
→
10/28 12:05, , 9F
了馬上換乾隆即位.雍正還沒當上皇帝以前就有多少子女了
10/28 12:05, 9F
→
10/28 12:07, , 10F
身為皇子已經很爽了,不需要當皇帝日子也已經爽歪歪
10/28 12:07, 10F
→
10/28 12:08, , 11F
不過英國胤礽倒是挺好笑的!
10/28 12:08, 11F
推
10/28 16:08, , 12F
其實英皇在君主立憲的國家當中
10/28 16:08, 12F
→
10/28 16:09, , 13F
算是相對有實權的
10/28 16:09, 13F
→
10/28 16:34, , 14F
李隆基算是那個時代第一個對自己兄弟很不錯的皇帝 不過
10/28 16:34, 14F
→
10/28 16:35, , 15F
他還是砍了他三個兒子
10/28 16:35, 15F
推
10/28 17:21, , 16F
看不出某人的推文跟本篇有任何關連 evil只要回應原
10/28 17:21, 16F
→
10/28 17:22, , 17F
po就好 不用理會某人
10/28 17:22, 17F
推
10/28 17:46, , 18F
不必理某個還以為自己是MASTER連密度是啥都不會的跳樑
10/28 17:46, 18F
→
10/28 17:48, , 19F
小丑,這種人亡國第一,嘴砲第一,除此之外根本沒用了
10/28 17:48, 19F
→
10/28 17:49, , 20F
和別人吵架的推文看到笑死,根本幼稚園兒童.
10/28 17:49, 20F
→
10/28 17:51, , 21F
英國在君主立憲國家算是比較沒實權的, 亞非一些君主立憲國
10/28 17:51, 21F
推
10/28 17:54, , 22F
英國胤礽的意思是他這個太子不知道還要當幾年的意思啦!
10/28 17:54, 22F
→
10/28 17:55, , 23F
不算, 以歐洲來講, 北歐君主普遍比英國有實權, 挪威國王可
10/28 17:55, 23F
→
10/28 17:57, , 24F
以參與國務委員會, 瑞典國王在議會交接期是特別委員會的主
10/28 17:57, 24F
→
10/28 17:58, , 25F
席, 在平常依法也可以向委員會提議
10/28 17:58, 25F
→
10/28 18:02, , 26F
另外像摩納哥親王可以自己從候選人名單中挑選首相, 列支敦
10/28 18:02, 26F
→
10/28 18:03, , 27F
士頓的王室有權否決法律跟更換首相
10/28 18:03, 27F
推
10/28 23:50, , 28F
泰皇算是有實權嗎?聽說軍隊都他的人
10/28 23:50, 28F
→
10/29 00:04, , 29F
泰皇現在沒什麼權力，但實質影響力依然很大
10/29 00:04, 29F
→
10/29 01:31, , 30F
泰皇無實權但一句話可激促或阻止政變 跟昭和一樣
10/29 01:31, 30F
推
10/29 01:45, , 31F
其實也不能說無實權，泰國現在依然沒有個憲法確定泰皇權力
10/29 01:45, 31F
→
10/29 01:46, , 32F
憲法不是一直修，而是一直在遍新的憲法… 就實際上而言，
10/29 01:46, 32F
→
10/29 01:46, , 33F
泰國軍方權力來自泰皇，但泰皇為了明則保身不太約束軍人。
10/29 01:46, 33F
→
10/29 01:46, , 34F
當然軍方也知道不能隨便動權力來源的泰皇，甚至幫其摒除“
10/29 01:46, 34F
→
10/29 01:46, , 35F
鄭王的幽靈”，想法設法破解久遠的“詛咒”。最新的軍方憲
10/29 01:46, 35F
→
10/29 01:46, , 36F
法是有替泰皇保留權力的，但該如何用，我想是自己懂得節制
10/29 01:46, 36F
推
10/29 03:21, , 37F
泰國現在穩是依賴現任泰皇國內魅力滿分 但是他兒子
10/29 03:21, 37F
→
10/29 03:22, , 38F
形象卻很糟糕 等蒲美蓬翹辮子後泰國政局又將動盪
10/29 03:22, 38F
推
10/29 07:48, , 39F
泰「王」
10/29 07:48, 39F
推
10/29 10:21, , 40F
泰國國王不是好東西，其形象是靠嚴酷的新聞管制實現的。
10/29 10:21, 40F
→
10/29 10:22, , 41F
上次美國科羅拉多州一個男子在自己家中上網，推薦了一個
10/29 10:22, 41F
→
10/29 10:23, , 42F
抨擊泰王的書，後來他去泰國旅行，剛入境就被逮捕判刑，
10/29 10:23, 42F
→
10/29 10:23, , 43F
罪名就是在網上攻擊泰王。
10/29 10:23, 43F
→
10/29 10:24, , 44F
因為政治需要，泰王是被西方媒體嚴密保護起來的，不報道
10/29 10:24, 44F
→
10/29 10:24, , 45F
其負面新聞，幫助維持形象。在泰國國內更是不能說半點壞
10/29 10:24, 45F
→
10/29 10:25, , 46F
話，還反復對民眾洗腦，自然聲望高。
10/29 10:25, 46F
→
10/29 10:28, , 47F
泰王兒子爛到無以復加，好的家庭不太可能出這種人渣。
10/29 10:28, 47F
推
11/28 19:22, , 48F
bx大大這10年應該不會到泰國去吧....
11/28 19:22, 48F
推
12/07 17:55, , 49F
bx大大這10年恐怕真的不會到泰國
12/07 17:55, 49F
‣ 更多 sandiato 的文章
文章代碼(AID): #1MC3dRwu (gallantry)
‣ 更多 sandiato 的文章
文章代碼(AID): #1MC3dRwu (gallantry)