Re: [問題] 文景之治帶動經濟發展

看板gallantry作者KoujikiOuji (古事記王子)時間10年前 (2014/04/01 22:14)推噓10(10推 0噓 8→)

留言18則, 11人參與討論串2/9 (看更多)

這問題很大很複雜，大概提一下。 ※ 引述《henry761209 (雨軒)》之銘言： : 以前教科書上常寫 : 文景之治休養生息充足國力使漢武有雄厚本錢與匈奴一戰 : 好像中國歷朝都是說休養是德政 : 但近代經濟學家凱因斯提倡擴大公共建設才能帶動經濟發展 : 請問以現代政治來看 : 是不是只能採詢後者政策呢 : 因為看台灣這幾年也沒什麼發展,但好像也沒提振經濟呵呵經濟成長有兩種。一種是純量的增長，因為人多，生產的商品服務也多。另一種是勞動生產率的增長，人沒變多，可是效率提高，所以生產的也多。勞動生產率的增長又有兩種，一種是斯密式增長，透過勞動分工讓所有人根據比較優勢來分配勞動崗位，以最小的機會成本達成最大的產出。另一種是庫茲涅茨式增長，即技術發展所造成的機器生產效率的提高。現代社會的經濟增長，在技術已經成熟的經濟部門當中，主要是靠勞動分工的合理化來提高產出。在還在發展的技術當中靠的則是庫茲涅茨式增長。在工業革命以前，庫茲涅茨式增長非常緩慢，也很少人有意識到有這種增長的可能。但是純量的增長以及斯密式增長還是辦得到的。上面講的是成長的推動力，成長當然也有限制，通常是生態制約，也就是環境負載力的問題。另一個制約是需求。沒有現有的需求或預期將有的需求，就沒有多餘生產的必要。當然，需求是浮動的，只要代價夠低，人不會拒絕更多的消費。因此這種所謂需求的制約，主要並不是就生理需求而言，而和一個人可以透過何種手段，以及這些手段取得商品服務的上限有關。現代社會的經濟成長，一般比較注意透過市場機制帶來的生產和消費；一般人通常透過市場取得商品服務。不過除此之外，互惠式的贈禮(reciprocity)，以及強制性的財富徵收(如稅收)也是取得商品服務的手段，而且在過去這兩者還更重要。凱因斯的大政府策略，其實是要透過政府的消費來製造市場上的需求，是用來挽救市場機制用的。古代的政府當然也可以製造這種需求，日本戰國時代的城下町就是為了滿足武家政權的需求而發展起來的。不過對人民控制力越強的政府，也越可能透過強制性的手段徵用或者直接組織生產，好比說中國歷代利用軍戶來屯田、煎鹽、開礦等等。但這對民間透過市場機制產生的增長就未必有利。尤其是，一般認為勞動分工帶來的增長，透過市場機制是最有效率的。市場機制也比較能迴避環境負載力的問題，因為效率也能體現在資源的利用率上。在計畫經濟體制下的政府，為了生產同樣價值的商品，經常要耗費更多的原材料和電力。古代政府比現代政府更缺少獲得價格資訊，以及整理判斷這些資訊的手段，更不可能靠政府本身有效率的調節資源。這樣說來，古代政府最好的策略，就是在不改變現有秩序的前提下，讓市場自動去運作，讓人口自己去增長，讓商品服務自己去調節生產，除非必要，不去破壞已有的經濟結構。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.78.249 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1396361662.A.5FD.html

推

kingstong

04/01 23:03, , 1^F

04/01 23:03, 1^F

→

kingstong

04/01 23:06, , 2^F

04/01 23:06, 2^F

→

kingstong

04/01 23:07, , 3^F

04/01 23:07, 3^F