Re: [閒聊] 大家認同韓愈排斥佛老思想的觀點嗎?

看板gallantry作者 (爆走金魚)時間12年前 (2012/02/04 00:34), 編輯推噓17(1708)
留言25則, 21人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
: 部分,韓愈的攻擊觀點以唐帝國為本,對於唐朝皇帝身分有用,對於佛教本身則攻擊得太 : 皮毛了,亦有認為諫佛骨此篇如此粗橫寫是他的行文策略,這見仁見智,我傾向就以文本 : 證據來說的,這篇或許在政治社會有力,但對於佛教的攻擊實在很不像樣。佛教在有唐一 : 代仍興盛不絕,他的攻擊不若葛兆光先生〈屈服史〉那般使得佛教起了偌大的改革,也或 : 許有,如百丈清規,但接受捐獻始終還是佛教的基本教義。 : 至於回京是穆宗之後,好像跟憲宗沒什麼關係?這部分可能還請賜教了。 : 我也十分欣賞韓愈,沒有韓愈不會有宋儒,不會有接著的理學,蘇軾稱其「道濟天下之溺 : 」真是說得很好,另外他的祭十二郎文也真是寫得真好啊~ : 最後小小抱怨一下,我覺得「誰跟你說...?」這種口氣看起來有點刺眼,似不給人討論 : 餘地,我知道言者無心,有時只是比較輕挑的講法而已。金魚大學問很好,我看了許多 : 你談唐代的東西或受益良多,還請不吝賜教。 很抱歉讓你不舒服,在此致歉。 我原先的意思是因為你最後將韓愈與馬丁路德相提並論 然後說後者知道自己在做什麼、而韓愈這個憤青就失敗了 問題在於,韓愈跟馬丁路德做的本來也就不是同樣的事 我個人認為基本上無從比較 所以也無所謂「韓愈失敗」這件事 基本上,韓愈的朋友裡有不少佛教中人 他會做出諫迎佛骨表這麼激烈、而且失控到極致的事 本身也就不是站在佛理上在討論 所以去跟他爭他到底哪裡出錯、哪裡沒搞清楚 不會有太大的意義 因為他就是為反對而反對 跟他認真就輸了 至於他會弄這件事,是因為唐憲宗真的鬧得太不像話 韓愈人生中最精華的時代介於德宗末年到憲宗年間 在這段時間裡,也就是所謂的元和中興 藩鎮跟朝廷、朝廷派系內的衝突都十分激烈 韓愈年輕時的好友柳宗元劉禹錫韓泰 都在派系鬥爭中遠放他鄉 其實韓愈原本的政治傾向跟柳劉韓泰是一樣的 只是他大砲轟得早,來不及被順宗揀去用就被丟到外面去了 雖然因禍得福,沒有壓錯寶 但是此後宦海浮沉許多年 好不容易回到中央,先因為主戰被討厭、後來又因為個性太硬被排擠 還好有裴度喜歡他、把他帶出去打仗 他的日子才稍為好過一些 (可是他這個人就是太喜歡老闆裴度 寫「平淮西碑」的時候把所有的功勞都歸在裴度身上 結果李愬還是哪個大將的部下非常不滿 竟然跑去把碑給弄倒 加上李愬的老婆是憲宗的表妹、入宮跟表哥抱怨 於是憲宗就換人去寫了~) 然後就到了迎佛骨事件 說了這麼多,無非就是要說 韓愈是很清楚當時朝廷的狀況的 用兵十年,就算金山銀海也花得差不多了 還不包括安撫河朔諸鎮的錢 (韓愈當過比部郎中,他應該很清楚財政的狀況) 從朝廷的角度來看 平淮西之後就應該要與民休息才對 但是憲宗在平淮西之後身體就很不好 身體不好就亂吃藥、亂吃藥又更不好 迎佛骨事件又是朝廷帶頭、揮霍本來應該緊縮的稅賦 所以韓愈就暴走了 其實,當時所有人都知道韓愈根本不是在攻擊佛教、 他是在打憲宗的臉 所以憲宗才會大怒到要殺他,憲宗的說法是: 愈言我奉佛太過,我猶為容之。至謂東漢奉佛之後,帝王咸致夭促, 何言之乖剌也?愈為人臣,敢爾狂妄,固不可赦。 簡單說,憲宗的意思就是說:對,說我太迷佛教,我承認, 但是咒我短命是怎樣? 後來韓愈被貶後,弄了鱷魚文, 憲宗看到之後又再次說了類似的話: 昨得 韓愈到潮州表,因思其所諫佛骨事,大是愛我,我豈不知? 然愈為人臣,不當言人主事佛乃年促也。我以是惡其容易。 換言之,憲宗就是不爽被說短命 (因為他其實也是病入膏肓了) 所以說,計較韓愈的說法到底哪裡不合理就像跟豬打架一樣沒有結果 因為他根本就是指桑罵槐來著~~~ 至於他回京,確實是穆宗的意思 不過元和十四年正月迎佛骨、被貶 十月就改袁州刺史(就是憲宗看到鱷魚文後的反應~~) 十五年正月,憲宗就掛了 九月徵召他回去做國子祭酒 如果沒有一定的人望 身為孝子的穆宗這麼快就把老爸打過臉的人叫回來 不是這麼容易的事~~~ 就是因為韓愈勇敢打皇帝的臉 替他自己爭到了儒學大宗師的地位 所以才能挾著這種人望回到新朝替新君扛轎 總而言之,這一切都是政治事件 跟宗教並沒有太大關係 所以一開始拿他跟馬丁路德比較是有問題的 -- ║ ║ ─┐根據不可靠的梁國史館傳說…… ┌─ │┌│║九世強盜十八世惡人才會去鳥不語花不香男無情女無義的御史台當官! ║│┐│ │└┘║ 揪竟,臉比牆厚,心比墨黑的御史大夫有多黑心呢? ║└┘│ └──╜ 金魚,《拍翻御史大夫》 ╙──┘ 說書地點:bbs://bs2.to:433 P_asbransa 或 http://www.plurk.com/asbransa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.7.228

02/04 01:31, , 1F
精準~!
02/04 01:31, 1F

02/04 01:37, , 2F
馬丁路德是真心在宗教改革,韓愈只是在從事政治<=這樣?
02/04 01:37, 2F

02/04 01:49, , 3F
02/04 01:49, 3F

02/04 01:57, , 4F
二樓,韓愈本來就是政治人物
02/04 01:57, 4F

02/04 02:00, , 5F
推,中國歷史上很多事情是指東殺西的,要瞭解背景才行
02/04 02:00, 5F

02/04 04:08, , 6F
02/04 04:08, 6F

02/04 07:19, , 7F
推!!了解時代背景就能明白部份人士的行為與反應....
02/04 07:19, 7F

02/04 07:40, , 8F
:
02/04 07:40, 8F

02/04 09:27, , 9F
馬丁路德是真心改革宗教?這也太扭曲歷史了吧
02/04 09:27, 9F

02/04 09:36, , 10F
02/04 09:36, 10F

02/04 12:43, , 11F
馬丁路德不是只是反贖罪券等嗎 不小心反著反著就改革
02/04 12:43, 11F

02/04 12:43, , 12F
算是無心插柳吧
02/04 12:43, 12F

02/04 12:51, , 13F
光農民戰爭就可以看出馬丁路德的嘴臉了
02/04 12:51, 13F

02/04 17:36, , 14F
我本來只是要反贖罪券,直到我膝蓋中了一箭...(誤~)
02/04 17:36, 14F

02/04 19:06, , 15F
馬丁路德:我只是想娶個修女回家當老婆而已XD
02/04 19:06, 15F

02/04 21:57, , 16F
大推
02/04 21:57, 16F

02/05 02:47, , 17F
馬丁路德算是趕鴨子上架吧
02/05 02:47, 17F

02/05 18:38, , 18F
推金魚
02/05 18:38, 18F

02/06 08:44, , 19F
推一個!
02/06 08:44, 19F

02/06 10:59, , 20F
馬丁路德只是起個頭 各地領主想A天主教會財產才越鬧越大
02/06 10:59, 20F

02/07 07:22, , 21F
真的很八卦 哈哈
02/07 07:22, 21F

02/07 16:35, , 22F
推!!!
02/07 16:35, 22F

02/15 00:09, , 23F
馬丁路德沒有真心反宗教改革 他後來還上書說他很後悔年輕
02/15 00:09, 23F

02/15 00:09, , 24F
時所作所為 而且表明立場不支持那些反抗教會的農民起義
02/15 00:09, 24F

02/15 00:10, , 25F
多打一個反字 馬丁路德沒有真心想宗教改革 或者該說不徹底
02/15 00:10, 25F
文章代碼(AID): #1FB0o7a6 (gallantry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1FB0o7a6 (gallantry)