Re: [問題] 人類是怎麼流竄到世界各地的？
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言：
: → drkkimo:我覺得bxd的意思應該只是說人類會對某個群體有認同感 是先 09/03 19:26
: → drkkimo:天就從基因中有的本能 而不是後天受教育學到的 不論這個" 09/03 19:27
: → drkkimo:被認同的群體"和它是否有血緣關係 不知這個想法對否?? 09/03 19:28
: → drkkimo:我覺得它的意思是說 人的利他行為是一種本能 不是受後天道 09/03 19:32
: → drkkimo:德教育後才產生的耶 不知想法對否 而且它說論點出於實 09/03 19:32
: → drkkimo:證 所以這應該至少是有人作過相關研究有文獻可參考的吧? 09/03 19:34
你講得很可能沒錯，不過bxd原文是
「如果按照親緣關系的遠近，我想可以這樣做個劃分以利於解釋：
第一等級是親子，父母照顧孩子，孩子是父母基因的直系繼承，
第二等級是近親，這些人是旁系的繼承人，基因和自己相近，
第三等級是遠親、族人，
第四等級是同個群體內的沒有血緣關系的人。照顧他們可以讓整個群體的利益增加，自己
的親人也一樣能得到好處。」
他是以講述「利他」行為為主。
回到想像的共同體這本書，有趣的是，Anderson根本沒有否認生物有利他行為
甚至利他行為歸納成的族群狂熱，正是他去研究「為何如此」的動機之一
當然他並沒有像bxd對於「生態學」有這麼多的了解，
但是就我理解，Anderson重點並非對人「會不會」、又「為何」利他做解釋
而是對人為什麼「對某一群人有認同感（進而利他）」提出看法
所以bxd以所精通的基因生態學在前文中回答的問題
跟他所謂不知所云的Anderson嘗試回答的問題，在我淺薄的見識中根本是兩件事
我相信基因有可能解釋為什麼姚明打得好對深藍的弟弟而言是歡欣鼓舞的事
但是如果bxd精通的基因生態學，對於為什麼哥哥跟弟弟選擇了不同的種群利他這點
能提出的解釋只是分別跟藍蜂王或綠蜂王走
我實在看不出在回答這個問題上bxd精通的基因生態學到底比Anderson高明在哪
再次請bxd大大不吝賜教
--
My Blog，關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據
http://atlyankees.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.240.191.113
※ 編輯: nickyang 來自: 67.240.191.113 (09/04 02:48)
推
09/04 03:25, , 1F
09/04 03:25, 1F
推
09/04 07:58, , 2F
09/04 07:58, 2F
推
09/04 08:33, , 3F
09/04 08:33, 3F
→
09/04 08:34, , 4F
09/04 08:34, 4F
推
09/04 11:13, , 5F
09/04 11:13, 5F
推
09/04 11:54, , 6F
09/04 11:54, 6F
推
09/04 12:20, , 7F
09/04 12:20, 7F
→
09/06 18:18, , 8F
09/06 18:18, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：