Re: [討論] 好奇砲友的心態

看板feminine_sex作者 ( )時間11年前 (2013/03/07 14:08), 編輯推噓25(25推 0噓 29→)
留言54則, 23人參與, 最新討論串16/19 (看更多)
飲食男女，人之大欲 這也是為甚麼妓院是很古老的行業，你根本不可能不去正視"性" 每個人都會有性需求，就跟你會肚子餓一樣正常，重點是 當你有性需求時你該怎麼去解決它。 今天這麼多人認同原po，認同的不是約砲，而是原po它對自己性需求的處理態度及方式 她不只告訴你要慎選對象，還有飯前要洗手，飯後要刷牙，怎麼看都是良好飲食 習慣的宣導。我不一定贊成找砲友，可是我認同她對性的態度。 有些人把砲友跟性病畫上等號，"其實染病的真 正高風險群是性知識缺乏者"因為沒有具備正確的態度而疏虞安全的防範 我真的看不出來原po的行為會讓她有染病的高風險，你說十個砲友? 有嫖妓習慣的人性對象根本就數不清了。 大家都知道愛滋，也都知道有空窗期，也知道性病的可怕 但是性驅力太強大了，很少有人有辦法抵抗它，感謝保險套的發明。 台灣對性的態度一直是遮遮掩掩的，甚至會把它跟道德扯上邊 讓很多人對於自己的性需求感到質疑或是壓抑，而產生不健康的態度導致後果 難以收拾(未婚懷孕、性病...) 你有性需求時可以手淫、買春、嫖妓、一夜情、援交、找馬、鵝， 有些人熱衷換妻、雜交..... 我身邊就有不少朋友有嫖妓的習慣，有些甚至是有老婆或是女友的 我會說他們道德沉淪嗎?不會，因為這到底他媽的關道德跟我屁事，我只會提醒他們 要注意安全，你選擇甚麼樣的方式解決你的性需求，那是你的"個人選擇" 只是每個選擇背後都跟這"後果"這玩意那是你個人要去承擔，也不是我要去承擔 所以我到底她媽的有甚麼資格去批評別人的選擇?? 有些人堅信婚前不能有性行為、有些人無法接受交砲友、..... 那都沒甚麼，""每個人本來就是很不一樣的，適合你的不一定適合我"" 那都是你的個人價值觀跟選擇而已，我完全尊重。 我有些對性很開放的朋友，每當發生重大社會事件時例如八八風災，或是日本地震 大家都會去銀行捐一筆錢，我也有些朋友是對嫖妓或會是一夜情嗤之以鼻的 他們反而吝於對社會付出，而且跟他們談話很令人緊張 他們手中隨時都有一把道德的尺再衡量你，所以當你把對性的態度跟道德扯在一起時 真的是~~~~~莫~~名~~其~~妙。 如果你問我那甚麼才是道德沉淪，我會說，當工人選擇以臥軌方式來抗議時 旁邊的人高喊要火車輾過他們，那就是。當整個社會開始金錢至上 笑貧不笑娼時，那就是。當發生四川地震有人認為那是報應時，那就是。... 這裡只是女性性版，take it easy，不需要討論到道德這麼嚴肅的問題 把你的高道德標準放在社會的不公義議題上會讓更多人響應你的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 107.197.140.111
推
03/07 14:14, , 1F
只能推這篇了,把性跟道德扯在一起本來就莫名其妙
03/07 14:14, 1F
推
03/07 14:16, , 2F
推這篇 看了一大串 爲啥反砲友的人沒辦法好好寫一篇啊~"~
03/07 14:16, 2F
→
03/07 14:19, , 3F
你的莫名奇妙是建立在你完全尊重上面嗎 囧
03/07 14:19, 3F
→
03/07 14:20, , 4F
他的莫名其妙是說有些嘴炮道德者實際上並不這麼道德
03/07 14:20, 4F
→
03/07 14:22, , 5F
只是我覺得推文要質疑的部分也是莫名其妙....
03/07 14:22, 5F
推
03/07 14:23, , 6F
你都知道你他X憑什麼批評人了 為什麼還洋洋灑灑打一篇
03/07 14:23, 6F
→
03/07 14:23, , 7F
來批評那些反對者呢 好奇怪喔
03/07 14:23, 7F
→
03/07 14:23, , 8F
我覺得某d根本看不懂別人要表達的東西
03/07 14:23, 8F
→
03/07 14:24, , 9F
為什麼要po文打自己的臉 假裝站在中立立場好玩嗎
03/07 14:24, 9F
→
03/07 14:24, , 10F
原po的立場很清楚吧? 對性的態度是個人選擇問題
03/07 14:24, 10F
→
03/07 14:25, , 11F
而道德魔人這麼道德就快點去關心真正的社會議題
03/07 14:25, 11F
→
03/07 14:25, , 12F
這主題討論串真的只有幾篇能看 其他都只是宣揚以知道理的
03/07 14:25, 12F
→
03/07 14:25, , 13F
XX
03/07 14:25, 13F
→
03/07 14:26, , 14F
跟中立立場有甚麼關係? 就是認同對性的態度是個人問題
03/07 14:26, 14F
推
03/07 14:26, , 15F
推。
03/07 14:26, 15F
→
03/07 14:28, , 16F
覺得文章是XX還浪費時間推文推一堆 其實也蠻辛苦的XD
03/07 14:28, 16F
推
03/07 14:29, , 17F
是阿 不花時間看過 實在是沒有資格判斷他是不是XX
03/07 14:29, 17F
推
03/07 14:29, , 18F
waydi,身體果然是誠實的 (茶)
03/07 14:29, 18F
→
03/07 14:30, , 19F
自己連套立論都講不出來
03/07 14:30, 19F
→
03/07 14:30, , 20F
到目前為止東酸一句,西批一句,然後自己的立場是甚麼?
03/07 14:30, 20F
推
03/07 14:33, , 21F
能領教傳說中的跳針 真的很可愛
03/07 14:33, 21F
→
03/07 14:36, , 22F
跳針的喊跳針 真的很可愛
03/07 14:36, 22F
推
03/07 14:42, , 23F
推這篇~ 跳針還差一位呢!
03/07 14:42, 23F
推
03/07 14:42, , 24F
還請多多指教
03/07 14:42, 24F
推
03/07 15:15, , 25F
道德推
03/07 15:15, 25F
→
03/07 15:19, , 26F
有些人只會拼命要人表明立場，不然就自行腦補啦。XD
03/07 15:19, 26F
推
03/07 15:38, , 27F
D大 ，好好的回一篇文來反駁嘛，不要躲在推文裡
03/07 15:38, 27F
推
03/07 15:44, , 28F
推這篇
03/07 15:44, 28F
推
03/07 15:50, , 29F
看了某推文才真正領略何謂跳針...
03/07 15:50, 29F
→
03/07 15:52, , 30F
而且很多推文的人明明就已經表明立場了
03/07 15:52, 30F
推
03/07 16:16, , 31F
推
03/07 16:16, 31F
推
03/07 16:30, , 32F
某Ｄ已經為了這個標題亂兩天了 大家可以無視嗎？
03/07 16:30, 32F
→
03/07 16:31, , 33F
別為了一個人壞了大家的心情 他就是講不出來才不敢發文
03/07 16:31, 33F
→
03/07 16:31, , 34F
都已經那麼多人回正面的想法了 還在繼續亂 鄉民也～
03/07 16:31, 34F
推
03/07 16:37, , 35F
推倒數第二段
03/07 16:37, 35F
推
03/07 16:59, , 36F
開始比爛了，十個炮友很安全，一百個炮友才危險
03/07 16:59, 36F
→
03/07 17:08, , 37F
http://ppt.cc/fuEr 為什麼醫院總是要宣導單一性伴侶
03/07 17:08, 37F
→
03/07 17:09, , 38F
就是因為這種病號發於多重性伴侶患者，鐵錚錚的事實...
03/07 17:09, 38F
推
03/07 17:10, , 39F
推這篇...
03/07 17:10, 39F
→
03/07 17:10, , 40F
你當然看不出來，等原PO病了難道還會昭告天下{我中鏢了}
03/07 17:10, 40F
推
03/07 17:14, , 41F
為什麼得病的人不敢說呢？
03/07 17:14, 41F
→
03/07 17:15, , 42F
你其他內文愛怎麼講都行，但那段染病高風險群少在那邊
03/07 17:15, 42F
→
03/07 17:15, , 43F
誤導別人
03/07 17:15, 43F
→
03/07 17:15, , 44F
生病就去看醫生了，幹嘛到處嚷嚷，又不是中樂透
03/07 17:15, 44F
推
03/07 17:23, , 45F
是啊！生病了就去看醫生就好了。為什麼要多說什麼呢？
03/07 17:23, 45F
→
03/07 17:26, , 46F
? 請問你是?
03/07 17:26, 46F
推
03/07 17:31, , 47F
推推推~~~
03/07 17:31, 47F
推
03/07 17:36, , 48F
台灣一堆假道德看了就噁心
03/07 17:36, 48F
→
03/07 17:47, , 49F
假道德的意思是說，反對別人交炮友，自己卻到處嫖妓嗎
03/07 17:47, 49F
推
03/07 19:24, , 50F
推～～
03/07 19:24, 50F
推
03/07 21:18, , 51F
自以為是的偽道學.推推推～～
03/07 21:18, 51F
→
03/08 00:46, , 52F
推推..要不然的話, 交往一年內就上床的情侶也不道德XD
03/08 00:46, 52F
推
03/09 00:16, , 53F
中肯！
03/09 00:16, 53F
→
03/09 22:37, , 54F
注意安全? 等你不安全又害到別人就知道哭了
03/09 22:37, 54F
‣ 更多 LBM456 的文章
文章代碼(AID): #1HE2x7m1 (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 LBM456 的文章
文章代碼(AID): #1HE2x7m1 (feminine_sex)