Re: [討論] 好奇砲友的心態

看板feminine_sex作者 (微笑的驢子)時間11年前 (2013/03/07 11:54), 編輯推噓4(4推 0噓 23→)
留言27則, 9人參與, 最新討論串15/19 (看更多)
※ 引述《karma0121 (無名氏)》之銘言： 其實就道德層面跟性病防治層面，我覺得K大說得不錯， 社會已經很亂了，這兩個層面真的要好好守護。 好的價值觀得來不易。 不過就上述兩層面， 我就不認為你只在女性性板發表警世文就會有效果 1.道德層面 我不認為擁有炮友的女性，她們都是主動道德淪喪的 一個巴掌拍不響，這系列主要被戰的PO文者也說了 她的炮友們，本身也是同意跟女生當炮友的 還有其他的例子也說了，很多男性都是主動要求女性成為炮友的 女性往往基於好奇、不懂、嘗鮮、甚至心儀，而答應成為男方的炮友 出自於自身慾望的比例其實不多。(底下推文有人說是很多，附註一下) 所以我覺得K大應該多多在SEX板也發表警世文， 畢竟SEX也常有男性炮友文的發表，應該也要請他們注意道德層面的問題。 2.性病防治層面 我們都知道，一個有多重性伴侶的人，得到性病的風險會高很多。 那麼，到底是女性有固定炮友的風險比較高呢， 還是男性常常去尋花問柳得到性病的風險比較高? 另外，也有報導過，多數女性性病患者，都是被另一半所傳染。 所以我覺得K大也應該多多在SEX板發表警世文， SEX板關於喝茶吃魚文更是多到不行， 應該要請他們不要害自己，還害到另一半。 如此雙管齊下，才能收到一定的成效。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.8.68
→
03/07 11:59, , 1F
警示文:別管Sex版了，你聽過Ann Lee嗎?
03/07 11:59, 1F
→
03/07 12:01, , 2F
出於自身慾望的很多...你是不是太小看女性了？
03/07 12:01, 2F
→
03/07 12:02, , 3F
我倒是想問你，你有沒有想過"打炮是不道德的"這種觀念，
03/07 12:02, 3F
→
03/07 12:03, , 4F
是誰灌輸給你的？
03/07 12:03, 4F
→
03/07 12:03, , 5F
不要以為是道德高尚、和藹可親的婆婆媽媽保護小孩訂出來的
03/07 12:03, 5F
→
03/07 12:04, , 6F
正是你以為巴不得天下女人淫亂的男人刻意灌輸的父權觀念
03/07 12:04, 6F
可惜我沒這樣認為，謝謝指教。:) ※ 編輯: saddog 來自: 111.250.8.68 (03/07 12:04) ※ 編輯: saddog 來自: 111.250.8.68 (03/07 12:06)
→
03/07 12:10, , 7F
現在這種女生受的譴責比男生重的道德標準，是很不公平
03/07 12:10, 7F
→
03/07 12:13, , 8F
剛又出現 #1HE1BUzF (Boy-Girl) 男生沉船被女砲友甩的例子
03/07 12:13, 8F
→
03/07 12:14, , 9F
唉，對不對，好不好，說真的很難評斷，雙方有共識就好
03/07 12:14, 9F
→
03/07 13:34, , 10F
西斯版很多都馬嘴炮，但這個版的板風很認真
03/07 13:34, 10F
→
03/07 13:34, , 11F
去西斯版發勸世文除了被噓爆，一點用也沒有@@
03/07 13:34, 11F
→
03/07 13:35, , 12F
要發文章當然是發在有人肯認真看的地方，你對牛彈琴嗎？
03/07 13:35, 12F
→
03/07 13:39, , 13F
應該說發在這根本搞錯對象了 因為大半目標對象根本不在這啊
03/07 13:39, 13F
→
03/07 13:47, , 14F
我要幫原po說話啦,原po是在反串吧
03/07 13:47, 14F
→
03/07 13:48, , 15F
用來諷刺某些人的雙重標準吧?
03/07 13:48, 15F
推
03/07 13:54, , 16F
我不能接受砲友->因為某些人雙重標準->所以我沒資格不能
03/07 13:54, 16F
→
03/07 13:54, , 17F
接受砲友 挖嗚~~~ lol
03/07 13:54, 17F
→
03/07 13:57, , 18F
自己不能接受，但發生在別人身上可以接受，才是雙重吧@@
03/07 13:57, 18F
→
03/07 14:00, , 19F
所以在本版不能接受砲友文，西斯板可以，這...?
03/07 14:00, 19F
推
03/07 14:02, , 20F
樓上 那這臉可打慘了 難怪一堆護航發言權的看起來都雙重
03/07 14:02, 20F
→
03/07 14:02, , 21F
標準Q_Q
03/07 14:02, 21F
→
03/07 14:07, , 22F
"我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利"超雙重標準XD
03/07 14:07, 22F
推
03/07 14:08, , 23F
原來自己不能接受砲友 接受別人擁有砲友就是雙重標準啊XD
03/07 14:08, 23F
→
03/07 14:09, , 24F
所以這世界只能擁有一種價值觀(茶)
03/07 14:09, 24F
推
03/07 14:17, , 25F
馬上轉移目標 來討論何謂雙重標準了 好好玩喔
03/07 14:17, 25F
→
03/07 14:22, , 26F
有到"討論"的程度嗎? XDDD
03/07 14:22, 26F
→
03/08 00:46, , 27F
看到雙管齊下 我會想到中塚愛耶 (被拖走...)
03/08 00:46, 27F
‣ 更多 saddog 的文章
文章代碼(AID): #1HE0zt15 (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 saddog 的文章
文章代碼(AID): #1HE0zt15 (feminine_sex)