Re: [心得] 有性行為還是可以打子宮頸癌疫苗
※ 引述《u9003096 (cliff)》之銘言：
: 提供資訊在網路上給大家可以
: 但提供錯誤的資訊就不行
: 你提供2009的資料
: 那你怎麼會忽略了
: Lancet Oncol 2012; 13: 89
既然用了paepr
請列表
http://ppt.cc/BP9t
: 這個資料上所發表的內容呢
: 而且你提供的資料實驗終點是
: 12 month persistent infection
: 你把它當成癌症的預防指標
癌症預防指標是你提出的
我可沒講過
葆蓓對HPV 16/18以外的CIN2
其保護效果
用差強人意來說並不過分
CIN1更差
CIN1、CIN2本來就不一定會進展到CIN3
尤其是CIN1
擺明就是感染過後
憑自己免疫系統打倒病毒的
是自身免疫系統阻止CIN3發生
卻被算進疫苗交叉保護效果的一部份
這樣合理嗎?
所以我才會用infection做終點
有沒有作用
一看便知....
既然不是所有感染者都會發生CIN3
為什麼非得用CIN3當評估標準?
這數據充其量只能說明葆蓓
也許、可能有交叉保護的效果
並不能直言葆蓓可以防範HPV 16/18以外的HPV感染、CIN
: 放在網路上誤導大家
: 在網路上這樣 提供錯誤資訊 誤導大眾
: 這樣似乎不宜
: 奉勸網路上的大家 網路上資訊真真假假
: 同時也會有廠商的行銷
: 2009年的資訊是這樣 可是卻故意不說2012的資料
: 大家在參考閱讀文章的時候 最好小心為上
#1EfFLx_d (feminine_sex)
[新聞] 婦癌防治－少女時期接種疫苗 遠離子宮頸
HPV疫苗最早針對北歐及瑞典婦女進行的研究，長期保護效果的追蹤已進行到7.5年，今年
最新發布的研究顯示，疫苗在這批婦女身上仍有100%的預防效果，約降低70%子宮頸癌發
生率。張廷彰指出，目前多數縣市採用的HPV疫苗可預防第6、11、16、18型人類乳突病毒
感染引起的疾病，除了子宮頸癌，還可額外預防外陰、陰道及子宮頸癌前期病變及俗稱「
菜花」的生殖器疣。
Lancet. 2004 Nov 13-19;364(9447):1757-65.
http://ppt.cc/OfZ5
葆蓓並不能100%阻止HPV 16/18感染
既然不能100%阻止感染
為何新聞仍宣稱100%的預防效果?
關鍵就是下方的數據了
Lancet. 2009 Jul 25;374(9686):301-14
http://ppt.cc/hU3C
接受葆蓓疫苗者
沒有人發生HPV16/18相關的CIN3
所以疫苗的保護效力就是100%
不過對照組的CIN3也只有個位數就是了
看到100%保護效果的由來
我只想問
究竟是誰在誤導?
這樣宣稱100%的預防效果
然後多少人以為打了疫苗連HPV16/18感染都不會有?
我只能說
從來沒有過像HPV疫苗藥廠、業務這樣神力無邊
搞的版上還曾經有婆婆媽媽去打的例子
現在業配新聞不少
不管最後要不要打
奉勸版眾多了解一點
再評估要不要掏錢打疫苗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.248.223
※ 編輯: Rodrigo 來自: 122.121.248.223 (01/19 01:52)
推
01/19 15:09, , 1F
01/19 15:09, 1F
→
01/20 00:26, , 2F
01/20 00:26, 2F
推
01/21 11:10, , 3F
01/21 11:10, 3F
推
01/21 11:13, , 4F
01/21 11:13, 4F
討論串 (同標題文章)