Re: [心得] 有性行為還是可以打子宮頸癌疫苗
提供資訊在網路上給大家可以
但提供錯誤的資訊就不行
你提供2009的資料
那你怎麼會忽略了
Lancet Oncol 2012; 13: 89
這個資料上所發表的內容呢
而且你提供的資料實驗終點是
12 month persistent infection
你把它當成癌症的預防指標
放在網路上誤導大家
在網路上這樣 提供錯誤資訊 誤導大眾
這樣似乎不宜
奉勸網路上的大家 網路上資訊真真假假
同時也會有廠商的行銷
2009年的資訊是這樣 可是卻故意不說2012的資料
大家在參考閱讀文章的時候 最好小心為上
※ 引述《Rodrigo (我的職業真多...)》之銘言：
: ※ 引述《lovelyqq (^___^)》之銘言：
: : 我跟男友高中就在一起了
: : 性行為發生的早
: : 等到我知道市面上有子宮頸癌疫苗已經來不及了
: : 因為尿道炎去看婦科
: : 問醫生才知道原來還是可以打
: : 現在台灣可以自己選疫苗打
: : 醫生是推薦我打保蓓
: : 他說他的不分型全面保護比較高（意思是防HPV的病毒類型比較多）
: : 保護率聽醫師講是有到九成的樣子 還頗高的勒
: : 只是打疫苗之前會先做抹片檢查
: : 預計下星期要去打第一劑
: : 跟大家分享一下資訊 希望大家愛愛之餘也不要忘了保護自己
: 除了16、18還有31、33、45、52
: 我不知道你資料是從哪看來的
: 但你確定嗎??
: Lancet 2009; 374: 301–14
: http://ppt.cc/ycBZ
: 這是葆蓓的臨床實驗數據
: 我看不出來這數據要怎麼支持葆蓓防較多型的說法
: 尤其是HPV 52/58
: 保護效果算出來還是負值
: 葆蓓對於HPV 33的保護效果也是低的可以
: 勉強把HPV 31/45算入保護範圍
: 也只是跟嘉喜四價一樣多
: 如果真的要更多價保護
: 那現在還是別打了
: 不如等九價出場
: 不然到時候還是要去花錢補針...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.164.139
※ 編輯: u9003096 來自: 123.192.164.139 (01/18 16:47)
→
01/18 16:59, , 1F
01/18 16:59, 1F
→
01/18 17:00, , 2F
01/18 17:00, 2F
討論串 (同標題文章)