Re: [討論] 為什麼愛情裡一定要有性行為

看板feminine_sex作者 (臘腸狗是我,我是臘腸狗)時間14年前 (2010/02/24 20:28), 編輯推噓11(11推 0噓 37→)
留言48則, 10人參與, 最新討論串19/21 (看更多)
原文恕刪 我比較想請教原po 既然你不認為愛裡要有性 那也就是說 你贊成性愛是可以分離的囉? 那為何不叫你男友自己來 去外面找P友 花錢上酒店 去喝茶吃豆乾?? 反正你男友心理知道他愛的是誰就好啦!! 當然 如果去外面玩到心收不了 那這種男子也不必再繼續跟他走下去了 重點在於 你當然有對自己身體的完全自主權去SAY NO 但是相對的 你也必須尊重男人天生的生理需求 對他發洩慾望的行為完全贊同才行 這才是男女關係完全的"平等"!! 只是我想請問板上諸位有多少人會贊同並做到!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.132.255.233
推
02/24 20:41, , 1F
我論這討論串被鎖文的可能性.....
02/24 20:41, 1F
推
02/24 20:41, , 2F
ex. 不做愛又不准對方看A片..很多這種的..
02/24 20:41, 2F
推
02/24 20:51, , 3F
那我想問這種女生如果又禁止男生看A片...這 大囧
02/24 20:51, 3F
→
02/24 20:52, , 4F
阿 講錯 應該是說這種女生會不會看到男友看a片又在哭?
02/24 20:52, 4F
→
02/24 20:56, , 5F
我倒是很好奇真的有多少人認為愛可以不包含性= =?
02/24 20:56, 5F
推
02/24 20:57, , 6F
某些沒經驗的..
02/24 20:57, 6F
→
02/24 20:59, , 7F
回樓上傑夫107,你可以去西斯還有這裡搜尋A片就會發現有多少
02/24 20:59, 7F
→
02/24 21:00, , 8F
女生為了男友看A片傷神了....囧
02/24 21:00, 8F
→
02/24 21:05, , 9F
其實我知道我提出的觀點很赤裸裸 很血腥 但是我真的很想告誡
02/24 21:05, 9F
→
02/24 21:06, , 10F
許多女性,當你想要抓著,捍衛著什麼時,相對的你就必須放棄 漠
02/24 21:06, 10F
→
02/24 21:06, , 11F
視另一些價值觀才行!!
02/24 21:06, 11F
推
02/24 21:07, , 12F
其實我是贊同你的XD
02/24 21:07, 12F
→
02/24 21:08, , 13F
dooog，但你去西斯看，也會發現不少要玩妹又要娶處女老婆
02/24 21:08, 13F
→
02/24 21:09, , 14F
的文章。有時候真的很難做啊....
02/24 21:09, 14F
→
02/24 21:17, , 15F
nana姐,當然這種人也有但是這跟目前主題的相關性是..?
02/24 21:17, 15F
推
02/24 21:21, , 16F
就是...有時候女生不想發生婚前性行為的原因，有可能是對
02/24 21:21, 16F
→
02/24 21:22, , 17F
上述情節的一種反映，我到不覺得原原po認為性愛要分離，
02/24 21:22, 17F
→
02/24 21:22, , 18F
換一種角度可能是，既然我們有愛，應該可以一起克服性的
02/24 21:22, 18F
→
02/24 21:23, , 19F
問題。
02/24 21:23, 19F
→
02/24 21:24, , 20F
嗯 我贊成你的觀點 但是也必須點出你的一些迷思
02/24 21:24, 20F
→
02/24 21:29, , 21F
女性婚前守貞是反映抱持處女情節的玩咖而生的,但是邏輯上並
02/24 21:29, 21F
→
02/24 21:30, , 22F
不能證明你婚前的努力換來的就是婚後的忠貞,或是你拼死捍衛
02/24 21:30, 22F
→
02/24 21:32, , 23F
的貞節就可以確保遇到的另一半不是玩咖,不是嗎??
02/24 21:32, 23F
→
02/24 21:34, , 24F
而我同意你的就是 原PO雙方都應該好好討論,找出一條說方都可
02/24 21:34, 24F
→
02/24 21:34, , 25F
已接受的路,但是原PO文章中 我看不見這樣的敘述!!
02/24 21:34, 25F
→
02/24 21:35, , 26F
這個 處女→忠貞 →不會遇到玩咖 的邏輯不是我提出的 = =+
02/24 21:35, 26F
→
02/24 21:36, , 27F
我自己贊成婚前啦，不過我覺得婚後也沒啥不好，只是選擇的
02/24 21:36, 27F
→
02/24 21:36, , 28F
但是前提是"雙方都能接受",如果有一方不能接受,那分手似乎就
02/24 21:36, 28F
→
02/24 21:36, , 29F
的問題。
02/24 21:36, 29F
→
02/24 21:37, , 30F
是唯一的路了
02/24 21:37, 30F
→
02/24 21:37, , 31F
我是覺得有很多替代方案啦0.0
02/24 21:37, 31F
→
02/24 21:38, , 32F
不過就像你說的如果哽在哪裡，也就只能分手啦
02/24 21:38, 32F
→
02/24 21:39, , 33F
但是我堅決反對因為這樣提分手就得被冠上所謂不珍惜女人
02/24 21:39, 33F
→
02/24 21:40, , 34F
更有甚者直接說濫男人的高帽,因為這就像是之前有人說到的,這
02/24 21:40, 34F
→
02/24 21:42, , 35F
僅是價值觀的不同 沒有人有權力批評別人的價值觀對錯
02/24 21:42, 35F
推
02/24 21:45, , 36F
只能推dooog了
02/24 21:45, 36F
→
02/24 21:46, , 37F
價值觀、婚姻觀或金錢觀的不同都足以成為分手的條件 那為
02/24 21:46, 37F
→
02/24 21:47, , 38F
什麼唯獨性觀念的不同就必須被扣上汙名的帽子?
02/24 21:47, 38F
推
02/25 00:04, , 39F
推推文. 我不得不說處女情結是沙文主義的遺毒
02/25 00:04, 39F
→
02/25 00:04, , 40F
當然, 保持處女身就跟保持不吃肉一樣, 都是一種信仰,
02/25 00:04, 40F
→
02/25 00:05, , 41F
在不攻擊他人(非處女/吃肉的人)的前提下, 也值得尊重
02/25 00:05, 41F
→
02/25 00:05, , 42F
只是, 如果處女情結背後支持的動機不正當, 例如玩咖
02/25 00:05, 42F
→
02/25 00:06, , 43F
婚前拼命玩, 結婚時卻希望是老婆的第一個男人
02/25 00:06, 43F
→
02/25 00:06, , 44F
那不得不為這些以為處女能換到真愛的女性捏把冷汗
02/25 00:06, 44F
推
02/25 00:31, , 45F
啊,我都會盧我男友給我看他看的A片耶,分開時會問他有沒有自
02/25 00:31, 45F
→
02/25 00:32, , 46F
己來，可是他都不肯講 （默）
02/25 00:32, 46F
推
02/25 00:58, , 47F
樓上可以每次檢查套子裡的量, 說"今天的歲收欠佳唷"
02/25 00:58, 47F
推
02/26 13:30, , 48F
不認為愛裡要有性 和 性愛分離是兩回事吧= = 前提假設就錯
02/26 13:30, 48F
‣ 更多 dooog 的文章
文章代碼(AID): #1BXHjjdT (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 dooog 的文章
文章代碼(AID): #1BXHjjdT (feminine_sex)