Re: [問題] 會吃吉野家的人
看到這串討論串我真的是心有同感...忍不住手癢來回一篇
許久之前 我也是吉野家愛好者 特愛點牛雞雙寶 搭配檸檬紅茶 加 不辣的泡菜
雙寶丼會跟店員說要醬多 配上雞錦是我最愛 一旁附的蔬菜也很好吃
不辣的泡菜份量看起來比較多(自我感覺) 雀巢檸檬紅茶也是小時候很愛自己沖泡的飲品
130元的價格 比起沒特價的麥當勞其實沒有貴多少(最初是不是有125元阿??還是我記錯)
所以2007年那時我一周大概會吃一次 當時麥當勞大概是2~3個月吃一次
接著吉野家在我心目中 就崩壞了.......
最記得一開始 吉野家是推鍋物 店家大肆整修 但我沒有嘗過一次就收了
接著就是開始漲價 當初沒有逛ptt 只記得有一次去吃 店員跟我收140元....
漲價後較少去吃 後來每次去吃 發現菜單每次都不一樣
每次點餐的時候 都要研究半天 到底要怎麼搭才能吃到以前常吃的雙寶套餐
才發現原來這是變相漲價 例如以前記得沒分size 某次去吃店員還問我要大的還特大
加上菜單朝夕令改 然後推一堆一點食慾都沒有的新餐 像是蔬菜丼....
最令人崩潰的就是推的新活動無‧敵‧沒‧誠‧意 想學甜心卡卻學得四不像
前陣子89元的下午茶特餐 真不知道他們公司高層腦袋在想什麼
剛剛去官網查了價錢 雙寶丼配一堆有的沒的要169元 比兩套麥當勞商業午餐還貴...
加上美國牛風暴.....原物料有問題就有問題 被抓包隔天推說原物料缺貨
吉野家真的在我心目中崩壞了
台灣吉野家這兩年來我只去吃過一次.....去日本玩時吃吉野家的次數還比較多....
※ 引述《abiann (abian)》之銘言:
: 不可否認的
: 就像三商巧福一樣
: 吉野家以這種價位能活到現在 不是偶然
: 雖然很不可思議
: 不過或許像有些消費者說得
: 和路邊攤比起來 吉野家可能品質比較有保障
: 我只能這樣催眠自己
: 不然像吉野家這樣又貴又吃不飽的餐點
: 到底為什麼可以存在這麼久呢?
: 都不會倒嗎 是哪些消費者願意買單 有人可以說說想法嗎 謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.70.73
推
08/10 19:42, , 1F
08/10 19:42, 1F
推
08/10 20:27, , 2F
08/10 20:27, 2F
推
08/10 20:58, , 3F
08/10 20:58, 3F
推
08/10 21:06, , 4F
08/10 21:06, 4F
→
08/10 21:19, , 5F
08/10 21:19, 5F
推
08/10 21:22, , 6F
08/10 21:22, 6F
推
08/10 21:22, , 7F
08/10 21:22, 7F
推
08/10 21:35, , 8F
08/10 21:35, 8F
推
08/10 22:24, , 9F
08/10 22:24, 9F
→
08/10 22:24, , 10F
08/10 22:24, 10F
→
08/10 22:25, , 11F
08/10 22:25, 11F
改些錯字...
※ 編輯: star8868 來自: 175.181.70.73 (08/10 23:23)
推
08/10 23:25, , 12F
08/10 23:25, 12F
→
08/10 23:26, , 13F
08/10 23:26, 13F
→
08/10 23:26, , 14F
08/10 23:26, 14F
→
08/10 23:37, , 15F
08/10 23:37, 15F
→
08/10 23:38, , 16F
08/10 23:38, 16F
→
08/10 23:39, , 17F
08/10 23:39, 17F
推
08/11 01:50, , 18F
08/11 01:50, 18F
→
08/11 01:51, , 19F
08/11 01:51, 19F
→
08/11 01:53, , 20F
08/11 01:53, 20F
聽P大這麼一說記憶全部起來了 105套餐時期我有吃過
那時候麥當勞好像還沒分區域價錢 一份大麥克好像也要104還109的
吉野家那時真的是物超所值
推
08/11 02:06, , 21F
08/11 02:06, 21F
推
08/11 02:11, , 22F
08/11 02:11, 22F
→
08/11 02:11, , 23F
08/11 02:11, 23F
※ 編輯: star8868 來自: 175.181.70.73 (08/11 02:42)
推
08/11 03:31, , 24F
08/11 03:31, 24F
推
08/11 12:36, , 25F
08/11 12:36, 25F
推
08/11 15:16, , 26F
08/11 15:16, 26F
推
08/11 15:21, , 27F
08/11 15:21, 27F
→
08/11 15:22, , 28F
08/11 15:22, 28F
推
08/11 17:02, , 29F
08/11 17:02, 29F
推
08/11 18:34, , 30F
08/11 18:34, 30F
推
08/11 22:11, , 31F
08/11 22:11, 31F
推
08/12 00:15, , 32F
08/12 00:15, 32F
推
08/12 00:30, , 33F
08/12 00:30, 33F
推
08/12 00:35, , 34F
08/12 00:35, 34F
→
08/12 03:41, , 35F
08/12 03:41, 35F
→
08/12 03:41, , 36F
08/12 03:41, 36F
推
08/12 07:28, , 37F
08/12 07:28, 37F
推
08/12 21:08, , 38F
08/12 21:08, 38F
推
08/13 02:10, , 39F
08/13 02:10, 39F
推
08/13 08:58, , 40F
08/13 08:58, 40F
→
08/13 08:59, , 41F
08/13 08:59, 41F
推
08/20 11:35, , 42F
08/20 11:35, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
37
93
以下文章回應了本文:
問題
5
10
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
問題
37
93
問題
25
39
問題
4
8
問題
3
9
問題
2
7
問題
13
27
問題
5
14
問題
8
30
問題
27
42
問題
5
10