Re: [分享] 給板友的真副乳、假副乳全攻略

看板facelift作者medream (sayaki)時間7年前 (2016/08/30 18:29)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 7人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《qiuyijun (justin)》之銘言： : 我們就專注在 “調整型內衣” 好了 : 第一個問題長期壓力是否可以幫助改變身體型態? : 我想答案是肯定的，衛福部也有核可不知道可以自己去爬文 : 再來問幾個簡單的問題吧 : 調整型內衣運用什麼物理原理? : 塑身衣運用什麼物理原理? : 壓力衣運用什麼物理原理? : 前三題的答案應該都是一樣”壓力” : 既然物理原理一樣 : 就以物理原理我想就有交集了 : 同意壓力衣壓力<塑身衣壓力<調整型內衣壓力嗎? : 我想大部分人都不同意 : 但是你有真實數據嗎? : 而已物理意義來定義三個中文詞彙”壓力衣”應該包含塑身衣、調整型內衣 : 所以說調整型內衣無效就是說壓力衣無效因為其物理原理相同 : 當然這是可以被接受的 : 只要清楚提出多少 Pa 以上對人體塑型才有效 : 而每家廠牌的調整型內衣作用的平均值跟標準差是多少 Pa : 這用統計的方法就可以算出 CI 還有 SL 這樣我們就可以知道是否真的有效 : 假設有一公司所生產的調整型內衣的壓力 Pa 跟塑身衣或是壓力衣是同等級 : 只是外觀是調整型內衣 : 那應該算在哪部分? : 是否真的有效? : 這個問題已經不是社會公義 : 所以當說什麼無效的時候 : 醫生也是理工出身的應該也知道要提出相關數據其實這應該是要賣的廠商要負責提出證據證實他的東西是真的有效而且有臨床實驗證實有效吧？如果有我們都會用啊怎麼會叫不是賣的人負責證明你有沒有效呢？難道大家要評論調整型內衣有沒有效必須要把市面上所有買得到的通通實驗過附上數據才有資格評論嗎？我評論的基準就在於現在的「調整型內衣」無法拿出實證證明有效如果他有辦法他會不做嗎？做了一定大賣啊！他不就基本上就是因為沒有辦法啊所以這樣的評論有什麼問題嗎？ : 還是不是一個說法或是一個新聞報導的連結 : 但是如果身分不是醫生或醫生自己使用過幾家調整型內衣後的個人心得 : 哪是可以接受的但是請註明個人使用後心得 : 如果身分是醫生且非個人使用後心得 : 那就是要用自己的專業來否定了 : 那更應該證明自己的專業不是嗎? : 那你應該趕快去抗議新任的數位政委唐鳳他正式學歷連高中都沒有 : 照你的邏輯他應該一句話都不能講怎麼可以當部長級的政務委員呢？ : 數位政務委員資格VS醫師資格? 這裡其實你應該要嗆的是原本回文的V大因為我從頭到尾不會因為你的學歷、經歷去否定你講話的價值而是看你講得到底有沒有道理反而是這位V大嗆聲就要你報你是112還116的是哪個專科的不是嗎？所以這段您應該是嗆錯人了 : 數位就是指IT產業 : 很多程式語言都是以證照來說明能力以 Java 來說就有 SCJA, SCJP, SCJD…… : 這些證照或是程式語言的專業就是她數位政務委員資格 : 今天有個波波在網路上跟你的意見相左 : 或是有個醫學院畢業但是沒有考過醫師的人在醫院跟你有不同意見 : 我想一定很不服氣 : 最後一句話給大家 : 有人跟你說”調整型內衣”超有效為了是推薦他的產品，吸取你的金錢 : 有人跟你說”調整型內衣”全部都是騙人的為了是推薦他的部落格，吸取你的關注這個部分我完全尊重您的評論這屬於言論自由範疇您要覺得別人是為了什麼才出來講什麼事情這你通通可以覺得我不敢自比什麼我尊敬的前輩啦但照你這樣的邏輯達賴喇嘛出來講話也可能就是為了牟取他在藏人的地位翟本喬出來批評政策也可能是要謀取他在科技業的地位誰誰誰出來批評什麼都可以是要引起你的關鍵推薦什麼這種推論我覺得好像意義不太大我通常只在乎這個人講的有沒有意義有沒有道理不太喜歡用陰謀論去推斷事情啦我因為翟本喬對科技跟時事的評論關注他他最近也在他臉書上面推薦一個科技口罩啊但我會不會買呢？還是要看我覺得他有沒有效啊... 這道理應該很簡單也不要把網友都想成笨蛋啊... 最後要重申我沒要跟誰為敵也沒要搶誰生意現在的我比較想好好把知識分享給大家真的不用太激動啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.177.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1472552964.A.2D5.html

推

pttusero

08/30 19:04, , 1^F

08/30 19:04, 1^F

推

su06231112

08/30 19:44, , 2^F

08/30 19:44, 2^F

推

kengriffeyjr

08/30 20:05, , 3^F

08/30 20:05, 3^F