Re: [分享] 給板友的真副乳、假副乳全攻略
這一串看下來覺得有點疑惑
雖然可能有點偏離主題 但還是想要問問版上的專業大大
Q1. 對於調整型內衣/塑身衣/壓力衣等等名詞 有沒有統一的規範
例如壓力要達到多少 包覆的面積要多少
才可以命名為調整型內衣/塑身衣/壓力衣
Q2. 在醫學上 沒有辦法證明有效的療法 是否就等於無效
類似於無罪推定的概念 沒辦法證明有罪 就等於無罪
是這樣子嗎
抱歉 隨便問問 希望有人可以解惑
※ 引述《qiuyijun (justin)》之銘言：
: : 其實這應該是要賣的廠商要負責提出證據證實他的東西是真的有效
: : 而且有臨床實驗證實有效吧？
: : 如果有 我們都會用啊
: : 怎麼會叫不是賣的人負責證明你有沒有效呢？
: : 難道大家要評論調整型內衣有沒有效 必須要把市面上所有買得到的通通實驗過附上數據
: : 才有資格評論嗎？
: : 我評論的基準就在於 現在的「調整型內衣」 無法拿出實證證明有效
: : 如果他有辦法 他會不做嗎？ 做了一定大賣啊！
: : 他不就基本上就是因為沒有辦法啊 所以這樣的評論有什麼問題嗎？
: 老大~~~~
: 是你先說調整型內衣只是擠奶神器而已
: 現在要廠商拿出實證證明有效
: 我其實不管他拿不拿出來
: 也不在乎
: 我只是在意這樣的思考方式跟邏輯
: 照這個邏輯
: 我還可以懷疑你不是醫師
: 再要你提出文件來證明你是醫師
: 廠商提不提出來 我不知道
: 我不是廠商
: 我也不管他們拿不拿出來
: 我只是依照你的邏輯問你同樣的問題
: 我只是照理工人該有的態度要 data talk
: 當我說什麼什麼東西無效的時候
: 我會先準備直接 或是 間接證據
: 關於唐鳳這個例子
: 我想你搞錯了
: 唐政務委員她的專業就是證照跟過去經驗
: 我說的您說是您是醫師證照跟經驗
: 以您在這裡的人望
: 說出的話有一定的影響力
: 因為那代表您的專業
: 這裡的朋友都尊重相信你的專業
: 政務委員的例子其實沒有必要
: 因為這個不是討論重點
: 多謝您的分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.207.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1472568140.A.A8B.html
推
08/30 22:45, , 1F
08/30 22:45, 1F
→
08/30 22:45, , 2F
08/30 22:45, 2F
→
08/30 22:46, , 3F
08/30 22:46, 3F
推
08/30 22:55, , 4F
08/30 22:55, 4F
推
08/31 00:24, , 5F
08/31 00:24, 5F
推
08/31 00:55, , 6F
08/31 00:55, 6F
討論串 (同標題文章)
