Re: [法律] 7-11 買家惡意不取貨付款 只有告他一條路
看到這篇裡面的一些回文，讓我真的覺得現在台灣人的道德和誠信愈來愈低落.
裡面有一個寫著：
既然你將超商取貨付款列入你的交易選項中, 就要把爽約這個當作你必須承擔的風險!
不然, 你大可以只有先付款再交貨的選項!
不要想以取貨付款這模式吸引更多的買家, 然後又承擔不起爽約的風險!
這句看到覺得很好笑，難道先匯款的就要承擔收不到的風險嗎?
一看就覺得是種自私的心態.
交易本來就是誠信互惠的事情，就算是口頭上承諾也算是一種約定了.
下標之後那有因為選取貨付款的道理，就要承擔損失風險.
風險的原因並不是運送方式，而是人的心態呀.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.236.44
推
08/24 11:56, , 1F
08/24 11:56, 1F
推
08/24 15:50, , 2F
08/24 15:50, 2F
→
08/24 21:45, , 3F
08/24 21:45, 3F
推
08/25 17:56, , 4F
08/25 17:56, 4F
推
08/27 08:19, , 5F
08/27 08:19, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：