[情報] 原來TNR根本沒有立法

看板dog作者 (闆闆)時間7月前 (2023/09/09 18:27), 編輯推噓18(18推 0噓 52→)
留言70則, 20人參與, 7月前最新討論串1/3 (看更多)
看到毛怪文章，覺得滿靠X的，TNR原來執行的那麼鳥 https://i.imgur.com/fCpTxoO.jpg
https://i.imgur.com/N6FUU5e.jpg
https://i.imgur.com/FmdhYeI.jpg
https://i.imgur.com/txoofhK.jpg
https://i.imgur.com/oI6wGhs.jpg
https://i.imgur.com/lEmKW3E.jpg
TNR沒有明文訂在法律中，而是以補助絕育的方式進 甚至是沒有明確規範要不要原地放 農委會平均每年花9,000多萬元，補助各縣市政府犬隻結紮， 遊蕩犬數量卻變多 所以錢是真的去做了，還是進誰口袋? 政府應該要硬起來正視這個問題 而不是讓各地縣市政府拿著預算自己想辦法吧= = 先說說我自身的經驗 我住的地區是開發中的新市鎮 流浪狗成群出現的問題困擾居民許久 甚至浪浪已經形成了兩派勢力 因為爭奪食物夜間吠叫 浪浪成群出現的地區 沒人敢經過 有些人騎摩托車被追摔車都有 我也曾通報過政府單位希望能來協助處理 結果得到的回應是動保處的一個專員跟我聯繫 他對我訴說著工作的困境 目前只能在浪浪出現的地區設置誘捕籠 但是狗狗都很聰明 有同伴被抓到 就不會再上當 他們也不能在路上直接捕捉 造成吠叫原因是因為有民眾會在固定時間 固定區域餵食流浪狗 導致搶食爭吵的景象 已經在周邊放置好幾個誘捕籠 而且有巡邏車在附近區域巡邏 他們一直有再積極的處理 這位專員曾經被一名投訴民眾怒罵! 為何領錢不做事! 我就沒又再繼續刁難他 這通電話讓我看見政府基層的工作人員的辛酸 做得要死，卻被民眾嫌得要死 既然已經廢除安樂死了 政府應該要硬起來 正視這個問題 我是贊成TNVRM(誘捕+施打疫苗+回放+管理)正式入法 嚴格執行並且做好相關配套措施 而不是把爛攤子丟給基層的執行者 那些都是可憐的替死鬼！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.160.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1694255232.A.EC9.html
推
09/09 18:50, 7月前 , 1F
支持TNVRM入法
09/09 18:50, 1F
推
09/09 19:29, 7月前 , 2F
我是支持TNA 原地放回問題還是沒有解決 等自然淘汰要
09/09 19:29, 2F
→
09/09 19:29, 7月前 , 3F
等到什麼時候?
09/09 19:29, 3F
推
09/09 20:18, 7月前 , 4F
看到這篇連想到南部綠鬃蜥大舉入侵的例子...
09/09 20:18, 4F
→
09/09 20:18, 7月前 , 5F
難道要事態嚴重之後政府才有所作為?
09/09 20:18, 5F
推
09/09 20:52, 7月前 , 6F
R沒用，一堆人看到流浪貓狗只想餵，覺得一餵治百病
09/09 20:52, 6F
→
09/09 20:54, 7月前 , 7F
我們社區經常都有浪貓把花盆當便盆，鄰居都非常不滿
09/09 20:54, 7F
→
09/09 20:54, 7月前 , 8F
還有發春期和貓媽媽找小孩，吵的大家都苦不堪言
09/09 20:54, 8F
→
09/09 20:54, 7月前 , 9F
跟餵食者勸過，餵食者說：餵食沒犯法，請給浪浪一口飯吃!
09/09 20:54, 9F
→
09/09 20:55, 7月前 , 10F
餵食者都是騎車來餵的，不住這邊，乾淨餵食..排泄物?
09/09 20:55, 10F
→
09/09 20:57, 7月前 , 11F
然後貓狗本位的人只會覺得社區仇浪，但實際上都是日積月
09/09 20:57, 11F
→
09/09 20:57, 7月前 , 12F
累的影響造成的民怨
09/09 20:57, 12F
→
09/09 20:58, 7月前 , 13F
喔對還有也有跟餵食者勸過說要餵就要抓紮，餵食者回覆：
09/09 20:58, 13F
→
09/09 20:58, 7月前 , 14F
抓紮還要花時間關在家裡等傷口復原，沒空啦
09/09 20:58, 14F
→
09/09 20:59, 7月前 , 15F
只要全台灣有一個這種餵者食，TNR就絕對沒路用
09/09 20:59, 15F
推
09/09 21:34, 7月前 , 16F
雖然基於人道立場廢除安樂死 但是收容空間又不足 到
09/09 21:34, 16F
→
09/09 21:34, 7月前 , 17F
底要這些流浪動物何去何從?
09/09 21:34, 17F
推
09/09 23:32, 7月前 , 18F
台灣民眾都很善良 民間有很多團體都在救浪浪
09/09 23:32, 18F
→
09/09 23:32, 7月前 , 19F
大家的力量很有限 很需要一個能統整資源的主管單位
09/09 23:32, 19F
推
09/10 00:24, 7月前 , 20F
政府到底在幹嘛?
09/10 00:24, 20F
推
09/10 00:56, 7月前 , 21F
支持棄養罰則!! 愛牠就要照顧牠一輩子
09/10 00:56, 21F
推
09/10 01:11, 7月前 , 22F
人類真的很自私 這片土地也是浪浪的家園
09/10 01:11, 22F
→
09/10 01:11, 7月前 , 23F
希望能找到一個人類跟浪浪和平共存的方式
09/10 01:11, 23F
推
09/10 11:51, 7月前 , 24F
政府便宜行事的下場啊 沒有哪個黨要認真處理動保這塊
09/10 11:51, 24F
→
09/10 11:51, 7月前 , 25F
然後鄉下老人飼養觀念也非常糟糕 不結紮放養或者棄養
09/10 11:51, 25F
→
09/10 11:51, 7月前 , 26F
真的覺得台灣的米克斯很可憐QQ
09/10 11:51, 26F
→
09/10 12:18, 7月前 , 27F
農委會沒支持過零安樂死法案吧，那是被動保團體強暴出來
09/10 12:18, 27F
→
09/10 12:18, 7月前 , 28F
的。一堆自以為有愛心的還在TNR上加個餵食，搞成流浪動
09/10 12:18, 28F
→
09/10 12:18, 7月前 , 29F
物大增再來說政府怠於處理TNR
09/10 12:18, 29F
推
09/10 12:23, 7月前 , 30F
貓狗是人類馴化的寵物，是外來種，本來就不能在野外生活
09/10 12:23, 30F
→
09/10 12:23, 7月前 , 31F
和屠殺本土生物。
09/10 12:23, 31F
推
09/10 12:38, 7月前 , 32F
TNR最大問題就是有人餵食..
09/10 12:38, 32F
→
09/10 12:38, 7月前 , 33F
餵食後狗吃飽更有力氣去玩原生物種
09/10 12:38, 33F
推
09/10 19:44, 7月前 , 34F
希望大家都能以領養代替購買 曾經看過繁殖場把淘汰掉的
09/10 19:44, 34F
→
09/10 19:44, 7月前 , 35F
貓狗隨意丟棄 很怒!
09/10 19:44, 35F
推
09/10 20:37, 7月前 , 36F
浪浪跟人類和平共存的方式是讓人養起來不是在外面亂跑
09/10 20:37, 36F
→
09/10 20:48, 7月前 , 37F
R沒用阿，垃圾飼主太多，政府不硬起來去抓去罰那些沒
09/10 20:48, 37F
→
09/10 20:48, 7月前 , 38F
晶片沒結紮的。很多垃圾棄養收容所不收(沒位子)，然後
09/10 20:48, 38F
→
09/10 20:48, 7月前 , 39F
丟到山裡，然後一直生，愛媽一直餵
09/10 20:48, 39F
→
09/10 20:51, 7月前 , 40F
阿你源頭沒做好管理，你TNR在多狗都沒屁用，小狗生了
09/10 20:51, 40F
→
09/10 20:51, 7月前 , 41F
，在丟到偏遠地區自生自滅，厲害的長大繼續繁衍。哦哦
09/10 20:51, 41F
→
09/10 20:51, 7月前 , 42F
有監視器拍到可能也沒用，可能還沒辦法罰垃圾丟狗人。
09/10 20:51, 42F
→
09/10 20:55, 7月前 , 43F
當浪浪從受害者變成加害者，該檢討的難道不是人嗎，爛
09/10 20:55, 43F
→
09/10 20:55, 7月前 , 44F
政策、爛制度。可憐這些無辜浪浪
09/10 20:55, 44F
推
09/10 20:55, 7月前 , 45F
不要再說棄養是流浪犬的源頭了，遊蕩犬大宗是放養犬和野
09/10 20:55, 45F
→
09/10 20:55, 7月前 , 46F
犬生出來再加上一直餵吃飽飽生生不息
09/10 20:55, 46F
推
09/11 12:33, 7月前 , 47F
源頭是棄養的飼主
09/11 12:33, 47F
→
09/11 12:33, 7月前 , 48F
要嚴格執行飼養後植入晶片+棄養的罰則
09/11 12:33, 48F
→
09/11 12:33, 7月前 , 49F
抓到棄養罰10萬!看誰敢隨便丟棄寵物
09/11 12:33, 49F
→
09/11 16:41, 7月前 , 50F
樓上，現在棄養的比例已經很低了
09/11 16:41, 50F
→
09/11 16:41, 7月前 , 51F
因為從合法寵物業者購買的品種犬貓都是有晶片的
09/11 16:41, 51F
→
09/11 16:41, 7月前 , 52F
就算是收容所的犬貓也都是有晶片&絕育才接受領養
09/11 16:41, 52F
→
09/11 16:41, 7月前 , 53F
野外最大族群都是放養跟餵養出來不斷繁殖的
09/11 16:41, 53F
→
09/11 16:41, 7月前 , 54F
應該針對放養&餵養的民眾開罰會比較有效
09/11 16:41, 54F
推
09/11 23:09, 7月前 , 55F
棄養的比例低我覺得有很多黑數吧…您說的是有從犬舍
09/11 23:09, 55F
→
09/11 23:09, 7月前 , 56F
購入或從收容所抓出來的才有紀錄，很多地方是路邊抓
09/11 23:09, 56F
→
09/11 23:09, 7月前 , 57F
小狗或朋友家生小狗帶回來養的
09/11 23:09, 57F
→
09/12 01:12, 7月前 , 58F
樓上，路邊抓小狗本身屬於放養或是被餵養的流浪犬生出
09/12 01:12, 58F
→
09/12 01:12, 7月前 , 59F
來的
09/12 01:12, 59F
→
09/12 01:12, 7月前 , 60F
如果是朋友家生小狗
09/12 01:12, 60F
→
09/12 01:12, 7月前 , 61F
第一寵物犬沒有絕育已經違法
09/12 01:12, 61F
→
09/12 01:12, 7月前 , 62F
第二寵物犬私繁未申請也是違法
09/12 01:12, 62F
推
09/12 04:54, 7月前 , 63F
放養/餵養TNR，我覺得應該抓到誰就結紮誰，而不是強
09/12 04:54, 63F
→
09/12 04:54, 7月前 , 64F
調結紮母狗，不過我本身也不支持廢安樂死，覺得有限
09/12 04:54, 64F
→
09/12 04:54, 7月前 , 65F
的資源下，可以把資源或是被領養的機會給更有可能被
09/12 04:54, 65F
→
09/12 04:54, 7月前 , 66F
領養的動物
09/12 04:54, 66F
→
09/13 17:51, 7月前 , 67F
浪浪都是什麼犬種，品種犬在外根本流浪不了多久就會死
09/13 17:51, 67F
→
09/13 17:52, 7月前 , 68F
還不說繁殖場丟出來的都是剩半條命的，在野外撐不撐得過半
09/13 17:52, 68F
→
09/13 17:53, 7月前 , 69F
個月都難說，浪犬最大的問題就是半套愛心假愛心的愛媽
09/13 17:53, 69F
→
09/13 17:54, 7月前 , 70F
一直在那邊扯寵物犬，浪犬有幾隻品種犬？，有佔到三成嗎？
09/13 17:54, 70F
‣ 更多 bossking 的文章
文章代碼(AID): #1a_4Y0x9 (dog)
‣ 更多 bossking 的文章
文章代碼(AID): #1a_4Y0x9 (dog)