看板 [ dog ]
討論串[情報] 原來TNR根本沒有立法
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓18(18推 0噓 52→)留言70則,0人參與, 8月前最新作者bossking (闆闆)時間8月前 (2023/09/09 18:27), 編輯資訊
0
6
0
內容預覽:
看到毛怪文章,覺得滿靠X的,TNR原來執行的那麼鳥. https://i.imgur.com/fCpTxoO.jpg. https://i.imgur.com/N6FUU5e.jpg. https://i.imgur.com/FmdhYeI.jpg. https://i.imgur.com/txoo
(還有631個字)

推噓30(30推 0噓 144→)留言174則,0人參與, 8月前最新作者gd999 (.)時間8月前 (2023/09/10 11:02), 8月前編輯資訊
1
3
1
內容預覽:
我覺得這裡對於遊蕩犬問題的討論相對較少,趁著有大大在討論也來說說目前學術界和我自己的看法,希望大家可以理性討論。. 看到留言想首先要釐清棄養犬不是遊蕩犬的大宗,主要是放養犬和野犬,所以加重懲罰棄養的人對流浪狗問題影響不會太大。. 而對放養犬和野犬實施TNR到底有沒有用?如果看相信動物的年報大概會對T
(還有1437個字)

推噓3(3推 0噓 8→)留言11則,0人參與, 8月前最新作者smileahpain時間8月前 (2023/09/11 20:23), 8月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想打得有點多,還是用回覆的吧... 我也是今年才開始注意動野保相關資料. 過去也就固定捐款給野保團體,. 但我發現問題已經比想像中嚴重...不是單純我捐款就能改變了。. 依照我對野保團體或是相關粉絲團的了解,要四管齊下. 1. 飼主教育、控管. 2. TNR. 3. 禁止餵食. 4. 撲殺. 我想大
(還有845個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁