Re: [心情] 帶狗狗到銀行辦事遭拒

看板dog作者FairyBomb (空想炸彈)時間12年前 (2012/06/30 01:44)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 9人參與討論串6/15 (看更多)

※ 引述《yangyang729 (Celebrian Leralond)》之銘言： : 你的回應就和我文章中要說的現象完全符合啊， : 說白一點就是另一種層次的多數暴力， : 我只是說給動物多一點包容空間，結果很自然的就被你當 : 成是"不尊重其他不喜歡狗或對狗過敏的人的想法"。 : 是啊，多數人的權利最重要，所以少數養狗的人的心情就管他們去 : 死了嗎? 再者，這種事情本來就有許多的討論空間，多數人的利益大於少數人的利益，我想這是最基本的。我也同意有討論的空間，但沒必要扯到什麼多數暴力，因為原Po這種行為本來就會產生正反兩面的意見，這很正常。我舉個例給你，以前有個版友是正妹，在自介裡面放了個照片，是她坐高鐵，然後把狗狗也拿出來放在座位上，然後說狗狗很好命省了高鐵票之類的話，結果下面的推文幾乎都在幫正妹說好話，完全無視她違反規定的事實，雖然隔天起床後正妹自刪了，但我告訴你這才叫多數暴力，可以把錯的說成對的。 : 有必要用一種"替狗說話的人就是不顧人類的權益，就是自私該死"的態度嗎? : 什麼叫做多一點包容?有超市或賣場提供狗推車， : 或是日本或其他板友提到店門口提供栓狗的地方， : 我也有去過餐廳雖不允許帶狗但戶外提供狗籠讓主人可以把動物放進去， : 也有民宿願意提供一個小小的戶外空間讓寵物待在那裡。 : 這些都不是什麼困難的事，老實說看到這些飼主多半也很感恩了，我只能說這些你口中不困難的事，其實才是最困難的，這就是文化意識層次上的不同，國家發展程度上的不同會影響對寵物的看法和作法，台灣目前在做的是學習外國的作法，但這跟包不包容沒啥關係。真的要說，這根本不是狗權，何謂權？權是需要大多數人同意和接受的，當只有少數人口會想到和同意時，權這回事根本就不成立。所以要在台灣談狗權，我只能說這是個很遺憾的問題。 : 重點在於那是不是一種友善或尊重的態度， : 世界上不是只有人這種生物好嗎，換一個方式或想一些做法 : 讓人類和動物可以共存是很難被接受的想法嗎? 你在討論的是人類根本性的問題，這根本不會有答案，而且從一個銀行讓不讓狗進去，變成討論人類和動物共存這麼沉重的話題，也實在離題離太遠。 : 或是在你的觀念裡人類以外的生命都不需要被尊重或關心嗎? : 不要口口聲聲只會說狗是多危險多容易讓人過敏多不好控制的動物， : 這只是顯示出你歧視的態度而已啊，這真的就是無限上綱了。不要因為人家帶的是法鬥這種小狗就覺得沒關係，假設你今天的說法成立，以後人家帶高加索或獒犬這種攻擊性高的犬種怎麼辦？動物讓人過敏、不好控制、潛在危險性較高都是事實，何來歧視之有？不是每個人都能讀懂動物的安定訊號，不是每個人都知道狗狗在壓力之下會呈現出什麼樣的反應，像前陣子美國主持人被咬鼻子那件事，有專業人員在場都會發生了，更何況是其他的一般民眾？另外我再舉個例，新竹的全育動物醫院，裡面有隻狗非常大隻，我身高一七五公分，那隻夠四足貼地，高度就到我的腰際了，長度含尾巴大概有一百公分左右，就算愛狗如我，一進去看到那隻狗也是嚇的半死，雖然那隻狗非常乖，但這種大傢伙走在路上或是公共場合你說其它人沒有壓力，我只能說完全不可能，嚇都嚇死了。突然想到之前西門盯有時候也會有老外帶四隻大狗在路上走，大概就那種感覺吧，反正知道的人應該知道我在說啥，先不離題了。 : 我不喜歡吵鬧的小孩，他們哭鬧影響我用餐情緒， : 但我不會叫對方滾出去不要進餐廳，因為我尊重家長和兒童 : 帶小孩出門的權利，當然我會覺得如果設個兒童用餐區會更好；這就是我之前在你文章上說的問題，這根本不是什麼尊重或包容，事實就是一堆人根本不敢走過去和對方的父母說請他們的小朋友小聲一點，然後只能安慰自己這是包容和尊重。國語詞典查的包容:寬恕接納試問你在這種情況下是寬恕還是忍耐甚至是無奈？ : 這就是我要說的事，每個人都有他的喜好，你當然可以說有人對狗過敏 : 狗很危險請狗滾出室內之類的話，但這只是顯示出你對這件事的 : 包容力有多少罷了。狗不被允許帶進室內還有很多可以更好的處理方式，我發現整篇文章看到這邊只是一直在扣人家帽子而已，而且從頭到尾沒人有說叫狗滾出室內這種話語，我是不知道你在哪裡看到如此激動的文字就是了。我同意狗能不能帶進室內有可以討論的空間和處理方法，但問題是你一個都沒講，只會一直扣人家帽子，然後說台灣有多爛而已。 : 為什麼只用一句"帶狗出門就是不尊重其他人的權利"就完全否定這件事呢? 誰說過？我只有看到你這樣講而已。 : 只是要求一個更友善的環境都要被說成是把自己的想法強加在別人身上， : 台灣對於動物的態度的確是讓人失望的~ 友不友善是相對的，台灣目前也的確是不成熟，不管是養狗的人還是對狗的態度都是。起碼從一開始的文章來看，那家銀行完全沒啥不合理的地方，他也不是不讓狗進去，只是希望可以抱著而已，人家都明講了還要在那邊抱怨我是覺得沒啥道理就是了。就好像有的便利商店買咖啡如果去冰會好心幫你牛奶加滿，有的不會加滿一樣，不加滿才是正確的公司作法，但一堆人反而會抱怨為什麼不加滿一樣。不要老把方便當隨便，不然就不要怪為什麼別人會不尊重你了。 : ※ 引述《richar2001 (溫泉季節來囉)》之銘言： : : 公共空間有2種室外、室內 : : 你今天在室外空間有繫好牽繩沒人會反對你溜狗 : : 但是你如果到室內就請尊重在室內的人 : : 不喜歡狗也分很多種 : : 怕狗算是還好的，你有考慮過有人會對狗過敏嗎? : : 你知道有人一旦過敏就很痛苦嗎? : : 再者 : : 很多人老是愛強調我家狗很乖，很有教養(這跟部分家長說自己小孩很乖道理是一樣) : : 但是請記住那是只有你知道 ! : : 還有 : : 這個想法就跟有牽繩就沒事一樣 : : 很多人都是想說你有控制好你的狗就沒事 : : 但是有沒有想過還是有其他外在事物會讓你的狗不受控制 : : 這也是我很常看到的說了落落長，但是只是想把自己的觀點強加在別人身上的論述 : : 上面有說了，人是人，寵物是寵物 : : 今天你要把寵物當成你的小孩、家人、朋友是你家的事 : : 但是不要強迫別人也能像你如此對待你的寵物 : : 每次看到有人拿小孩吵鬧跟自己那如此乖順的寵物>.^ 比就很好笑 : : 拜託這根本兩回事好嗎!!!!! : : 請你尊重多數人的權利 : : 室外、室內分清楚! : : 重點請看上面我講的那些! : : 講的好委曲吼 : : 請你分清楚 : : 室外公共空間你有做好牽繩那些很ok : : 但是室內空間請尊重其他人 : : 像這種老愛用一大堆看似理性卻只是不尊重同類的言論就討厭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.213.243

→

a712249

06/30 02:26, , 1^F

06/30 02:26, 1^F

推

Candice33

06/30 08:18, , 2^F

06/30 08:18, 2^F

推

forthright

06/30 12:41, , 3^F

06/30 12:41, 3^F