看板
[ dog ]
討論串[心情] 帶狗狗到銀行辦事遭拒
共 15 篇文章
內容預覽:
帶狗出入銀行會有什麼疑慮呢?. 前面有版友說的很好:銀行就是提供給人辦事的地方;並不提供給狗,狗去那邊到底要幹麻,. 銀行服務人群;但不服務狗. 如果你覺得狗出入銀行沒問題的話,. 是否也同意獅子.老虎.鱷魚.河馬.豬.雞.鴨.鵝.兩棲昆蟲.蛇.蟑螂.螞蟻都可以出入?. 它們也可能是有人喜愛且很可愛
(還有435個字)
內容預覽:
前文恕刪~~~. 原則上d大說的沒錯, 但是德國還是可以私下買到狗的. 他們只是在教育上對於生命的尊重可能跟台灣相比有些不同或是比較值得鼓勵之處,. 不然的話,德國還是有一堆被棄養的狗啊.. 再回覆原原po,. 其實我可以理解你的想法,. 畢竟銀行沒有公告說不能帶狗卻要求不把狗帶進銀行,. 當下肯定
(還有404個字)
內容預覽:
簡單的來講. 台灣 " 不注重寵物生命 & 不注重寵物的教養 ". 所以引發一堆寵物權利義務的問題. 不能進去哪裡 不能得到跟人一樣的待遇. 有兩個issue很值得討論:. 1. 太多主人沒公德心了 導致很多人對狗狗印象不好. 亂大小便 亂叫 亂咬人 路上暴衝 不看馬路不看車. . .. 誰的問題?
(還有446個字)
內容預覽:
多數跟少數，我想正常決策者一定都是優先考慮多數人的利益，這到底. 有啥好討論的？. 而且你講的東西根本矛盾，你都說是"衝突"了，當然多少會有"犧牲"，. 你真的知道你在講的是啥東西嗎？. 除非今天有個兩全其美的方法，讓兩邊都滿意，不然本來就是只能滿足. 其中一方而已。. 弱勢被保護的前提也很明顯，必
(還有1439個字)
內容預覽:
這就是立場的差別吧，當然多數人的權益很重要，但是當少數的權益. 和多數人的權益有衝突時，難道犧牲少數是唯一選擇嗎?這才是我. 想談的重點啦，原住民的例子是指出，政策必需要對做這些少數. 做一些保護 (例如原住民有保障名額等等，你也可以說這不是影響. 到其他人的權益嗎?但我的立場是認為已經是弱勢了，才
(還有1050個字)