看板
[ consumer ]
討論串[心得] 消費者保護之現象觀察-法扶/健保
共 5 篇文章
內容預覽:
健保總額給付的理論結果是這樣:. 台北市所有醫院的健保醫療經費就是一億元，. 讓所有人去分。 你看了30%的病，就得到了一億元的30%. 這不會讓個別case的成本增加，. 相反的，在賽局的均衡下，. 每家醫院都會衝業績來增加自己的帕數，. 結果是每個人看的病更多了，但分到的錢一樣。. 那怎麼辦?
(還有183個字)
內容預覽:
你說的可能對，. 但這裡並不是在談政府對健保的整體支出總額會不會增加的問題，. (因為那個議題離個別消費者保護比較遠一點，先不談). 在談的是. 假設在一個有總額控管環境下，但個別case的成本增加，. 直接的結果是什麼？. 要不要用社會保險或以加稅的方式來執行這個政策，. 理論上還有討論空間(但在
(還有338個字)
內容預覽:
這太簡化健保問題. 目前已經有總額給付，. 餅就是那麼大，某間醫院看得多只是分比較大部份的餅. 但總額是一樣的. 如果是這樣健保和商業保險就沒有什麼分別了. 健保本質上是一種稅，你保費的高低不是依據你的健康程度. 而是依據你的所得. 如果前一年看病多的人下一年保費高，. 對於長期慢性病患者，就失去了
(還有401個字)
內容預覽:
就跟健保一樣囉，某些不肖醫師會把一次解決的療程拆成三四次. 每次看診都可收取掛號費+診療費，對病人來說，除了多花時間+掛號費之外，. 並無其他損失，因此雖不滿意但仍會容忍醫師的行為，. 但對整體健保投保人來說，就花了很多無謂的金錢。. 真的要解決這個問題，只有讓病人覺得"肉痛"才會去監督醫師的行為，
(還有594個字)
內容預覽:
看完這個案子後，衍生出來的題外話加上一點心得，. 標題不正確的話，麻煩板大。(偏離板旨的話也麻煩你). 這陣子去了好幾次法律扶助基金會當紀錄，(紀錄是做什麼的不重要). 觀察到一些現象，心裡有點疑惑，. 我想，消費者保護運動或團體應該也有類似的現象，. 上來聽聽板眾的看法。. 人家說 免費的最貴~~
(還有396個字)