看板 [ consumer ]
討論串[糾紛] 請問離店一秒就不能換貨了嗎？
共 16 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#16
Re: [糾紛] 請問離店一秒就不能換貨了嗎？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者cyber0305 (下一步的方向)時間20年前 (2005/12/06 13:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於foone及fullmoney兩位大大提到的消保法條款. 我去看過了 但我還是不了解如何適用到原PO的案例中. 以及適用後在本案例中的效果到底如何. 可以請各位大大就消保法的這些條款. 針對本案例作一個有利或不利於原PO主張換貨的說明嗎. 這樣對往後消費者要來這裡詢問換貨問題時. 除了民法的規定
#15
Re: [糾紛] 請問離店一秒就不能換貨了嗎？
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者cyber0305 (下一步的方向)時間20年前 (2005/12/05 14:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的意思是指在本案例中我找不到相關消保法條文可以適用的. 因為有大大提到應由消保法的角度來看. 所以才想請各位大大幫忙找找. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.231.96.129.
#14
Re: [糾紛] 請問離店一秒就不能換貨了嗎？
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者cyber0305 (下一步的方向)時間20年前 (2005/12/05 13:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想這邊是我表達不清楚造成誤解了. 我說的標示錯誤 是指店家一般不是都有那種在展示櫃上標示商品名稱. 跟價格的店內標籤嗎. 如果他在標籤上寫的是2500mAh的電池 擺的卻是2300mAh的電池. 那消費者買錯的行為就是店家導致的. 並非指商品本身包裝標示錯誤 在此道歉造成誤解. --. ※ 發信站
#13
Re: [糾紛] 請問離店一秒就不能換貨了嗎？
推噓0(0推 0噓 5→)留言5則，0人參與, 最新作者foone (請問甚麼)時間20年前 (2005/12/05 13:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原來是電池，我看成充電器. 不過如果充電器是適合2500mAh，買的是2300mAh. 也有可能造成過充，導致電池損壞. 除非他的充電器有過充保護. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.129.130.157.
#12
Re: [糾紛] 請問離店一秒就不能換貨了嗎？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者nottem (nottem)時間20年前 (2005/12/05 13:37), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
消保法優於民法是因為消保法是民法的特別法，. 係根據中央法規標準法第16條，法源如下：. 中央法規標準法第16條（第四章法規之適用-特別法優於普通法原則）. 法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之。其他法規修正後. ，仍應優先適用。我同意cyber0305大的意見，. 而且即使
(還有220個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁