Re: [新聞]消基會:戴爾事件 消費者勝訴機率大

看板consumer作者 (GUCCI0806)時間15年前 (2009/07/07 20:39), 編輯推噓8(8013)
留言21則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
「消費者面對的是機器,不是人,」吳旭洲表示。因此即便消費者收到了確認文件,都是 由系統自動發出。而不是真正的當事者。他認為,這不構成互相表示意思一致的原則。因 為絕非廠商原意。 「如果是間很小的廠商,出了類似的問題,還值得懷疑背後的動機,是不是要盜用個資。 但是以戴爾這樣的國際大廠而言,不太可能會這樣做,」吳旭洲說。 以上原文 疑點一:網站建構規則不是人建構的?該控管為何?系統自動發出?沒有網管來管理?     沒有流量異常通知?沒有價格異常通知?沒有數量異常通知?你有看過個人訂戶     沒事情會下三億六千萬的單喔?有辦法下三億六千萬的單喔? 疑點二:大廠就不能盜用個資?不見得要盜用,但是會員數量也是公司績效之ㄧ,難保     不是為了會員數量來搞這齣把戲! 疑點三:從以前到現在詐騙集團拿到的大量個資都是從大公司內部流出,不論是銀行、     入口網站,甚至是購物網站和學校機關都有!只要有老鼠屎,大公司有可能流出     個資,還是大公司就可以不用為員工這樣行為負責?(非單指責戴爾) 疑點四:背後動機?如果弄得到內部文件,又有辦法證明這次是該公司的企劃。戴爾肯定     肯定要出貨! 疑點五:原來學者也好傻好天真! -- 戴爾的三個世界第一:   擁有第一個可以簽密技的購物網站!E4300 yeah!     擁有第一個個人訂單高於三億新台幣! 明翰大! yeah!       最短時間內發生史上最長錯價時數! 共計18小時! yeah!           指名戴爾貨!D3ll:老子不出貨! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.134.83

07/07 20:40, , 1F
收了錢出來打太平拳的嗎
07/07 20:40, 1F

07/07 20:41, , 2F
企劃會讓你隨便找到嗎?
07/07 20:41, 2F

07/07 20:41, , 3F
這才是最難的一部份!找到這樣的證據!但一切都是也許
07/07 20:41, 3F

07/07 20:42, , 4F
有沒有不想待在呆兒~想要出走幫鄉民偷企劃的八卦?
07/07 20:42, 4F

07/07 20:43, , 5F
員工
07/07 20:43, 5F

07/07 20:47, , 6F
我家樓下賣鱔魚的比這大廠還知恥
07/07 20:47, 6F

07/07 20:47, , 7F
我說這是機器也太扯 那我以後網路詐騙就說是機器騙的
07/07 20:47, 7F

07/07 20:47, , 8F
請把這台p4 1.3g ram 1g 拿去關 感激~
07/07 20:47, 8F

07/07 20:51, , 9F
你直接問他,那東森__吃購物大不大間?買得起電視
07/07 20:51, 9F

07/07 20:52, , 10F
台,他個資還不是洩露的眾人皆知
07/07 20:52, 10F

07/07 20:52, , 11F
那電話詐騙也比照辦理 反正有罪的是電話機...
07/07 20:52, 11F

07/07 20:54, , 12F
他帳戶停了我收的到退款嗎?
07/07 20:54, 12F

07/07 20:55, , 13F
台灣戴爾倒了,我收的到液晶嗎?
07/07 20:55, 13F

07/07 21:37, , 14F
反正那些專"吃"(台語),不曾用過網路購物吧
07/07 21:37, 14F

07/08 05:25, , 15F
基本上網站就是DELL的"履行輔助人",跟員工是一樣的概念,這
07/08 05:25, 15F

07/08 05:25, , 16F
個傢伙觀念是不是有問題啊...
07/08 05:25, 16F

07/08 05:26, , 17F
另外更可笑的是,當事人之主觀想法為何,當然必須由客觀的行
07/08 05:26, 17F

07/08 05:27, , 18F
為整體觀之進而理解當事人之真意,怎麼會是由公司規模來判斷
07/08 05:27, 18F

07/08 05:27, , 19F
? 所以竊盜罪主觀要件之判準是行為人家裡有沒有錢嗎? 如果很
07/08 05:27, 19F

07/08 05:28, , 20F
有錢就沒有偷的必要,所以行為人欠缺主觀要件,不該當竊盜?
07/08 05:28, 20F

07/08 17:50, , 21F
誤動機為主觀要件意圖?
07/08 17:50, 21F
文章代碼(AID): #1AKq8O9C (consumer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AKq8O9C (consumer)