Re: [新聞]消基會:戴爾事件 消費者勝訴機率大
「消費者面對的是機器,不是人,」吳旭洲表示。因此即便消費者收到了確認文件,都是
由系統自動發出。而不是真正的當事者。他認為,這不構成互相表示意思一致的原則。因
為絕非廠商原意。
「如果是間很小的廠商,出了類似的問題,還值得懷疑背後的動機,是不是要盜用個資。
但是以戴爾這樣的國際大廠而言,不太可能會這樣做,」吳旭洲說。
以上原文
疑點一:網站建構規則不是人建構的?該控管為何?系統自動發出?沒有網管來管理?
沒有流量異常通知?沒有價格異常通知?沒有數量異常通知?你有看過個人訂戶
沒事情會下三億六千萬的單喔?有辦法下三億六千萬的單喔?
疑點二:大廠就不能盜用個資?不見得要盜用,但是會員數量也是公司績效之ㄧ,難保
不是為了會員數量來搞這齣把戲!
疑點三:從以前到現在詐騙集團拿到的大量個資都是從大公司內部流出,不論是銀行、
入口網站,甚至是購物網站和學校機關都有!只要有老鼠屎,大公司有可能流出
個資,還是大公司就可以不用為員工這樣行為負責?(非單指責戴爾)
疑點四:背後動機?如果弄得到內部文件,又有辦法證明這次是該公司的企劃。戴爾肯定
肯定要出貨!
疑點五:原來學者也好傻好天真!
--
戴爾的三個世界第一:
擁有第一個可以簽密技的購物網站!E4300 yeah!
擁有第一個個人訂單高於三億新台幣! 明翰大! yeah!
最短時間內發生史上最長錯價時數! 共計18小時! yeah!
指名戴爾貨!D3ll:老子不出貨!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.134.83
推
07/07 20:40, , 1F
07/07 20:40, 1F
推
07/07 20:41, , 2F
07/07 20:41, 2F
→
07/07 20:41, , 3F
07/07 20:41, 3F
→
07/07 20:42, , 4F
07/07 20:42, 4F
→
07/07 20:43, , 5F
07/07 20:43, 5F
推
07/07 20:47, , 6F
07/07 20:47, 6F
推
07/07 20:47, , 7F
07/07 20:47, 7F
→
07/07 20:47, , 8F
07/07 20:47, 8F
推
07/07 20:51, , 9F
07/07 20:51, 9F
→
07/07 20:52, , 10F
07/07 20:52, 10F
推
07/07 20:52, , 11F
07/07 20:52, 11F
→
07/07 20:54, , 12F
07/07 20:54, 12F
→
07/07 20:55, , 13F
07/07 20:55, 13F
→
07/07 21:37, , 14F
07/07 21:37, 14F
推
07/08 05:25, , 15F
07/08 05:25, 15F
→
07/08 05:25, , 16F
07/08 05:25, 16F
→
07/08 05:26, , 17F
07/08 05:26, 17F
→
07/08 05:27, , 18F
07/08 05:27, 18F
→
07/08 05:27, , 19F
07/08 05:27, 19F
→
07/08 05:28, , 20F
07/08 05:28, 20F
推
07/08 17:50, , 21F
07/08 17:50, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):