看板 [ consumer ]
討論串[新聞]消基會：戴爾事件 消費者勝訴機率大
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞]消基會：戴爾事件 消費者勝訴機率大
推噓25(28推 3噓 34→)留言65則，0人參與, 最新作者may9540 (may9540)時間15年前 (2009/07/07 19:44), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20139382,00.htm. 第一頁是強心針，第二頁在潑冷水~. 暴熱暴冷啊......囧. -----. 消基會：戴爾事件 消費者勝訴機率大. | | | | | | 留下回應. ZDNet記者曠文溱 ／
(還有1959個字)
#2
Re: [新聞]消基會：戴爾事件 消費者勝訴機率大
推噓8(8推 0噓 13→)留言21則，0人參與, 最新作者spaceranger (GUCCI0806)時間15年前 (2009/07/07 20:39), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
「消費者面對的是機器，不是人，」吳旭洲表示。因此即便消費者收到了確認文件，都是由系統自動發出。而不是真正的當事者。他認為，這不構成互相表示意思一致的原則。因為絕非廠商原意。. 「如果是間很小的廠商，出了類似的問題，還值得懷疑背後的動機，是不是要盜用個資。但是以戴爾這樣的國際大廠而言，不太可能會這樣做
(還有409個字)
#3
Re: [新聞]消基會：戴爾事件 消費者勝訴機率大
推噓9(9推 0噓 9→)留言18則，0人參與, 最新作者wahaha99 (此方不可長)時間15年前 (2009/07/07 21:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我只針對這點提出疑問:. 如果說機器沒有締約權,那自動販賣機還能用嗎? 我投了十塊錢下去,拿走飲料,. 結果廠商能夠以 "對不起我標錯價格,我一開始就沒有要賣你這種價格所以買賣無效". 跟你討回飲料嗎?. 尤其是現在電子化的自動/半自動銷售與服務這麼多,豈不是通通可以這樣主張?. 很多還不是實體貨品
(還有31個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁