[心得] 戴爾事件蘋果打來訪問......
看板consumer作者spaceranger (GUCCI0806)時間15年前 (2009/07/07 00:38)推噓23(24推 1噓 13→)留言38則, 27人參與討論串1/7 (看更多)
因為俺有寄mail去蘋果投訴~所以今天晚上七點,蘋果日報小姐又打來問俺意見了!
詢問的主要內容則是對於兩萬的折扣,能不能接受
由於對話過於冗長,我大概打出回應的幾個重點:
一、戴爾電腦一沒有出貨,二沒有發實體補償。發發折價券還有限定得在網站消費!
折扣過後價格與經銷商賣出來的差不多,有折等於沒折!
而且,甚至有高過於經銷價格!依照美國戴爾官網e4300的價格,有599-1515不等
的價格(依照配備),算均價一千元好了!也才三萬多!(今日匯率約為32-33元)
也就是說,台灣的六萬售價太貴!而且,折扣後沒比較便宜!!
我看美國戴爾網頁~最貴的一台也才四萬八將近四萬九!加上運費也不過五萬出頭
你折兩萬,有折等於沒折!
且經銷商尚能生存,高於經銷商售價的台灣戴爾公司,賺更大!
老美官網都沒比較貴,你貴三小?
二、包的第一次,歷時八小時。第二次十小時,且從各方跡象顯示,該公司第二次包,
在價格被發現出錯時,上級很早就已經有知道!還有辦法歷時十小時不關閉網站?
是故意還是不小心?
如果是故意?是否為銷售策略?
當我質疑完這些問題,準備扯更多時,店裡剛好有客人,所以就掛電話了!
不知道明天蘋果日報會如何報導?
不過有些東西我還沒說但是更重要的,本次事件中
戴爾商譽不會受損!反而知名度大增!
簡單來說大家很健忘,支持者很堅定立場!會買的就是會買!
況且現在,大部分的人也是貪小便宜買戴爾的產品!
不然也是考慮他牌液晶、筆電!
基本上市佔率小的公司該怎麼辦?
炒新聞,搞得越大越好!!最好是眾所皆知!
所以,就知名度這點,戴爾這仗贏了!
接下來就是”挽回污名”阿不~我被門太傳染了!是洗刷污名!
這就更簡單了!
假設現在有一萬張訂單!只要一成的人願意接受折價,通常有七八成都會採購
接下來,戴爾東西耐用是出了名的!有用過的俺很清楚!
之後,這次所謂”撿便宜”的用戶,覺得好用以後,會產生一種所謂的”漣漪效應”
在周遭的人身上!最後一傳十,十傳百!
切莫忽視其漣漪效應的力量!(當然,也要這批貨不能出狀況為先決要件下!)
看到這裡,一定有人會說「媽的,他們出包不認帳,這樣把我們當傻子耍喔!』
沒錯,就是傻子!
大家很健忘,過了不知多少年後,就算有類似事件發生也不過是一句:
「那時候戴爾也有這樣過阿!」
之後呢?大家能怎樣?
反而是用過產品好用的人,會一直宣傳下去!
像我,過去用過戴爾的電腦後,覺得不賴,散熱效率又好!設計感也不錯!
不過,就是升級方面都有些障礙在罷了!
如果有人要買電腦,價格沒差且要求品質的客戶我也是推薦戴爾,但是現階段,
因為他們這樣的行為,我未來可能不會推薦客戶採購吧!
因為我不爽他框我的方式!但是過幾年後就不知道啦!
所以呢?
我的結論呢?
他x的就是要爭取到底!
能夠寄信就寄信,能夠發存證就存證!
能到訴訟階段就到訴訟階段!
現在凹不到東西,以後只有讓他們公司佔便宜的份!
這次他們贏了!但我們好歹官司要打!
看看能不能凹到東西!
沒凹到東西,我們不只被框,還被當傻子耍!
不爽!
ps:以上言論為本人立場,與ptt無關
--
戴爾的三個世界第一:
擁有第一個可以簽密技的購物網站!E4300 yeah!
擁有第一個個人訂單高於三億新台幣! 明翰大! yeah!
最短時間內發生史上最長錯價時數! 共計18小時! yeah!
指名戴爾貨!D3ll:老子不出貨!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.115.15
→
07/07 00:40, , 1F
07/07 00:40, 1F
推
07/07 00:40, , 2F
07/07 00:40, 2F
推
07/07 00:41, , 3F
07/07 00:41, 3F
推
07/07 00:42, , 4F
07/07 00:42, 4F
推
07/07 00:42, , 5F
07/07 00:42, 5F
推
07/07 00:42, , 6F
07/07 00:42, 6F
推
07/07 00:44, , 7F
07/07 00:44, 7F
推
07/07 00:46, , 8F
07/07 00:46, 8F
推
07/07 00:48, , 9F
07/07 00:48, 9F
推
07/07 00:49, , 10F
07/07 00:49, 10F
推
07/07 00:50, , 11F
07/07 00:50, 11F
→
07/07 00:50, , 12F
07/07 00:50, 12F
→
07/07 00:50, , 13F
07/07 00:50, 13F
推
07/07 00:51, , 14F
07/07 00:51, 14F
推
07/07 00:54, , 15F
07/07 00:54, 15F
推
07/07 00:55, , 16F
07/07 00:55, 16F
→
07/07 00:56, , 17F
07/07 00:56, 17F
→
07/07 00:56, , 18F
07/07 00:56, 18F
→
07/07 00:57, , 19F
07/07 00:57, 19F
推
07/07 01:11, , 20F
07/07 01:11, 20F
推
07/07 01:17, , 21F
07/07 01:17, 21F
推
07/07 01:17, , 22F
07/07 01:17, 22F
推
07/07 01:22, , 23F
07/07 01:22, 23F
推
07/07 01:25, , 24F
07/07 01:25, 24F
→
07/07 01:25, , 25F
07/07 01:25, 25F
推
07/07 01:28, , 26F
07/07 01:28, 26F
→
07/07 01:51, , 27F
07/07 01:51, 27F
推
07/07 02:23, , 28F
07/07 02:23, 28F
推
07/07 03:40, , 29F
07/07 03:40, 29F
噓
07/07 03:52, , 30F
07/07 03:52, 30F
→
07/07 03:53, , 31F
07/07 03:53, 31F
→
07/07 03:54, , 32F
07/07 03:54, 32F
→
07/07 03:56, , 33F
07/07 03:56, 33F
→
07/07 03:57, , 34F
07/07 03:57, 34F
→
07/07 03:58, , 35F
07/07 03:58, 35F
推
07/07 13:38, , 36F
07/07 13:38, 36F
推
07/07 22:21, , 37F
07/07 22:21, 37F
推
07/08 00:23, , 38F
07/08 00:23, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):