Re: [討論]有關LCD板眾的訴訟問題

看板consumer作者 (此方不可長)時間16年前 (2009/07/06 14:07), 編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《eshew (eshew)》之銘言： : 以台灣的民事訴訟法而言,普通案件上訴第三審須以判決違背法律為理由, : 故除了上訴最高法院的普通案件採取律師強制代理主義外,其他類型之民事案件 : 沒有採行強制代理的規定 : 小額訴訟只有兩審,且兩個審級都在地方法院審理進行,不會上訴到高等或最高法院, : 並且基於小額訴訟的標的以10萬元以下為主,強制律師代理可能本益不符,是故雖然小額 : 訴訟的第二審也是以判決違背法令為上訴理由,民訴法436之32條並沒有準用466條之一 : 第一項的規定,所以兩個審級皆不用委任律師 : 若訴訟遞狀後,消基會無團體訴訟的意願,也不需要把起訴狀副本寄給消基會了,最多是請 : 求法律扶助基金會幫忙即可. 我比較煩惱的是 不請律師 那很多細節會不知道 好比說證據力的問題 (要如何證明DELL他叫人先去匯款...對單獨訴訟不利?) 該主張以哪一條法條攻防 廠商好像吃定了這種小金額的東西請律師不划算呢.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.126.29 ※ 編輯: wahaha99 來自: 220.132.126.29 (07/06 14:07)
→
07/06 14:08, , 1F
所以打團訴才划算呀
07/06 14:08, 1F
→
07/06 14:09, , 2F
訴狀的話拿給法服的律師看~
07/06 14:09, 2F
推
07/06 14:12, , 3F
如果有律師願意一人收一百來幫大家打官司，他應該賺死
07/06 14:12, 3F
推
07/06 14:21, , 4F
現在監察院要查了 事情好像越鬧越大了
07/06 14:21, 4F
推
07/06 14:22, , 5F
http://0rz.tw/HeVDC 這張圖可不可以算已經叫你去匯款了？
07/06 14:22, 5F
→
07/06 14:22, , 6F
現在真的應該有個人出來當主揪 不過我沒經驗也沒時間 QQ
07/06 14:22, 6F
→
07/06 14:33, , 7F
不是已經有大大要幫大家聲請支命了嗎?
07/06 14:33, 7F
→
07/06 14:35, , 8F
很多人只有買一台...如果支命就要500... orz
07/06 14:35, 8F
→
07/06 14:39, , 9F
訴訟費比支命更花錢的你要知道.....
07/06 14:39, 9F
→
07/06 14:45, , 10F
如果你跑過半年法院，每月一趟，一趟來回2小時
07/06 14:45, 10F
→
07/06 14:45, , 11F
你會覺得裁判費還不是最麻煩的....
07/06 14:45, 11F
→
07/06 14:47, , 12F
集體訴訟不是只要出庭一次,後面交給代理人就好 QQ
07/06 14:47, 12F
→
07/06 14:59, , 13F
基本上小額訴訟到庭辯論一次即可,準用簡易程序433-1
07/06 14:59, 13F
推
07/06 15:19, , 14F
請問e大是不是在等c大支付命令的結果阿
07/06 15:19, 14F
推
07/06 15:25, , 15F
嗯,我跟他說過要等之命聲請狀況再決定
07/06 15:25, 15F
推
07/06 15:39, , 16F
那我了解囉 謝謝e大喔
07/06 15:39, 16F
推
07/06 15:45, , 17F
wa大 我就是那種只買一台 但為一口氣 也要告DELL的人
07/06 15:45, 17F
→
07/06 15:46, , 18F
這次槓上了，不要LCD也不要退費了 還要替法院增加收入 OTZ
07/06 15:46, 18F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1AKPIbVD (consumer)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1AKPIbVD (consumer)