Re: [討論]有關LCD板眾的訴訟問題

看板consumer作者 (百八龍之首 龍太陽)時間16年前 (2009/07/06 11:35), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 9人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: 第三通是台北消保會 他們說dell有符合消保法 要是我們不滿意方案 : 可以去消基會申訴 有錢有權官方(消保)推給貧窮的民間的團體(消基) 有沒有搞錯啊 ??? 大家捐錢都會給一些瓷器,創是,壢新,家福 消基會不有錢 編制人員也少 又不大能收廠商的錢 (拿人手軟) 有錢的人也九成不會捐錢給他們 唉 : 第四通台北消基會 總算有小結論了 : 總結就是 不滿意dell做法的人 可以去寄發存證信函 說是這樣比較正式 : 也要寄一份給消基會 這樣消基會可以幫忙發聲 : 還有消基會說 寄的人不夠多 : 最後消基會正在弄小額訴訟版本 弄好後會讓民眾下載使用 : 讓民眾自己去打集體官司 消基會並沒有要幫大家打集體官司 : 最後說小額訴訟官司並不需要律師呢 只要寫一寫投入法院就好 : 疑問點 既然消基會沒有要幫忙打集體官司 為何還要寄一份給消基會阿 基本上 有跟 d 開會時,多一份存證信,消基會說話就能大聲一點 : 還有小額訴訟真的不需要律師嗎 : 結論就是 台灣的消費者好弱勢喔 希望以上這些有幫到大家 : 然後希望有統一版本 讓消費者知道怎麼做 勞方 消費者 哭哭~~~ -- ╰═╯ ◤◤◥█ ┌─────────┤ Barack Obama ├───────┐ ▎ ▎) We need to realize that what makes you a man is not ︶◢ the ability to have a child └─────┤ It's the courage to raise one ├───┘ ◢◣既得利益團體去死 ◥http://dragonkill.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.241.65

07/06 11:42, , 1F
重點是消保會移送給公平會裁定是否廣告不實,而裁定還
07/06 11:42, 1F

07/06 11:43, , 2F
沒出來,消保會就直接說不違消保法,這讓我覺的很詭異
07/06 11:43, 2F

07/06 11:47, , 3F
消基會有政府補助沒你想像中窮
07/06 11:47, 3F

07/06 11:48, , 4F
移送公平會是公平交易法 消保會裁定消保法的部分 哪詭異?
07/06 11:48, 4F

07/06 11:49, , 5F
更何況消保會哪有什麼權 消保會連團體訴訟權都沒有
07/06 11:49, 5F

07/06 11:51, , 6F
消保法第22條,企業經營者應確保廣告內容之真實
07/06 11:51, 6F

07/06 11:51, , 7F
如果公平會裁定廣告不實這條不成立??
07/06 11:51, 7F

07/06 11:52, , 8F
請問那現在有統一步驟了嗎 還是要等公平會裁定呢
07/06 11:52, 8F

07/06 11:55, , 9F
所以說副本還是都要寄,消基會跟消保會說話才有力!!!~~~~
07/06 11:55, 9F

07/06 12:00, , 10F
消基會跟消保會都要抽手了..
07/06 12:00, 10F

07/06 12:08, , 11F
樓上消息的來源是 .... ?
07/06 12:08, 11F

07/06 12:11, , 12F
監察院要出來了
07/06 12:11, 12F

07/06 12:12, , 13F
皇上駕到 XD
07/06 12:12, 13F

07/06 12:18, , 14F
消基會搞定 我定1年她們家雜誌
07/06 12:18, 14F

07/06 12:25, , 15F
有祭品要上了嗎XD
07/06 12:25, 15F

07/06 13:03, , 16F
哪台新聞說監察院也要干涉了?
07/06 13:03, 16F

07/06 13:25, , 17F
三立跟tvbs
07/06 13:25, 17F
文章代碼(AID): #1AKN3mFN (consumer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AKN3mFN (consumer)