看板 [ consumer ]
討論串[討論]有關LCD板眾的訴訟問題
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論]有關LCD板眾的訴訟問題
推噓7(7推 0噓 11→)留言18則，0人參與, 最新作者wahaha99 (此方不可長)時間16年前 (2009/07/06 14:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我比較煩惱的是. 不請律師. 那很多細節會不知道. 好比說證據力的問題 (要如何證明DELL他叫人先去匯款...對單獨訴訟不利?). 該主張以哪一條法條攻防. 廠商好像吃定了這種小金額的東西請律師不划算呢..... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.132
#3
Re: [討論]有關LCD板眾的訴訟問題
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 最新作者eshew (eshew)時間16年前 (2009/07/06 14:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以台灣的民事訴訟法而言,普通案件上訴第三審須以判決違背法律為理由,. 故除了上訴最高法院的普通案件採取律師強制代理主義外,其他類型之民事案件. 沒有採行強制代理的規定. 小額訴訟只有兩審,且兩個審級都在地方法院審理進行,不會上訴到高等或最高法院,. 並且基於小額訴訟的標的以10萬元以下為主,強制律師
(還有35個字)
#2
Re: [討論]有關LCD板眾的訴訟問題
推噓7(7推 0噓 10→)留言17則，0人參與, 最新作者DragonKill (百八龍之首 龍太陽)時間16年前 (2009/07/06 11:35), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有錢有權官方（消保）推給貧窮的民間的團體（消基）. 有沒有搞錯啊 ？？？. 大家捐錢都會給一些瓷器，創是，壢新，家福. 消基會不有錢. 編制人員也少. 又不大能收廠商的錢 （拿人手軟）. 有錢的人也九成不會捐錢給他們 唉. 基本上. 有跟 d 開會時，多一份存證信，消基會說話就能大聲一點. 勞方.
(還有200個字)
#1
Re: [討論]有關LCD板眾的訴訟問題
推噓6(6推 0噓 11→)留言17則，0人參與, 最新作者amywin (amy)時間16年前 (2009/07/06 10:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天打了四通電話. 第一通是台南市消保會 接電話的阿媽連戴爾是啥都不知道. 第二通是南區消基會 有比較說明做法了 但是也不清楚北區消基會要如何處理. 第三通是台北消保會 他們說dell有符合消保法 要是我們不滿意方案. 可以去消基會申訴. 第四通台北消基會 總算有小結論了. 總結就是 不滿意dell
(還有172個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁