Re: [問題] 想請問一下新竹場波哥雷利奇有拍手的聽 …
※ 引述《Shiunger (紅黑)》之銘言：
: 既然大家這麼想聽
: 我來講講我個人的想法吧
: 請"盡量"不要戰起來
: 謝謝啦~~~~
: 為什麼要有音樂
: 音樂的本質是什麼
: 我想
: 推究其根本
: 應該就是"悅耳"罷了
: 因此這是非常主觀的事情
: 很難講清楚.....
: 我想聽音樂
: 是因為我享受音樂帶來給我的各種情緒
: 但對我來說
: 還是脫離不了"悅耳"的範疇
: 當音樂脫離了這個前題
: 對我來說
: 便喪失了"音樂的本質"
: 但這是我的定義
: 講起來好笑
: 最後還是回歸到"佛曰,不可說....."
: 講完了....
: 我想這是個人感受
: 也不值得大家為此多費唇舌
: 總之
: 好好聽音樂吧~~~~
以前大學有上一堂音樂課
老師問說"音樂是什麼?"
最後她給這個問題下個定義是"音樂是種律動"
解析"律動"這個詞 我認為應該是包含了音的高低 強弱 節拍...etc
姑且不論這位老師下的定義怎樣 (這裡的每位板友應該有更獨到的見解)
音樂的本身的確是包含這些元素在裡面
那堂課更延伸討論到悅耳不悅耳的問題
有的聲音說是音樂 有的說不是 老師下的定義是 聲音是不是存在著律動
來做解釋 (當然啦 這種觀點也是很有討論的空間的...)
我試著就這樣的解釋"套"在 Shiunger大所說的"音樂的本質上吧
我的解釋 : 音樂的本質有著 聲音的高低 強弱起伏 時間上的節拍 等...
再來討論那晚 波哥所彈的拉二 (新竹場 本人有去聽)
那晚的拉二 鋼琴部分 音樂的本質有出來的 波哥的技巧驚人 (上幾篇都有描述了)
但加上了樂團 就一整個 冏 了
為什麼 ?
我想應該是 強弱沒對上 (有一段樂團由弱漸強 轉給鋼琴接 根據我們世俗的眼光
鋼琴應該以同樣的強度來銜接 波哥卻給我突弱下去 Orz)
節拍沒對好 (有好幾次鋼琴跟樂團的速度是不均的)
我想 只有波哥彈鋼琴 不要樂團的話 結果應該會是很不一樣
但是這一場是拉二鋼琴"協奏曲" (與NSO) 曲目表上至少是這樣寫的
就整體演出而言 我個人感覺的確是不悅耳
套在音樂本質說上 的確是不好的(應該是不好的律動 這種說法吧)
也難怪Shiunger大會有"惡搞"的言論出現
================== 以下純粹個人感想 ==================
新竹那場我是噓波哥的其中一人
老實說 之前我不認識波哥 但我很喜愛拉二
所以我是衝著拉二來聽的 可能跟一些人不一樣
當然 在這種期待下 他彈完 我噓他 可能大家覺得意料中事
不過 我發覺 噓人也是要有勇氣的 就像波哥這種爭議的彈法也是需要勇氣的
(而且這是我第一次噓大師 比倒拇指時還會抖勒 =_=)
其實在他彈奏期間 我就想他彈完該怎麼回應他
他不是彈不好 技巧沒話說 觸鍵的力度是我聽現場音樂會聽過最強的
他把拉二厚重的和絃一個個分解掉了 超慢的速度彈奏 像解析心境似的
我該鼓掌嘛? 我拍不下去 因為這不是我喜愛的拉二
那是該不鼓掌回應他呢?還是該噓他呢?
不鼓掌似乎又回應不到他彈完給我的感覺
那我選擇噓他嘍 至少表示我不喜歡他這樣彈拉二
那晚大家都鼓掌有點小失望 希望能看到有三分之一的人鼓掌 三分之一噓他的說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.210.101
推
10/02 00:31, , 1F
10/02 00:31, 1F
→
10/02 00:35, , 2F
10/02 00:35, 2F
→
10/02 02:02, , 3F
10/02 02:02, 3F
→
10/02 02:02, , 4F
10/02 02:02, 4F
→
10/02 02:03, , 5F
10/02 02:03, 5F
→
10/02 02:04, , 6F
10/02 02:04, 6F
→
10/02 02:04, , 7F
10/02 02:04, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：