Re: [問題] 想請問一下新竹場波哥雷利奇有拍手的聽 …
看板clmusic作者ckscorsese (he's a moralist)時間16年前 (2007/09/30 22:39)推噓4(4推 0噓 9→)留言13則, 4人參與討論串9/13 (看更多)
※ 引述《Shiunger (紅黑)》之銘言：
: ※ 引述《moonlike (Thema & Variationen)》之銘言：
: : 既然您說所謂「音樂的本質」是在的，
: : 可不可以冒昧請問：「音樂的本質」是什麼呢？
: : 有沒有比較明確的定義？
: 沒有
: 不過有興趣的話可以回到我信箱
: 大家可以討論一下.....
: 這種抽象的東西就像我先前講的
: 我沒辦法告訴你大便有多臭Pizza有多香
: 自己聞聞看才知道 XD
為什麼要回信箱?
不符合板規嗎?
抽象的東西就是要討論
也許沒有辦法直接正中紅心地把握到它
但是還是可以透過文字或是話語(當然在bbs站上後者不可行)
來多方勾勒這個「音樂的本質」
不然扣上一頂抽象大帽子 只能意會不能言傳 就說誰好誰壞
誰知道評論者的判準在哪?
為什麼會有人說雙重標準
就是因為閣下一直言之鑿鑿的使用「音樂的本質」
同時又不斷的用「音樂的本質」這只有外殼沒有內容的五個字來回應其他人的質疑
讓人搞不清楚到底閣下是用什麼標準來衡量音樂家的表現
當有人發覺這個關鍵的時候 閣下又說我們私下解決
這說的通嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
推
09/30 22:48, , 1F
09/30 22:48, 1F
→
09/30 22:49, , 2F
09/30 22:49, 2F
推
09/30 22:49, , 3F
09/30 22:49, 3F
→
09/30 22:49, , 4F
09/30 22:49, 4F
→
09/30 22:50, , 5F
09/30 22:50, 5F
→
09/30 22:51, , 6F
09/30 22:51, 6F
→
09/30 22:52, , 7F
09/30 22:52, 7F
→
09/30 22:53, , 8F
09/30 22:53, 8F
推
09/30 22:57, , 9F
09/30 22:57, 9F
→
09/30 23:00, , 10F
09/30 23:00, 10F
推
09/30 23:03, , 11F
09/30 23:03, 11F
→
09/30 23:04, , 12F
09/30 23:04, 12F
→
09/30 23:04, , 13F
09/30 23:04, 13F
討論串 (同標題文章)