Re: [問題] 想請問一下新竹場波哥雷利奇有拍手的聽 …
看板clmusic作者moonlike (Thema & Variationen)時間16年前 (2007/09/30 22:00)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串6/13 (看更多)
※ 引述《Shiunger (紅黑)》之銘言：
: ※ 引述《richter (......)》之銘言：
: : 沒有要戰的意思
: : 只是好奇 外插一下
: : 那Gould彈的貝多芬Op57
: : Shiunger兄認為他"音樂的本質"還在嗎?
: 當然是在的
既然您說所謂「音樂的本質」是在的，
可不可以冒昧請問：「音樂的本質」是什麼呢？
有沒有比較明確的定義？
: Gould只是替他穿上不一樣的服裝罷了
: 音與音之間的關聯性還是很強烈
我也沒有要戰的意思。
只是richter提到的問題剛好也是我有興趣的，想參與一下提問。
我也沒有那一場Pogorelich的音樂會，
實際上來說，我沒有聽過任何一場Pogorelich的音樂會與CD，
這完全是我孤陋寡聞，我對Pogorelich並無任何主觀的好惡。
其實我更好奇的是：
Gould 彈的莫札特奏鳴曲，其「音樂的本質」還在嗎？
我 Gould 的音樂聽得不多，
只聽過一些巴哈的郭德堡變奏曲、莫札特奏鳴曲、
還有斷斷續續聽過他彈李斯特改編得貝多芬交響曲。
我個人主觀地喜歡他的李斯特-貝多芬；
他的郭德堡則讓我覺得精彩萬分，但「不是我的菜」；
至於他的莫札特鋼琴奏鳴曲...
說實在話，聽到當下我直覺想到的也是「解體」二字
（正如您在您的文章中形容Pogorelich所用的形容詞）
這種演出我主觀上極為不喜歡，
而由側面我也得知一些傳聞，據說顧爾德本身討厭莫札特，
甚至還在剛錄莫札特的時寫了一篇文章，說明莫札特的音樂是如何地乏味。
不過我當時「以為」音樂演奏可以有很多種彈法，
（我單純把「演奏」當作一種表演藝術了）
他既然都表明他討厭莫札特，那他彈的莫札特很「特異」也就可想而知，
（我個人了幾段，確實...有很多趣味我無法從他的演奏中得到）
不過您也在前面的文章中寫下這段推文：
→ Shiunger:Gould不一樣,即便他改變詮釋方法,音樂的本質依然存在! 09/29 16:32
這句話如雷貫耳，也讓我為之一凜。
實際上，在過去我未曾認真想過所謂「音樂的本質」這類的問題，
而顧爾德的音樂，我也可以挑「我喜歡的」來聽，我不喜歡的我可以不聽，
我並未曾想到要批評或同理他，畢竟我對他瞭解不深，
而若只以我一人之好惡批評一位演奏家，
則於陳述將失之粗陋、於己身則失之量淺。
而您在推文中如此斬釘截鐵地陳述，
其中也並未排除莫札特的音樂，
則是否您也認為顧爾德所演奏的莫札特奏鳴曲「音樂的本質」依然存在？
若是，則我相當有興趣想知道何謂「音樂的本質」。
--
I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about.
Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid.
I like to think they were singing about something so beautiful...
It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.216.176
討論串 (同標題文章)